具体描述
《哲学与意识形态视野中的教育》全书共由21章组成，大致可分为四个部分的内容。第一部分（即第一章）是关于哲学与教育关系的基本论述，目的是帮助人们了解和掌握对教育进行哲学化思考的基本框架，即对教育哲学进行了简要介绍。第二部分内容包括第二章至第八章，分别介绍了存在于人类思想界至今仍发挥作用的传统哲学流派，即理念论、实在论、托马斯主义、永恒主义和要素主义等的教育思想。同时还介绍了挑战传统教育哲学的实用主义哲学与教育，以及当代教育哲学的两个主要代表：存在主义哲学和分析哲学。第三编，即第九章至十五章基于不同的政治和社会背景，分别对西方几种不同的意识形态理论，即民族主义、自由主义、保守主义、乌托邦、马克思主义和极权主义进行考察和说明。第四编，第十六章至二十一章探讨理论与教育的关系，重点检视与分析了五种重要的教育理论流派，即要素主义、永恒主义、进步主义、社会改造主义和批判理论。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，在阅读这本书之前，我对“意识形态”这个词的理解还比较模糊，甚至有些负面。然而，通过作者的细致梳理和深入分析，我才真正认识到意识形态对于理解教育的不可或缺性。作者从哲学史的角度，回顾了柏拉图、洛克、卢梭等思想家对“自然状态”和“社会契约”的讨论，并阐述了这些关于人性和社会起源的哲学观念，如何最终影响了教育的目标和内容。例如，对“人生来是自由而平等的”这一信条的信仰，便直接塑造了现代教育对普及化和公平化的追求。而意识形态的介入，则进一步巩固和强化了这些哲学原则，并赋予它们具体的社会实践形态。作者以“国家教育”的兴起为例，说明了意识形态如何通过构建民族身份、培养公民责任感来服务于国家机器的运作。他还探讨了不同意识形态流派，如自由主义、保守主义、激进主义等，如何针对教育的“内容”和“形式”提出不同的改革方案，这些方案往往反映了它们对理想社会形态的构想。这本书让我明白，我们不能孤立地看待教育，必须将其置于更广阔的哲学和意识形态背景下去理解。它是一种思维的训练，更是一种对我们习以为常的教育观念进行根本性审视的催化剂。
评分初读此书，便被其庞大的理论框架和精妙的论证所折服。作者似乎是一位技艺精湛的思想建筑师，将哲学史上的诸般思想精巧地编织进教育的肌理之中，同时又毫不避讳地揭示意识形态如何如影随形地塑造着教育的形态。我特别欣赏作者在处理复杂哲学概念时的清晰与条理，他能够将康德的先验论、黑格尔的辩证法，甚至是尼采的权力意志，都巧妙地转化为理解教育现象的有力工具。例如，关于“普遍性”与“特殊性”在教育中的张力，作者就从康德的道德律令出发，阐释了教育如何旨在培养具有普遍理性能力的公民，但同时又必须顾及个体差异和文化特殊性。而当谈及教育的社会功能时，作者又引入了马克思主义的批判理论，揭示了教育如何可能成为维护现有社会结构、传递统治意识形态的工具，这其中的论述令人警醒，也促使我反思教育在促进社会公正方面的潜力和局限。书中对意识形态的分析更是鞭辟入里，作者并非简单地将意识形态视为“虚假的意识”，而是将其看作塑造我们认知、情感乃至行为方式的强大力量。无论是西方自由主义强调的个体权利与选择，还是东方文化中对集体和谐与道德教化的推崇，都在不同程度上塑造了各国的教育目标与路径。这本书让我意识到，脱离了哲学与意识形态的审视，我们对教育的理解往往是片面的、肤浅的。作者的文字充满了思辨的魅力，每阅读一章，都仿佛经历了一场智力上的拓展，让我对教育这一看似寻常的社会实践，有了前所未有的深度认识。
评分在阅读过程中，我常常会惊叹于作者的知识广度和深度，他能够游刃有余地穿梭于古希腊哲学与当代社会理论之间，将看似无关的思潮巧妙地联系起来，构成对教育的全面而深刻的理解。我尤其被作者对“权力”在教育中作用的探讨所吸引。他不仅梳理了福柯关于规训和惩罚的权力运作机制如何渗透到教育体制中，还将其与葛兰西的“文化霸权”理论相结合，揭示了教育如何通过塑造“常识”和“普遍价值”来巩固特定的意识形态。这让我开始重新审视学校中的规章制度、课堂的互动模式，甚至教师与学生之间的关系，都可能在不经意间传递着某种权力信息。同时，书中对“自由”在教育中的含义进行的哲学辨析，也给我留下了深刻的印象。从卢梭的“自然自由”到萨特的“存在即自由”，再到后现代主义对“自由”的解构，作者清晰地展现了不同哲学流派对于个体在教育中应享有何种程度的自由的多元理解，以及这些理解如何影响着教育的实践。他并没有给出一个统一的答案，而是鼓励读者去思考，去辨析，去在具体的教育情境中寻找适合的平衡点。这种开放式的讨论，对于激发读者的独立思考能力，培养具有批判性精神的教育者，具有非常重要的意义。
评分这本书并非简单的理论堆砌，而是充满了作者对于教育实践深刻的洞察与反思。我尤其喜欢作者在分析过程中所展现出的那种“切肤之痛”。他能够将海德格尔的“存在”概念与教育过程中的“意义失落”联系起来，探讨教育如何在现代社会中帮助个体找回存在的价值感。这种从本体论层面出发的对教育的反思，是非常少见的，也极其具有启发性。同时，书中对法兰克福学派“批判理论”在教育领域的应用，也让我眼前一亮。作者借用其理论，深入剖析了教育如何可能成为“文化工业”的一部分，如何通过制造虚假的满足感来消解个体的批判意识，从而服务于资本主义的意识形态。这种分析，对于理解当前一些教育现象，例如过度强调分数、比赛和消费主义的教育文化，提供了深刻的解释。我也注意到，作者在论述中，并没有简单地批判或赞扬某种哲学或意识形态，而是力求呈现它们在教育领域产生的复杂影响，以及它们之间的相互作用和张力。例如，他会探讨启蒙思想中的理性主义如何与后现代主义的怀疑精神在教育中形成有趣的对话。这种 nuanced 的处理方式，使得整本书的论述更加立体和全面，也更具说服力。我感觉，这本书不仅仅是写给学者的，更是写给所有关心教育、希望教育能够真正启迪心灵、塑造人格的读者的。
评分一本厚重的学术著作，扉页上“哲学与意识形态视野中的教育”几个字，便足以让人心生敬畏，也勾起了我对教育本质的深深思索。我一直觉得，教育绝不仅仅是知识的传递，更是一种价值观念的塑造，而这些价值观念，往往根植于更深层的哲学土壤，并深受时代思潮和意识形态的影响。这本书无疑是试图拨开教育表象的迷雾，去探寻那些驱动教育运行的根本性力量。作者在开篇就点明了哲学与意识形态的双重维度，这让我立刻意识到，本书并非止步于对教学方法或教育政策的浅显讨论，而是要进入一个更为宏大和深刻的分析框架。我尤其期待作者如何梳理不同哲学流派对教育理解的影响，例如，柏拉图的理念论如何影响了我们对理想人格的塑造，杜威的实用主义又如何塑造了我们对经验学习的重视。同时，意识形态的力量，无论是自由主义、保守主义还是社会主义，如何渗透到教育体系的各个角落，决定了学校课程的选择、教学内容的侧重，甚至是学生被鼓励去思考的方向，这些都是我迫切想要了解的。这本书的标题本身就具有一种召唤力，它邀请读者一同踏上一段思想的旅程，去审视我们习以为常的教育实践背后，究竟隐藏着怎样深刻的哲学根基和意识形态烙印。阅读的期待，如同推开了一扇通往未知思想世界的大门，我渴望在这本书中找到解答，找到更深刻的理解，从而重新审视自身的教育观念与实践。
评分这本书给我的震撼，不仅仅在于其理论的深刻性，更在于其对现实教育问题的切入点非常精准。我能感受到作者在撰写此书时，一定对当下教育领域存在的诸多挑战有着深切的关怀。作者在分析教育中的“目的性”问题时，引用了存在主义哲学中关于“自主选择”与“他者评价”的辩论，探讨了教育的功利化倾向如何可能剥夺了学生自我定义人生意义的权利。他质问，当教育的唯一目标似乎变成了“培养合格的劳动力”或“适应社会需求”时，我们是否还能谈论真正的教育？这种对教育本质的追问，让我反思自己作为教育参与者，是否过于看重结果，而忽略了过程中的个体成长和价值探索。此外，书中对意识形态如何通过“民族主义”或“全球化”叙事来塑造教育内容和价值观的分析，也让我对教材中的历史叙述、文化认同的培养有了更深的认识。作者提示，这些看似“自然”的价值观，往往是特定历史时期意识形态斗争的产物，需要我们保持警惕和批判。整本书充满了思想的火花，它不仅为我提供了一个分析教育问题的工具箱，更重要的是，它激发了我对教育事业更深层次的思考和更负责任的态度。
评分对于我这个长期在教育一线工作的人来说，这本书提供了一种全新的、更为宏观的视角来审视我所从事的工作。我常常思考，为什么我们的教育会面临这样那样的困境？为什么学生们的学习热情会日渐衰减？这本书提供的哲学与意识形态分析，为我解答了许多长久以来的困惑。作者在论述过程中，巧妙地将卢梭的自然主义教育观与后结构主义的权力分析相结合，揭示了教育在培养“自然人”理想与现实社会对“规训”的需求之间的内在矛盾。他探讨了教育如何可能在不自觉中成为一种社会控制的机制，将个体塑造成符合某种社会预期的模子。这种思考让我反思，我们学校里那些看似合理的制度和规则，是否也在无形中限制了学生的创造力和个性发展？而意识形态方面，作者对不同社会制度下教育所承载的意识形态功能的剖析，更是发人深省。无论是强调竞争与个人成功的自由市场意识形态，还是追求平等与集体福祉的社会主义意识形态，都在深刻地影响着教育的评价体系、升学机制乃至教师的职业认同。这本书让我意识到，要改变教育的现状，仅仅依靠教学方法的改进是远远不够的，我们必须从更深层次的哲学理念和意识形态根源上进行反思和调整。它的出现，对我来说，不仅仅是一本书，更是一面镜子，映照出教育改革的复杂性与艰巨性，也为我指明了更深入思考的方向。
评分这本书就像一位经验丰富的向导，引领我穿越了教育领域中那些错综复杂的思想迷宫。我发现，作者在探讨教育的“目的”问题时，借鉴了现象学的方法，试图去理解学生在教育过程中的“在场”经验，以及这种经验如何受到其所处哲学和意识形态环境的影响。他分析了教育如何在追求“客观知识”的同时，可能忽略了学生的主观能动性和情感体验。而意识形态的介入，则使得教育的“目的”更加明确，例如，在竞争激烈的社会中，教育的“目的”可能被导向“成功学”或“职业技能培养”，而忽略了对个体生命意义的探索。书中对“批判性教育学”的介绍，更是让我看到了另一种可能：一种旨在解放个体、挑战不公、追求社会变革的教育实践。作者将这种教育学与后结构主义和后殖民主义的思想联系起来，揭示了教育如何能够成为抵抗和赋权的工具。这种视角，让我对教育的社会责任有了更深的认识，也激发了我去思考，如何在自己的教育实践中，践行这种具有解放意义的教育理念。整本书的论述，充满了智性的挑战，也提供了深刻的启示，它让我意识到，教育从来都不是一个简单的技术问题，而是一个复杂而又至关重要的哲学与政治议题。
评分我一直对教育的“隐性课程”感到好奇，而这本书的出现，恰好为我提供了一个深入探索这个领域的理论框架。作者从符号互动论和文化研究的视角出发，深入剖析了意识形态如何通过学校的日常运作、师生互动、校园文化等“隐性”途径，悄无声息地传递给学生。他分析了学校环境的布置、班级管理的方式、教师的非语言沟通，甚至是教材中的插图和例子，都可能蕴含着特定的价值取向和意识形态信息。这种对教育“无意识”层面的深刻揭示，让我开始审视自己日常教学行为中可能传递的潜在信息。同时，书中对“后殖民主义”思潮在教育中的影响的讨论，也引起了我强烈的共鸣。作者指出，西方中心的教育模式如何在很大程度上塑造了发展中国家的教育体系，导致了文化上的不自信和知识的依附。他呼吁教育应该回归本土文化，关注多元视角，从而真正实现教育的解放。这种对全球教育不平等现象的批判性反思，让我意识到，在追求普遍教育真理的同时，也必须尊重和保护不同文化的独特性。这本书的价值在于，它不仅提供了一个理论模型，更重要的是，它促使我反思自己在实际教育工作中，如何在潜移默化中成为意识形态的传播者，又如何在教育实践中成为反抗和重塑的力量。
评分阅读过程中，我时常会停下来，反复咀嚼作者的论述。这本书给我的感受，就像是在与一位博学的智者进行对话，他循循善诱，引导我从不同的角度去审视教育。我印象最深刻的是作者对“真理”在教育中的地位的探讨。在当今信息爆炸的时代，我们似乎更关注信息的获取和技术的应用，但这本书提醒我，教育的根本任务之一，仍然是追求真理，培养独立思考、辨别是非的能力。作者从亚里士多德的形而上学谈到后现代主义的解构主义，展现了不同哲学流派对“真理”的不同理解，以及这些理解如何影响了教育的内容和方法。比如，传统教育倾向于将知识视为客观、普遍的真理，而后现代主义则质疑任何形式的宏大叙事，强调视角和语境的重要性。这种讨论对于理解当前教育领域中存在的“价值多元化”与“知识权威性”之间的冲突，具有非常重要的意义。同时，书中对意识形态如何影响知识的选择和呈现方式的分析，也让我警醒。我们所学习的知识，并非总是中立的，它可能蕴含着特定的价值取向或权力关系。例如，历史教材如何叙述民族冲突，科学教育如何处理伦理争议，这些都可能受到意识形态的影响。这本书鼓励我不仅要学习知识本身，更要学会批判性地审视知识的来源、建构过程及其背后可能存在的意识形态操纵。这种层面的反思，是提升教育质量、培养具有批判性思维的公民所不可或缺的。
评分该书构架清楚、视野宽阔，行文简明易懂，几个关键词的组合很热门，值得一读。翻译差强人意，但也不太影响阅读。
评分该书构架清楚、视野宽阔，行文简明易懂，几个关键词的组合很热门，值得一读。翻译差强人意，但也不太影响阅读。
评分2009
评分该书构架清楚、视野宽阔，行文简明易懂，几个关键词的组合很热门，值得一读。翻译差强人意，但也不太影响阅读。
评分2009
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有