德国统一社会党反华言论

德国统一社会党反华言论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:世界知识出版社
作者:
出品人:
页数:275
译者:
出版时间:1965-12
价格:0
装帧:平装
isbn号码:
丛书系列:
图书标签:
  • 德国统一社会党
  • 反华
  • 政治
  • 历史
  • 冷战
  • 意识形态
  • 共产主义
  • 东德
  • 中德关系
  • 政治宣传
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

好的,这是一本名为《德国统一社会党反华言论》的书籍的详细内容简介,旨在全面、深入地呈现该主题的多个维度,并力求呈现出翔实的学术研究风格。 --- 《德国统一社会党反华言论:意识形态、历史变迁与对华政策的塑造》 书籍简介 本书是一部严肃的政治学与当代中国研究的学术专著,聚焦于冷战时期及后冷战时代,德意志民主共和国(东德)执政党——德国统一社会党(Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED)对中华人民共和国(PRC)的官方言论、意识形态立场及其对双边关系产生的深刻影响。全书通过对海量档案资料、官方文件、党代会报告、党报党刊(如《人民报》)、以及高层领导人讲话的细致梳理与批判性分析,旨在构建一个全面、立体的研究框架,用以理解SED如何在其特定的历史语境和马克思列宁主义指导下,形成并调整其对中国的复杂态度。 本书的创新之处在于,它超越了传统上将SED对华关系简单视为苏联外交附庸的刻板印象,而是深入挖掘了SED内部在处理中苏关系紧张背景下对“中国道路”的不同解读,以及这种内部张力如何外化为对华言论的波动与矛盾。 第一部分:意识形态的基石与早期对华认知(1949-1961) 本部分首先追溯了SED在建党初期对新中国成立的反应。初期,毛泽东领导的中国被视为国际共产主义运动中最具希望的东方堡垒,是社会主义阵营不可或缺的东方支柱。此时的官方言论充满了无条件的理论认同和兄弟情谊,强调中德两国在共同的阶级敌人面前的团结。重点分析了1950年代初期,SED如何利用“学习苏联经验”的框架,将对中国的宣传纳入其国内意识形态教育体系,赞扬中国的土地改革和工业化初期的成就。 然而,随着赫鲁晓夫时代的到来以及中苏关系的微妙变化,SED的对华言论开始出现理论上的细微分歧。本部分详尽考察了在“和平共处五项原则”背景下,SED领导层如何平衡对莫斯科的忠诚与对北京独特发展道路的观察,尤其关注了早期对“中国特色社会主义”的初步理论界定,尽管这种界定仍处于非常初级的阶段。 第二部分:中苏论战的冲击与对华政策的转向(1961-1971) 这是全书研究的核心部分,聚焦于中苏关系彻底破裂后,SED所面临的严峻的意识形态考验。本书认为,SED对中国的言论,很大程度上是其对自身意识形态纯洁性进行辩护的产物。 在这一时期,SED的官方宣传机器开足马力,将矛头对准了毛泽东领导下的中国,指责其为“修正主义的样板”或“教条主义的极端”。本书详细分析了以下几个关键论点在SED官方话语中的演变: 1. 对“一分为二”原则的极端化运用: 如何将中国共产党定性为“分裂主义”的代表,而非“修正主义”的代表,以此强调SED坚持无产阶级国际主义的坚定性。 2. “大国沙文主义”的指控: 考察SED如何从自身被苏联长期影响的经历出发,反过来指控中国在边境问题和国际关系中表现出“大国沙文主义倾向”。 3. 对“文化大革命”的定性与批判: 深入剖析了SED对“文化大革命”的定性——将其描述为“反党反社会主义的政治动乱”,并以此为论据,论证了党的绝对领导权高于一切的理论必要性。 通过比对《人民报》的社论与苏共中央的相应论调,本书揭示了SED在对华批判中既有对苏联路线的紧密跟随,也存在着维护自身在社会主义阵营中“正统性”的独立诉求。 第三部分:缓和、务实与“四化”背景下的边缘化处理(1972-1989) 随着美苏缓和进程的推进,以及1972年西德总理勃兰特访华对国际格局的改变,SED对华言论的基调进入了一个更加务实和克制的阶段。本书探讨了在1970年代,随着东德与西方国家(包括西德)关系的正常化(奥斯波利蒂克),以及中国开始推行改革开放政策后,SED如何调整其对华叙事。 理论上的严厉批判并未完全消失,但在公开宣传中,对中国的关注度显著下降,取而代之的是对国内经济建设(“七年计划”)的强调。本书分析了以下内容: 1. 技术与经济的“去意识形态化”叙事: 官方开始在有限范围内承认中国在某些经济领域(如农业生产力的提高)的努力,但始终将其与马克思列宁主义的“科学社会主义”相区分。 2. 对“德中友好”的象征性维护: 即使在意识形态分歧巨大的情况下,两国在文化和非政治领域的交流(如马戏团互访、有限的学术交流)仍被用作维持“国家间关系稳定”的工具,官方言论极力避免将意识形态的争论扩大到国与国的外交层面。 第四部分:柏林墙倒塌与“历史修正”的终结(1989年以后) 本书的最后部分考察了在1989年剧变时期,SED政权即将瓦解时,其对华政策和言论的最后挣扎。当东德民众对社会主义制度产生根本性怀疑时,少数SED领导人曾试图援引“中国模式”来证明威权式社会主义的“成功”。然而,这种呼吁在整体崩溃的局势中微不足道。 柏林墙倒塌后,对于SED政权残留的言论和文献的重新评估,本书指出,东德解体后,有关SED反华言论的档案被德国联邦议院和相关机构接管,成为历史研究的重要源泉。这些研究进一步证实了SED对华言论的工具性、波动性和意识形态的内在矛盾性。 结论: 《德国统一社会党反华言论》不仅是一部关于外交历史的研究,更是一份对冷战时期特定社会主义国家如何在国际权力斗争和意识形态纯化压力下,构建和重塑其“他者”形象的深入案例分析。它表明,意识形态的忠诚度并非恒定不变,而是随着地缘政治的变动,在维护自身统治合法性与遵循核心盟友路线之间,进行着复杂而痛苦的动态平衡。本书的结论强调,理解SED对华言论,是理解整个东欧集团内部意识形态多元性与最终破裂机制的关键一环。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

在我看来,这本书的出现,不仅仅是对一段特定历史的梳理,更是对理解不同意识形态下国家间关系的一次深刻剖析。东德统一社会党,作为东德的执政党,其对中国的态度和评价,无疑是当时东德内外政策的重要考量因素之一。而“反华言论”这个词,本身就带有强烈的政治色彩,我希望这本书能够深入挖掘这些言论的产生背景、具体内容以及其背后的深层逻辑。作者是如何发掘这些“反华言论”的? 是通过对东德当时的官方媒体、党内文件、以及领导人讲话的系统性研究吗? 我尤其期待书中能够提供具体的例证,例如引用当时统一社会党领导人针对中国某个政策或事件发表的评论,甚至是党内高层的讨论记录。更重要的是,我想了解这些言论所传达的真实信息,它们是出于对中国发展道路的质疑,还是出于对自身政治合法性的考量? 亦或是,是为了在与苏联的关系中寻求某种平衡? 这种对历史细节的深入挖掘,能够帮助我们更清晰地看到那个时代意识形态的复杂性和国家利益的博弈。从书名来看,这本书似乎不是简单地罗列事实,而是带有深刻的分析和解读,我对此充满期待。

评分

这本书的标题,像是一把钥匙,开启了我对一段被历史洪流所掩盖的微妙关系的探索。在冷战的宏大背景下,东德统一社会党和中国,都曾是社会主义阵营的代表,但随着时代变迁,它们之间的关系并非一成不变。我希望这本书能够深入挖掘统一社会党在其执政期间,如何评价和对待中国,特别是那些被冠以“反华言论”之名的表述。这些言论是如何产生的? 是基于对中国独特发展道路的某种不认同,还是出于对中国在国际舞台上日益增长影响力的某种忧虑? 作者又是如何搜集和梳理这些分散在各种文献中的“反华言论”的? 我期待这本书能够提供具体的史料分析,例如引用统一社会党领导人的讲话,或者当时的党内讨论记录,来呈现这些言论的真实内容和语境。更重要的是,我希望能够理解这些言论的真实意图,它们是仅仅为了政治宣传,还是对中国政策的真实批评? 抑或是,是为了在社会主义阵营内部寻求某种平衡? 这种对历史细节的深入探究,能够帮助我们更全面地理解那个时代意识形态的复杂性,以及国家间的政治博弈。从书名来看,这本书似乎不仅仅是史料的堆砌,更蕴含着作者深刻的分析和洞察,我对此充满期待。

评分

当我第一次看到这本书的书名时,我的脑海中立刻勾勒出了一幅复杂的历史画面:冷战背景下,东西方阵营的意识形态较量,以及社会主义阵营内部的微妙关系。东德统一社会党,作为一个曾经的社会主义强国,其对中国的看法,尤其是在他们公开表达“反华言论”的时候,无疑是理解那个时代国际政治复杂性的重要窗口。我非常期待这本书能够深入剖析这些“反华言论”的具体内容、表现形式以及其背后的思想根源。作者是如何找到这些分散在历史文献中的“反华言论”的? 是通过对当时东德的党报党刊、官方政策文件,还是对领导人讲话的系统性研究? 我更希望能够通过具体的史料分析,例如引用当时的具体言论,来了解这些“反华言论”的真实意图。它们仅仅是为了政治上的站队,还是反映了对中国发展道路的某种担忧? 亦或是,是一种试图在社会主义阵营内部寻求自身独特地位的策略? 这种对历史细节的深入挖掘,能够帮助我们更全面地理解那个时代意识形态的复杂性以及国家间的政治博弈。从书名来看,这本书不仅具有学术价值,也能够引发读者对历史的深入思考。

评分

这本书的封面设计非常吸引人,采用了一种深邃的蓝色调,搭配着棱角分明的字体,仿佛诉说着一段沉重的历史。书的纸张质感也相当不错,拿在手中有一种厚重感,预示着内容的分量。我翻开第一页,作者的开篇就非常有力量,直接点出了那个年代复杂的国际政治格局,以及东德作为社会主义阵营一员所面临的内外压力。虽然书名直接指向了“反华言论”,但我相信这仅仅是冰山一角,背后隐藏的是更宏大的意识形态斗争、地缘政治博弈,以及特定历史时期下,一个政党为了维护自身合法性和国际影响力所采取的策略。我特别期待书中能够深入剖析这些“反华言论”产生的具体背景,例如中苏关系的变化,以及其对东德国内政策和民众思想的影响。作者是否能通过对党内文献、领导人讲话、甚至是一些私人通信的解读,来揭示其真实意图? 我在阅读前,对统一社会党的理解更多是停留在教科书上的概念,对他们如何看待中国,以及这种看法是如何形成的,我几乎是一无所知。这本书无疑提供了一个绝佳的机会,让我能够从一个更微观、更深入的角度去理解那个时期东西方关系中那些不为人知的角落,尤其是那些被主流叙事所忽略的细节。封面上的那种简洁但又充满力量的设计,让我觉得这本书一定不是那种平铺直叙的枯燥史料堆砌,而是经过作者精心梳理和人文关怀的,能够引发读者思考和共鸣的佳作。

评分

这本书的标题瞬间吸引了我,它触及了一个我一直以来都感到好奇的领域:东德统一社会党与中国的关系。在冷战的宏大背景下,东德和中国都曾是社会主义阵营的重要成员,但随着中苏关系的演变,两国之间的关系也必然经历了复杂的变化。我希望这本书能够深入挖掘统一社会党在其意识形态和政治宣传中,如何看待中国,特别是如何表述那些“反华言论”。这不仅仅是关于政治立场的差异,更可能反映出不同社会主义模式之间的论战,以及意识形态输出和对抗的微妙之处。作者是如何找到这些“反华言论”的? 是通过查阅大量的官方文件、党报党刊,还是更深入地挖掘了当时的内部档案? 我希望书中能够提供具体的史料分析,例如引用具体的党内报告、领导人讲话,甚至是当时的学术讨论,来支撑其论点。更重要的是,我希望能够理解这些言论的产生逻辑和影响范围,它们是否仅仅是高层政治的表达,还是也渗透到了普通民众的意识之中? 这种对历史细节的挖掘,能够帮助我们更全面地理解那个时代全球政治和意识形态的复杂性。从这本书的标题,我预感到它将是一次对历史真相的深刻剖析,能够填补我对这一时期研究的空白。

评分

我对这本书的期待,更多是源于对历史细节的探索欲。书名虽然直接,但我更愿意将其理解为一个切入点,去窥探更深层次的权力运作和意识形态交锋。想象一下,在一个被冷战阴影笼罩的世界里,东德统一社会党作为苏联的盟友,如何在中苏关系破裂的背景下,处理与中国的关系? 这种关系必然是复杂且多维度的,可能包含着政治上的考量,经济上的合作或竞争,以及思想上的互相借鉴或警惕。我希望这本书能够提供具体的例子,例如通过分析统一社会党内部的讨论,或者当时东德官方媒体的宣传口径,来展现其对中国的真实态度。更重要的是,我希望作者能够探讨这些“反华言论”背后,是出于对中国发展道路的担忧,还是仅仅为了迎合某种外部压力? 亦或是,是一种更加微妙的、试图在两大社会主义巨头之间寻求自身独特地位的策略? 这种探索,就像是在挖掘一段尘封的历史,每一份文献,每一次讲话,都可能成为解开谜团的钥匙。我对作者的学术功底和研究方法有着很高的期待,希望他能够凭借严谨的考证,为我们还原一个更加立体和真实的东德统一社会党,以及他们与中国之间那段不为人知的交往历史。这种对历史真相的追求,让我迫不及待地想要翻阅这本书的每一页。

评分

当我看到这本书的标题时,我的脑海中立刻浮现出那个充满意识形态斗争和地缘政治博弈的时代。东德,作为华约集团的重要一员,其政治立场和宣传策略,无疑深受苏联的影响,但同时,它也拥有自己独特的历史经历和国家利益。这本书的出现,恰好提供了一个机会,让我能够深入了解统一社会党是如何看待和评价中国的,尤其是在他们发表“反华言论”的背景下。我非常期待书中能够详细分析这些言论的具体内容,它们出现的频率和强度,以及其背后的思想根源。是基于对中国发展道路的质疑? 还是对中国在国际舞台上日益增长的影响力感到担忧? 亦或是,是一种为了巩固自身在社会主义阵营中地位而采取的策略? 我希望作者能够通过对大量史料的梳理和分析,例如当时的内部文件、公开的政治报告,甚至是当时的民众情绪,来呈现一个真实且多维度的图景。更重要的是,我想了解这些“反华言论”对东德国内政治、社会舆论以及对华政策产生了怎样的影响。这本书不仅仅是关于东德统一社会党,更是关于那个特殊时期,意识形态的复杂互动和权力博弈的生动写照,让我对这段历史充满了探索的欲望。

评分

这本书的标题,犹如一道微光,照亮了我对那段复杂而充满政治张力的历史进程的探索。东德统一社会党,作为一个在冷战时期扮演着重要角色的政党,其对中国,这个同样在社会主义道路上探索的国家,所持有的态度和评价,无疑是理解当时全球政治格局和意识形态演变的关键一环。我非常好奇,在那些被记录下来的“反华言论”背后,究竟隐藏着怎样的考量? 是源于对中国革命道路的某种不认同,还是对中国在国际舞台上日益增长的影响力感到某种警惕? 我希望这本书能够带领我深入挖掘这些言论的源头,通过分析统一社会党当时的官方文件、党内刊物,甚至是领导人的私人信件,来还原其真实的原貌。更重要的是,我期待作者能够提供清晰的脉络,解释这些“反华言论”是如何在东德国内传播,又对当时的社会舆论和民众认知产生了怎样的影响。这不仅仅是对一段历史的记述,更是一次对意识形态碰撞和政治策略博弈的深度探究,我迫不及待地想通过这本书,去理解那个时代,那些被淹没在历史洪流中的真实声音。

评分

这本书的书名,像是一扇打开尘封历史的钥匙,让我对那段被浓缩在寥寥数语中的复杂关系充满了好奇。在冷战的宏大叙事中,东德和中国,虽然都曾是社会主义国家,但它们之间的关系并非总是融洽,特别是当意识形态分歧和地缘政治考量交织在一起时。我希望这本书能够深入挖掘统一社会党在不同时期,针对中国所发表的“反华言论”,并对其进行细致的分析。这些言论是如何产生的? 是基于对中国改革开放政策的误解,还是源于更深层次的意识形态差异? 作者是如何找到这些分散在各种文献中的“反华言论”的? 我相信,这背后必然是严谨的学术研究和对历史细节的孜孜以求。我更期待的是,书中能够提供具体的案例和史料,例如引用统一社会党领导人的讲话,或者当时的党内讨论记录,来展现这些言论的具体内容和语气。更重要的是,我希望能够理解这些言论的真实意图,它们是否仅仅是政治口号,还是对中国发展道路的真实担忧? 或是为了在社会主义阵营内部巩固自身地位而采取的策略? 这本书无疑为我提供了一个了解这段历史的绝佳机会,我渴望通过阅读它,去探寻那些被掩埋在历史洪流中的真实信息。

评分

我拿到这本书时,第一感觉就是它的封面设计非常有冲击力,简洁却不失厚重感,恰好与我对那个充满政治风云的时代的认知相契合。东德统一社会党,作为一个在冷战时期拥有重要影响力的政党,其如何看待中国,尤其是在其公开表达“反华言论”的背景下,无疑是理解那个时代国际关系和意识形态交锋的关键。我非常期待这本书能够深入挖掘这些“反华言论”产生的具体原因,它们是源于对中国发展道路的质疑,还是出于对中国在国际舞台上日益增长的影响力感到某种不安? 更重要的是,我希望这本书能够提供丰富的史料支撑,例如通过对当时东德官方媒体的宣传、党内文件的分析,甚至是领导人讲话的解读,来展现这些“反华言论”的真实面貌。我想了解这些言论的背后,是单纯的政治立场,还是更深层次的意识形态辩论,亦或是,是为了在复杂的国际关系中寻求自身利益? 这种对历史细节的深入探究,能够帮助我们更清晰地认识那个时代,国家之间是如何通过语言和宣传来塑造彼此形象,以及如何进行政治博弈的。这本书无疑为我提供了一个深入了解这段不为人知的历史的机会,我对其内容充满了期待。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有