Marx' Und Engels' Rezeption Der Hegelschen Kantkritik pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Peter Lang Gmbh, Internationaler Verlag Der Wissenschaften

作者:Allegra Laurentiis De

出品人:

页数:163

译者:

出版时间:1983

价格:GBP 38.35

装帧:Paperback

isbn号码:9783820472851

丛书系列:

图书标签:

• 马克思主义及其研究
• 德国观念论研究
• 德国观念论及其研究
• 德国唯心论
• 哲学
• Marx
• Engels
• Hegel
• Kant
• Kantkritik
• Rezeption
• Philosophie
• History
• Ideology

《从自由的忧虑到绝对精神的幻影：一种审视》 在人类思想的长河中，康德的哲学无疑是一座巍峨的里程碑，他以前所未有的深刻性，剖析了理性的界限与可能性，为我们理解世界和自身奠定了基础。然而，哲学的辩证精神永不停歇，对康德思想的继承与批判，也成为了后世思想家们重要的探索方向。本书并非对某一特定著作的解读，而是旨在深入探究一种普遍性的哲学反思，这种反思关注的是，当伟大的思想体系在历史的洪流中被接受、被转化、被重塑时，所产生的思想张力与哲学演变。 我们将从康德的“批判哲学”出发，审视其核心概念，如“物自身”的不可知性、范畴的先验性，以及自由的本体论地位。康德的哲学，正如其名，是对理性能力的一次严峻审视，旨在划定知识的边界，避免形而上学的空泛推测，同时为道德的普遍性奠定基础。他对“物自身”的设定，既是对人类认知局限性的坦诚承认，也是为个体自由留存空间的必要前提。自由，在康德那里，不再是随意的行为，而是理性主体的自律，是遵循普遍道德法则的能力。这种对自由的深刻理解，深刻影响了后来的思想发展。 然而，思想的进步往往伴随着对既有体系的挑战。当康德的思想遭遇后世的解读与发展，其某些核心论断便成为争论的焦点。例如，“物自身”的设定，虽然避免了形而上学的僭越，但也可能被视为一种二元论的潜在隐患，将我们与真实世界的终极联系隔绝。这种认知上的张力，促使后来的思想家们试图超越康德的界限，寻求一种更具整体性、更少二元对立的哲学图景。 本书将围绕着一种思想的“接受”与“修正”的动态过程展开。这种过程，正如哲学史上的多次思想革命，并非简单的继承，而是一种复杂的“对话”。这种对话，发生在理解者与被理解者之间，发生在过去与现在之间。我们所探讨的，是一种对“批判”的“批判”，是对“批判”的“深化”与“超越”。 在这一思想的演变过程中，“绝对精神”的概念，作为一种对人类历史和理性发展的终极辩护，以其宏大的叙事和辩证的逻辑，试图消解康德哲学中可能存在的二元对立，尤其是在认识论和本体论层面。它试图将“物自身”的不可知性，转化为一种历史性的、辩证发展的精神现实。这意味着，我们所认识的世界，并非是僵化的、被动的，而是精神活动的产物，是精神在历史中自我展开、自我认识的过程。 这种对精神的强调，也深刻影响了对“自由”的理解。如果说康德的自由是内在的、个体的自律，那么在更宏大的精神图景中，自由则可能被理解为历史必然性的自觉，是理性在历史进程中的实现。这种转变，并非是对自由的否定，而是对其内涵的重新阐释，将其从个体的主观抉择，扩展到整个历史发展的逻辑。 本书的目的是要审视这种从“自由的忧虑”到“绝对精神的幻影”的思想旅程。这里的“忧虑”，指的是对康德哲学所提出的认知局限、道德责任以及自由的深刻反思所带来的思考；而“幻影”，则是一种艺术化的表达，旨在呈现一种哲学思辨过程中，对绝对性、终极性和普遍性的不懈追求，以及在此过程中可能产生的哲学上的“失真”或“变形”。它并非贬低，而是试图以一种更客观、更具历史意识的视角，去理解和评估这种哲学上的巨大努力。 我们不局限于特定的哲学流派或思想家，而是尝试去把握一种普遍性的哲学现象：伟大的思想如何被接受、如何被挑战、又如何演变成新的思想体系。我们将考察那些在接受康德思想的过程中，试图回应其挑战的思想家们，他们如何通过引入新的概念、新的逻辑，来重塑我们对现实、对知识、对自由的理解。这种重塑，往往涉及到对主体与客体、理性与现实、必然与自由等基本哲学问题的重新定位。 最终，本书旨在引导读者深入思考：思想的演变是如何发生的？伟大的哲学体系在历史中扮演着怎样的角色？我们如何在理解前人思想的同时，保持批判性的独立思考？通过对这一思想历程的审视，我们或许能够更深刻地理解哲学作为一种持续的、动态的探索，以及它对于我们认识世界、理解自身所具有的永恒价值。这种探索，是关于如何在已有的思想遗产基础上，继续向前，不断逼近真理的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术含量毋庸置疑，但其叙事风格却非常平易近人。作者并没有使用过于晦涩的哲学术语，而是用清晰的语言解释了马克思和恩格斯对康德和黑格尔批判的复杂性。我印象深刻的是，书中对“自由”与“必然”关系的辨析，作者将康德的“自由”概念，通过马克思的“自由人的联合体”的构想，与黑格尔的“历史必然性”进行了巧妙的连接。这种对哲学概念在不同思想家之间的流变与转化的深入分析，使得阅读过程充满了启发性。它让我看到，哲学思想并非孤立存在，而是通过代际的传承与批判，不断向前发展。

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次对哲学思想史的深刻探索。作者以其精湛的学识，展现了马克思和恩格斯如何继承并超越了康德和黑格尔的哲学遗产。我尤其欣赏书中对“自由”与“解放”的讨论，作者将康德的“道德律令”与马克思的“社会解放”进行了联系，让我看到了哲学思想在人类解放事业中的意义。同时，对黑格尔“绝对精神”的批判，也揭示了马克思和恩格斯对人类历史发展动力的深刻洞察。这本书不仅仅是哲学史的梳理，更是一种思想方法的启迪，它教我如何以批判性的眼光去审视前人的思想，并从中汲取营养，不断前进。

评分☆☆☆☆☆

我发现作者在处理马克思和恩格斯对黑格尔康德批判的“接受”时，展现了极高的学术严谨性和创新性。这本书并没有止步于概念的辨析，而是着力于展现这种哲学上的“接受”是如何深刻影响了马克思和恩格斯的世界观和方法论。我特别喜欢书中关于“自由”与“必然”的讨论，作者通过对康德“自律”概念的分析，引出了马克思和恩格斯对人类解放的理解。他们并非将自由看作是一种抽象的精神自由，而是将其与具体的社会历史条件，与阶级斗争联系起来。同样，黑格尔的“理性”也并非是抽离于现实的，而是通过恩格斯对自然辩证法的阐释，被理解为一种事物发展的客观规律。这种将哲学思辨与社会实践紧密结合的分析方式，让我对马克思主义的革命性和科学性有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书时，我深切地感受到了一次智识上的洗礼。作者以其渊博的学识和独到的见解，为我揭示了马克思和恩格斯思想体系中，对康德和黑格尔批判的深刻影响。书中对“自由”概念的阐释，让我看到了康德的“自律”在马克思那里如何演变为“社会性解放”的追求。而对黑格尔“历史理性”的分析，则引导我理解了马克思和恩格斯如何将历史的发展规律与人类的实践活动相结合。这种对哲学思想在历史进程中演变的精妙把握，使得这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部引人深思的哲学史诗。它让我看到了思想的传承与创新是如何共同推动人类文明进步的。

评分☆☆☆☆☆

我之所以如此推崇这本书，是因为它真正做到了“透过现象看本质”。作者不仅仅是在梳理马克思和恩格斯对前人思想的吸收，更是深入到他们思想的“基因”层面，揭示了康德和黑格尔的批判性遗产是如何塑造了马克思和恩格斯的世界观。书中对“认识论”的讨论，将康德的“先验范畴”与马克思的“社会性认识”进行了对比，让我看到了唯物主义认识论的独特之处。而对“历史观”的阐释，则将黑格尔的“精神发展史”转化为了“社会存在决定社会意识”的唯物史观。这种深入的哲学分析，让我对马克思主义的科学性有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的惊喜远不止于对马克思恩格斯早期思想的挖掘。我印象深刻的是，作者并非简单地将康德的“自由”概念与黑格尔的“历史理性”视作马克思恩格斯批判的固定靶子，而是深入分析了这两位巨匠的批判性遗产是如何在马克思和恩格斯的手中被转化、被重塑。例如，康德关于“先天范畴”的理论，在书中被展示为马克思和恩格斯如何理解人类认识的社会性与历史性的重要起点。他们并非全盘否定，而是看到了其局限性，并在此基础上发展出唯物主义的认识论。此外，黑格尔的“辩证法”更是贯穿始终的讨论核心，作者细致地梳理了马克思和恩格斯如何“颠倒”了黑格尔的辩证法，将其从精神的王国拉回到物质的现实中，从而构建了历史唯物主义的基石。这种对哲学概念流变与转化的深刻洞察，使得阅读过程充满了智识上的愉悦。

评分☆☆☆☆☆

我特别欣赏这本书对于“批判”这一概念的多层次解读。作者不仅分析了马克思和恩格斯对康德和黑格尔的批判，更重要的是，他揭示了这种批判本身是如何包含着一种深刻的“接受”与“发展”。康德的“二律背反”在书中被视为马克思和恩格斯理解社会矛盾与冲突的重要思想资源，而黑格尔的“否定之否定”则被用来解释历史发展的曲折性与前进性。这本书让我看到了，批判并非简单的否定，而是一种建设性的对话，一种在继承基础上的超越。对“理性”与“非理性”的讨论，更是将康德和黑格尔的哲学思考，引向了对人类社会现实的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到这本《马克思与恩格斯对黑格尔康德批判的接受》时，我并未抱有太高的期望，毕竟“批判”与“接受”这种学术语汇，总容易让人联想到枯燥的哲学史梳理。然而，翻开第一页，一种截然不同的阅读体验便扑面而来。作者并没有直接扑入康德与黑格尔的本体论或认识论之争，而是巧妙地从马克思和恩格斯早期的思想萌芽切入，探讨了他们是如何在那个风云际会的年代，面对德国古典哲学的辉煌遗产，既继承又超越的。我尤其欣赏作者对于马克思和恩格斯早期文献的细致解读，那些泛黄的文本在作者的笔下重新焕发了生命力，让我看到了他们思想体系建构的逻辑线索，以及其中对康德和黑格尔的批判性对话是如何一步步塑造了后来震撼世界的唯物史观。书中对“物自体”的讨论，以及马克思如何将其转化为“可感知的现实”的过程，简直是点睛之笔。我常常在想，我们今天阅读这些经典，是否真的理解了他们当时所处的思想困境与突破？这本书无疑为我提供了一个极佳的视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一种“活”的哲学史阅读体验。作者并没有将马克思和恩格斯视为僵化的教条主义者，而是将他们置于与康德、黑格尔的持续对话之中。我尤其赞赏作者对“实践”在马克思主义哲学中的核心地位的强调。康德的“实践理性”和黑格尔的“历史理性”在马克思和恩格斯那里，最终被熔铸为改造世界的“实践”。书中对“异化”的分析，也巧妙地将康德的“现象”与黑格尔的“本质”概念加以转化，最终指向了资本主义社会中人的现实境遇。这种深入的哲学分析，让我重新审视了马克思主义的理论深度，也看到了其对人类社会现实问题的关怀。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，我仿佛置身于19世纪的柏林，与马克思和恩格斯一同参与那场激烈的思想辩论。作者的叙事方式非常吸引人，他并非枯燥地罗列观点，而是通过对文献的深入解读，勾勒出思想家们在特定历史语境下的思想脉络。书中对“历史的终结”这一概念的探讨，以及马克思和恩格斯如何回应康德的“永久和平”设想，都让我受益匪浅。他们并非天真地相信一种抽象的和平，而是看到了历史发展的内在动力，看到了社会变革的必要性。书中对“绝对精神”的批判，也并非是对黑格尔思想的简单否定，而是将其批判性地转化为对人类社会发展规律的认识。这种对思想史的精细梳理，使得我对马克思主义的起源有了更清晰的认识，也让我看到了哲学思想在社会变革中的强大力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆