具体描述
本书内容包括：关于了解陶渊明的政治态度的一点线索、自强不息和反对浮惰、陶渊明所受两方面的影响、陶渊明的一生的总括、早年的生活和教育、十二年的矛盾生活的开始、陶渊明的死等。
作者简介
目录信息
读后感
日暮西山，淡山远，青冥薄暮，草庐里淡烟似无，炊烟轻袅，一派祥和。在这祥和之间，有着一个孤独的身影，踽踽徘徊。他满腹经纶，才华横溢，却只能著文章以自娱。那样的一个混乱的时代里，如何去选择，还真的是一个问题。不能说谁对谁错。生长出这样的陶元亮，该是感激呢...
评分在后面，作者就说，写陶渊明传论是受了鲁迅先生的影响。 我想，这种影响从我的角度看过去，可从两方面来说，一是鲁迅对于陶渊明的关注和论断；二是《鲁迅》批判的写作。 本书与《鲁迅》批判写作上的共同之处在于： 首先，都关注所写人物的思想性格，并从前人、社会、时代等各个...
评分日暮西山，淡山远，青冥薄暮，草庐里淡烟似无，炊烟轻袅，一派祥和。在这祥和之间，有着一个孤独的身影，踽踽徘徊。他满腹经纶，才华横溢，却只能著文章以自娱。那样的一个混乱的时代里，如何去选择，还真的是一个问题。不能说谁对谁错。生长出这样的陶元亮，该是感激呢...
评分作者是与季羡林、林庚、吴组缃并称为清华四剑客的李长之，李长之关于孔子、司马迁、陶渊明、李白的著作，被称为中国版的“巨人传” 一本书看出了老一代学问家的严谨和认真，本书从多个角度论述了陶渊明的一生，他的政治倾向，哲学思想，结合其经历深入考究了不同诗句里隐藏情感...
评分在后面，作者就说，写陶渊明传论是受了鲁迅先生的影响。 我想，这种影响从我的角度看过去，可从两方面来说，一是鲁迅对于陶渊明的关注和论断；二是《鲁迅》批判的写作。 本书与《鲁迅》批判写作上的共同之处在于： 首先，都关注所写人物的思想性格，并从前人、社会、时代等各个...
用户评价
翻开这本关于陶渊明的论著，首先被其深邃的洞察力所折服。作者似乎与这位魏晋名士进行了一场跨越千年的对话，将陶渊明诗文中的那份淡泊与坚守，活生生地呈现在我们面前。书中对陶渊明心路历程的剖析，尤为精妙，并非简单地罗列生平事迹，而是深入挖掘了其在乱世中保持独立人格的内在驱动力。我尤其欣赏作者如何将他田园诗歌的创作背景，与其政治抱负的幻灭紧密结合，使得那些看似闲适的文字背后，涌动着一股不为人知的悲凉与决绝。阅读过程中，我仿佛能闻到南山脚下菊花的清香，感受到那份“采菊东篱下”的洒脱背后，实则蕴含着对世俗污浊的无声抗议。这种由内而外的解读，让我对这位隐逸诗人的理解，上升到了一个新的境界，不再是教科书上那个刻板的形象，而是一个有血有肉、在历史洪流中艰难平衡理想与现实的鲜活个体。全书的论述逻辑严密，引证旁博，但又不失文采，读来酣畅淋漓，让人忍不住一口气读完，并回味良久。
评分我向来认为，好的传记，其价值远超对历史人物的简单回顾，它应该能反哺当下的读者。这部关于陶渊明的论述，恰恰做到了这一点。作者在剖析陶渊明如何处理“出仕”与“归田”的矛盾时，实际上是在探讨一种永恒的困境：个体价值在宏大体制中的安放之道。书中对陶渊明与当时其他名士（如谢灵运等）的比较分析，尤其精彩，它通过对比不同选择下的精神代价，凸显了陶渊明路径的独特性与不易。这种横向的参照，极大地丰富了作品的层次感。阅读过程中，我不断地思考，在今天这个信息爆炸、节奏飞快的社会中，我们又该如何去坚守那份属于自己的“东篱”与“南山”？这本书并非提供标准答案，而是通过对一个古代智者的深刻描摹，提供了一种面对生活困境时，可以借鉴的参照系和精神坐标。它是一部有温度、有深度，更能引发读者自我审视的佳作。
评分这是一部读起来非常“沉静”的书，它的沉静并非指内容枯燥，而是指其思想内核散发出的那种穿越喧嚣的定力。作者似乎深谙“大音希声”的道理，在论述那些宏大主题，如“归隐哲学”或“士人精神危机”时，语言是内敛而精准的，没有丝毫的夸张和煽情。我个人对书中对陶渊明诗歌语言特征的解析印象深刻，作者将他诗中的朴素直白，归因于他试图用最本真的方式来抵抗那个日益矫饰的时代风气。这种对文体风格与其生命态度的关联分析，令人耳目一新。全书的编排也体现了匠心，章节之间的过渡自然流畅，仿佛历史长河中的水流，引导着我们逐步深入到陶渊明思想的核心地带。读完后，心中感到的不是知识的堆砌，而是一种澄澈的宁静感，仿佛也被那位诗人那种“心如止水”的状态所感染。
评分这本书的叙事节奏把握得极为出色，它不像某些学术专著那样板着脸孔堆砌典籍，反倒像是一位学识渊博的老友，娓娓道来一位古代文人的风骨。作者在描绘陶渊明所处的那个时代背景时，笔力雄健，寥寥数语便勾勒出东晋末年政治的腐朽与社会动荡的残酷。这种环境的渲染，为理解陶渊明后期的选择提供了坚实的基础。我特别关注到书中关于“不为五斗米折腰”的探讨，它并非将此行为简单地浪漫化，而是细致分析了当时士人阶层在物质需求与精神操守间的挣扎。这种立体的描摹，让读者能够共情陶渊明在“进”与“退”之间的徘徊与最终的决断。书中对文风的模仿与借鉴也值得称道，部分段落的句式，竟隐约带有一丝魏晋风度的古朴与疏朗，读起来很有味道，让人在吸收知识的同时，也享受到了文字的艺术美感。总体而言，它成功地架设了一座现代读者与古代灵魂之间的桥梁。
评分坦白讲，我对古代人物传记类书籍常常抱持着一种谨慎的态度，总担心它们会落入过度美化或主观臆断的窠臼。然而，这部作品在处理陶渊明的形象时，展现出了令人信服的克制与客观。作者没有回避陶渊明晚年生活的窘迫，甚至细致分析了他作为地方小吏时期的实际操作，揭示出其“隐逸”状态并非完全是主动的遁世，其中也夹杂着不得已的妥协与现实的无奈。这种对复杂性的挖掘，使得陶渊明不再是一个扁平化的符号，而是一个充满矛盾、挣扎于理想与生存之间的“人”。特别是书中对几则与友人交往的逸事的解读，视角新颖，角度刁钻，往往能从看似寻常的记载中，提炼出深刻的人性洞察。阅读此书，更像是在进行一场严肃的学术思辨，它不断抛出问题，引导读者自己去建构对陶渊明的理解框架，而非被动接受单一的结论，这种启发性是极其宝贵的。
评分就陶的思想背景说得不错，缺的是诉说诗人陶渊明
评分如果硬是要给本雅明找个国内的对应者，我一定会说是李长之
评分李长之老先生太可爱了（偏题了…）后面几章挺好…
评分大体能自圆其说~
评分可以看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有