歷史的運用與濫用 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:麥田出版公司

作者:瑪格蕾特.麥克米蘭(Margaret MacMillan)

出品人:

页数:232

译者:鄭佩嵐

出版时间:2018-11-8

价格:NTD 350

装帧:平装

isbn号码:9789863445982

丛书系列:

图书标签:

• 史学理论
• 歷史的運用與濫用
• 史学方法
• 历史
• 马格利特·麦克米兰
• 历史学
• 理论
• 历史种种
• 历史研究
• 社会批判
• 权力分析
• 意识形态
• 文化反思
• 历史叙事
• 真相探寻
• 政治运用
• 认知偏差
• 记忆建构

《时间的编织者：现代历史的建构与叙事迷宫》 图书简介 在人类文明的长河中，历史不仅是过去事件的记录，更是一种动态的、充满张力的建构过程。本书深入剖析了“历史”这一概念是如何在不同的时代背景、权力结构和社会需求下被塑造、被阐释，乃至被用作构建现代社会认同和政治合法性的工具。我们着眼于历史叙事的生产机制、传播路径及其对当下生活产生的深远影响，旨在揭示那些被精心挑选、排列组合的历史“事实”背后，隐藏的复杂动机与权力运作。 第一部分：历史的原材料与采集的偏见 历史并非一块未经雕琢的矿石，而是由无数碎片化的、往往带有强烈主观色彩的“原材料”拼凑而成。本部分首先探讨了史料的性质与局限性。 一、文献的沉默与发声：档案的政治学 档案，作为历史研究的核心基石，其本身的建立过程就充满了选择性与遗忘。我们考察了官方档案、私人信件、口述记忆以及物质遗存之间的张力。例如，中央集权国家机器倾向于系统性地记录权力中心的声音，而边缘群体的声音往往只能通过间接的、模糊的痕迹来重建。我们详细分析了档案的“生命周期”——从信息产生、归档、保密到最终开放的过程，揭示了不同时期对于何种信息应该被永久保存，何种信息应该被彻底销毁的隐秘考量。特别关注了殖民地记录与本土抵抗文献之间的不对等性，论证了“谁来书写保存”直接决定了“什么历史得以留存”。 二、记忆的易碎性与集体创伤的重塑 与客观文献相对的是人类的集体记忆。记忆是个体经验与社会框架相互作用的产物，它具有极强的可塑性和选择性。本书选取了两次世界大战后欧洲社会对战争经历的记忆变迁作为案例，展示了社会如何为了实现和解、惩罚或国家团结，而对痛苦的细节进行“过滤”和“重构”。我们探讨了“创伤叙事”在社会心理防御机制中的作用，以及口述历史在弥补书面记录空白的同时，如何受到时间腐蚀和代际传承中情感投射的影响。记忆并非历史的对立面，而是历史叙事的重要“增塑剂”。 三、物质的残留与无声的证明 历史不仅存在于文字中，也固化在空间和物质遗存里。我们分析了考古发现、历史建筑、纪念碑以及日常用品如何作为“无声的文本”向我们诉说过去。然而，物质的“解释权”同样受制于当代意识形态。例如，一座被翻修一新的历史街区，其保留的“风貌”往往是服务于旅游经济和现代审美，而非忠实反映其历史的全部复杂性。本部分批判性地审视了物质证据在被赋予意义时，如何被编码为支持特定历史论断的“证据链”。 第二部分：叙事的冶金术：历史学的范式演变与意识形态的嵌入 历史写作不仅仅是记录，更是一种高超的“叙事艺术”。不同的历史学派致力于解决特定的时代命题，并在不经意间将自身的价值判断和意识形态预设嵌入到历史的骨架之中。 一、从宏大叙事到“微观历史”的转向 本书回顾了19世纪以来的主要历史学范式变迁。从兰克学派强调的“客观性”追求，到年鉴学派对长时段结构（la longue durée）的关注，再到后现代史学对“宏大叙事”（Grand Narratives）的彻底解构。我们详细探讨了“文化史”和“社会史”的兴起，如何将研究焦点从帝王将相、战争条约转移到日常生活、性别关系和心态史，挑战了传统的政治史中心论。这种转向揭示了历史学家们在面对现代性危机时，对意义和确定性的不同回应方式。 二、民族国家的塑造：历史教育的工程学 现代民族国家的建立在很大程度上依赖于一套统一、连贯且充满情感力量的历史叙事。本章聚焦于历史教育在公民身份构建中的关键作用。通过跨国比较，我们分析了各国教科书如何系统性地塑造“我们是谁”和“我们为何如此”的集体身份认同。这种教育工程往往涉及对历史争议的简化、对本国错误的淡化，以及对共同英雄的颂扬。历史在这里不再是求真的活动，而是一种政治动员的工具，用以确立共同的文化边界和政治忠诚。 三、权力与历史的共谋：意识形态的隐形框架 历史叙事常常不自觉地为当下的权力结构提供合法性辩护。我们分析了“历史决定论”的陷阱，即历史的终点被预设为今天的某种政治或经济制度的必然胜利。此外，本书也探讨了历史修正主义的两种面孔：一种是基于新证据对既有框架的批判性修正，另一种则是服务于政治目的对历史的歪曲或重写。我们引入了福柯的“知识/权力”理论，来审视历史学家在选择何种“知识”时，如何无法逃脱特定“权力”场域的界定。 第三部分：重读过去：当代语境下的历史的伦理困境 在信息爆炸和全球化的时代，历史的边界日益模糊，其伦理责任也变得更加紧迫。 一、后真相时代的史学危机 社交媒体和数字技术的普及，使得历史的“碎片化”传播达到了前所未有的程度。信息茧房效应加剧了群体间对历史理解的极化。本部分讨论了在“后真相”环境中，严肃的历史研究如何应对快速流传的、情绪驱动的虚假历史论断。我们考察了历史学家在公共领域的角色转变，即他们不再仅仅是象牙塔内的学者，更需要承担起对流行历史观进行科学辟谣和深度阐释的社会责任。 二、全球视野下的历史的“去中心化” 全球史的兴起要求我们摆脱单一文明或地域中心的视角，去审视跨国流动、生态变迁和全球体系的形成。本书主张，未来的历史研究必须更加重视“连通性”而非“隔离性”，将目光投向那些长期被主导叙事排除在外的“世界边缘”。这要求研究者必须掌握多语种、跨文化的分析工具，并警惕用一种新的“中心”（如西方中心论或某新兴大国中心论）取代旧有中心。 三、面向未来的历史责任：共存与审视 历史的最终价值在于其对人类未来行为的指导能力，而非仅仅是对过去的缅怀。本书总结认为，负责任的历史写作，是保持一种永恒的自我批判和对史料的谦卑态度。它要求我们直面历史中的不义、错误和残酷，不是为了道德审判，而是为了理解“人类可能性”的全部光谱。唯有拥抱历史的复杂性和多重性，我们才能避免重蹈覆辙，并在不断变化的现实中，找到一条审慎前行的道路。本书最终呼吁读者将历史视为一个开放性的、需要不断参与和辩论的场域，而非一个尘封已久的结论。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的某一章节，就像是误入了一座由错综复杂的思想迷宫构筑而成的空中花园。这里的语言是如此的华丽与晦涩并存，句子结构如同巴洛克式的雕塑，层层叠叠，充满了古典的韵味和哲学思辨的张力。作者似乎对每一个词语都有着近乎偏执的追求，力求用最精确、最有张力的表达去描摹那些宏大叙事下的微观人性挣扎。我注意到，他频繁地运用反问句和排比句来构建情绪的高潮，读起来节奏感极强，像一首情绪激昂的交响乐。例如，在论述早期文明的兴衰时，他笔下的人物不再是扁平化的符号，而是充满了矛盾、欲望和致命缺陷的“活人”，他们的每一次选择都充满了戏剧性的张力。虽然有些段落需要反复研读才能完全领会其深意，但这恰恰是其魅力所在——它拒绝被快速消费，要求读者投入全部心神去品味其中蕴含的文化和知识的密度。对于喜爱深度文学性而非纯粹纪实风格的读者来说，这本书无疑是一场酣畅淋漓的盛宴，让人在字里行间感受到思想的舞蹈。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是为那些“历史细节控”量身定制的。作者的关注点极其细微，他似乎对那些被宏大叙事淹没的“边缘信息”有着近乎痴迷的热爱。我记得有一章专门详细梳理了某个特定时期某个地区粮食分配制度的微小变动，以及这些变动如何间接影响了当地的文化习俗和艺术风格。这种对“颗粒度”的把控，达到了令人咋舌的程度。他的叙述不是从上至下的俯视，而是从下至上的渗透，充满了泥土的芬芳和真实的人间烟火气。阅读时，我常常会脑补出那些画面：昏暗的灯光下，手抄本上的墨迹是如何被时间晕染，那些被遗忘的工匠和商贾们，在历史的洪流中是如何挣扎求存的。作者通过大量从原始档案中挖掘出来的引文和注释，构建了一个极为可信的“历史现场感”。这本书的阅读体验是沉浸式的，它让你感觉不是在“读”历史，而是在“体验”历史的肌理，是对传统宏大叙事的一种有力、且充满同理心的修正。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书，初拿到手时，那种沉甸甸的分量感就让人心生敬畏。扉页上那复杂的年代跨度和引人深思的标题，仿佛预示着一场思想的马拉松。我花了整整一周的时间，才勉强啃完了前三分之一的内容，坦白说，阅读过程充满了挑战，但绝非枯燥。作者的叙事风格极其考究，仿佛一位经验丰富的历史学家，手持手术刀，精准地解剖着时间长河中那些光怪陆离的事件。他没有满足于简单罗列史实，而是深入挖掘了权力结构、意识形态变迁背后的深层逻辑，特别是对某些被主流历史叙事刻意美化或掩盖的细节，进行了令人醍醐灌顶的剖析。我特别欣赏他对“证据链”的构建方式，逻辑链条环环相扣，每一步推导都建立在扎实的文献基础之上，让人不得不信服其论断的严谨性。读到关于某个关键历史节点的转折点时，我甚至需要停下来，合上书本，在脑海中反复模拟当时的决策者所面临的困境与取舍，那种历史的重量感，远非教科书上几行文字所能承载。这本书强迫你跳出舒适区，去质疑那些你深信不疑的“常识”，这种智力上的搏斗，是阅读的至高享受。

评分☆☆☆☆☆

这是一本读起来让人心绪不宁的书，不是因为它描绘了多少惊悚的场面，而是因为它对“确定性”的持续瓦解。作者的论证过程充满了悖论和张力，他似乎在不断地提醒读者：我们所知道的一切历史，都不过是某种特定视角下的“暂时共识”。他对史料的批判性继承达到了一个非常高的水准，他不仅质疑前人的结论，更质疑前人提出问题的“方式”。这种深层的元历史（meta-history）探讨，让这本书的阅读门槛有所提高，但回报也是巨大的。它训练了一种“批判性怀疑”的思维模式，使我今后在面对任何信息时，都会下意识地去追问：这个信息的来源是什么？它试图服务于谁的利益？它的盲点在哪里？从这个角度看，这本书的影响已经超越了历史本身，它像是一把开启心智的钥匙，让我以一种全新的、更具审慎的态度去审视当下社会中的各种叙事结构。这绝对是一本需要反复阅读、并伴随大量笔记才能消化的重量级著作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的篇幅和密度让我有些望而生畏，最初的阅读体验更像是一场艰苦的攀登。它不像市面上那些轻松愉快的“历史普及读物”，它更像是一份面向专业研究人员的深度报告，充满了大量的术语、理论框架和不同学派之间的辩论引用。作者的行文风格极为冷静克制，甚至带有一丝疏离感，他似乎刻意避免煽动情绪，而是专注于提供一个多维度的、相互制衡的分析模型。在我看来，这本书最大的价值在于其对“视角”的解构能力。他没有提供一个统一的答案，而是呈现了一系列相互冲突的解读，迫使读者自己去搭建一个更具弹性的认知结构。例如，在分析某场战争爆发的原因时，他同时引入了经济学、社会心理学和地缘政治学的模型进行交叉验证，这种跨学科的视野极大地拓宽了我对历史事件成因的理解。读完后，我感觉自己像是站在了一个能俯瞰整个历史版图的高台上，看清了许多过去认为理所当然的联系，实际上是多么的脆弱和偶然。

评分☆☆☆☆☆

一本标题很好，很吸引，序和推荐都写得很好，但内容很一般的书。作者指出要有不偏不倚，正确的史观，不断检视历史书写结论，提出疑问，学历史使人谦卑。引用一句「人类唯一从历史中吸取到的教训就是不会吸取教训」。这里特别强调一下，政治权力对于历史书写的强大控制是天朝一直以来的传统。

评分☆☆☆☆☆

一本标题很好，很吸引，序和推荐都写得很好，但内容很一般的书。作者指出要有不偏不倚，正确的史观，不断检视历史书写结论，提出疑问，学历史使人谦卑。引用一句「人类唯一从历史中吸取到的教训就是不会吸取教训」。这里特别强调一下，政治权力对于历史书写的强大控制是天朝一直以来的传统。

评分☆☆☆☆☆

《历史的运用与滥用》，不错的一本社科书。尤其体现在语言表达上的“透明性”，可能因为是讲稿的缘故。全书分八章，依次讲述历史因何成为研究热潮、历史的作用之一：给活着的人提供安慰、历史学家与历史的关系、历史的作用之二：给活着的人确定身份认同、历史的作用之三：国族主义与历史的对接性、历史“受害者”的“受害史”论述、战争里的历史：决策与时机、历史的正向量：对活着的人作出指引（关键在于，活着的人们愿意回顾历史并“正确”引述历史）。 （可能的）金句： 1.????我们应该常常检视自己持有的价值观，而不该单纯认为自己的观点绝对最好。 2.????如果研读历史能够帮助我们学习谦卑、存疑和反思自己，那么历史就算得上是一门有用的科目。

评分☆☆☆☆☆

《历史的运用与滥用》，不错的一本社科书。尤其体现在语言表达上的“透明性”，可能因为是讲稿的缘故。全书分八章，依次讲述历史因何成为研究热潮、历史的作用之一：给活着的人提供安慰、历史学家与历史的关系、历史的作用之二：给活着的人确定身份认同、历史的作用之三：国族主义与历史的对接性、历史“受害者”的“受害史”论述、战争里的历史：决策与时机、历史的正向量：对活着的人作出指引（关键在于，活着的人们愿意回顾历史并“正确”引述历史）。 （可能的）金句： 1.????我们应该常常检视自己持有的价值观，而不该单纯认为自己的观点绝对最好。 2.????如果研读历史能够帮助我们学习谦卑、存疑和反思自己，那么历史就算得上是一门有用的科目。

评分☆☆☆☆☆

《历史的运用与滥用》，不错的一本社科书。尤其体现在语言表达上的“透明性”，可能因为是讲稿的缘故。全书分八章，依次讲述历史因何成为研究热潮、历史的作用之一：给活着的人提供安慰、历史学家与历史的关系、历史的作用之二：给活着的人确定身份认同、历史的作用之三：国族主义与历史的对接性、历史“受害者”的“受害史”论述、战争里的历史：决策与时机、历史的正向量：对活着的人作出指引（关键在于，活着的人们愿意回顾历史并“正确”引述历史）。 （可能的）金句： 1.????我们应该常常检视自己持有的价值观，而不该单纯认为自己的观点绝对最好。 2.????如果研读历史能够帮助我们学习谦卑、存疑和反思自己，那么历史就算得上是一门有用的科目。