具体描述
本书主要论述的问题是“正当”与“善”以及两者之间的关系。“正当”与“善”是伦理学中的两个基本范畴，义务论强调前者，效果论强调后者，罗斯本书的目的是批判效果论，捍卫义务论。但他的义务论又区别于康德主义，后者重视道德建构和道德论证，而罗斯主张有些义务是“显见的”，只能靠我们的直觉来把握。在他看来，正确的行动并不由引起该行动的动机所具有的价值来决定，即便这种价值有利于行动者，或者是某种独立于行动者之外的善。正当的行动是由诸多显见的义务所决定的，罗斯将“正当”与“善”描绘成简单的非自然的属性。
作者简介
本书主要论述的问题是“正当”与“善”以及两者之间的关系。“正当”与“善”是伦理学中的两个基本范畴，义务论强调前者，效果论强调后者，罗斯本书的目的是批判效果论，捍卫义务论。但他的义务论又区别于康德主义，后者重视道德建构和道德论证，而罗斯主张有些义务是“显见的”，只能靠我们的直觉来把握。在他看来，正确的行动并不由引起该行动的动机所具有的价值来决定，即便这种价值有利于行动者，或者是某种独立于行动者之外的善。正当的行动是由诸多显见的义务所决定的，罗斯将“正当”与“善”描绘成简单的非自然的属性。
目录信息
导论
第一章 “正当”的含义
第二章 什么使正当的行为成为正当的？
附录一 权利
附录二 惩罚
第三章 “善”的含义
第四章 善的本性
第五章 哪些事物是善的？
第六章 善的程度
第七章 道德上的善
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
评分David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
评分David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
评分David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
评分David Ross的《正当与善》是一部一流的伦理学著作，某些地方还闪烁着真正杰出的光芒，譬如“显见（Prima facie）”概念、剔除Kant“义务（Duty）”概念蕴含的不必要的痛苦意识。但或许也存在某些深刻的内在困难，使该书似乎与真正的杰作（magnum opus）擦肩而过。在我...
用户评价
不得不说，这本书的叙事节奏感简直是教科书级别的。从头到尾，情绪的起伏都处理得恰到好处，没有一处拖沓，也没有一处过于仓促。作者似乎对读者的阅读习惯有着深刻的洞察力，总能在你感到疲惫时给予一个小小的惊喜或释怀，然后又迅速将你拉回到故事的核心冲突之中。我喜欢它那种内敛但强大的力量感，很多重大的转折都是在平静的叙述中悄然完成，但一旦回过神来，才惊觉事情已然天翻地覆。书中的对话设计尤为出色，每个人物的语言风格都独树一帜，你甚至不需要看署名，就能准确判断出是谁在说话。这表明作者在角色声线塑造上投入了巨大的心血。这本书就像一幅精美的多层次油画，初看时被整体的色彩吸引，深入后才发现每一笔细节都蕴含着深意。
评分说实话，刚拿到这本书的时候，我还有点犹豫，觉得可能又是那种老生常谈的叙事模式。然而，事实证明我的担心完全是多余的。这本书的结构设计非常巧妙，采用了一种非线性的叙事手法，将不同时间线索交织在一起，却又丝毫不显混乱。这种叙事上的创新，极大地增强了阅读的趣味性，让人像在拼凑一个复杂的谜题。作者对细节的把握达到了近乎苛刻的地步，每一个道具、每一个场景的描绘都充满了象征意义，为后续的剧情发展埋下了伏笔。我尤其欣赏作者在处理社会议题时的深度和广度，他没有简单地给出对错的判断，而是引导读者去探索背后的成因和动机。文字的张力十足，节奏掌控得当，高潮迭起，引人入胜。这本书给我的感觉是，它不仅仅是在讲述一个故事，更是在构建一个完整而自洽的世界观，让人沉醉其中，难以自拔。
评分这本书真是让人眼前一亮，阅读体验简直是一场心灵的洗礼。作者的笔触细腻入微，仿佛能触摸到文字背后的情感脉络。开篇就将我完全吸引住，那种强烈的代入感让我忍不住一口气读完。故事情节跌宕起伏，每一个转折都出人意料，却又合乎情理。人物塑造更是精彩绝伦，栩栩如生，让人感觉他们就是我们身边真实存在的朋友或对手。我特别喜欢作者对于内心世界的刻画，那种复杂纠结的情绪被描绘得淋漓尽致，让人在共鸣中反思自我。这本书不仅仅是讲了一个故事，更像是一面镜子，映照出人性的多面性和复杂性。语言风格时而磅礴大气，时而婉转低回，如同音乐的变奏，极富感染力。读完后，心里久久不能平静，很多场景和对话都在脑海中反复回放。这是一本值得反复品读的佳作，每一次重读都会有新的感悟。
评分这是一部需要静下心来细品的文学作品。它的魅力不在于那些轰轰烈烈的事件，而在于其对人性幽微之处的洞察。作者的文字如同清泉，看似平淡无奇，实则暗流涌动，蕴含着无穷的力量。我被书中某些角色的命运深深打动，他们并非完美的英雄或彻头彻尾的恶人，而是充满了人性的弱点和光辉的矛盾体。正是这种真实感，让整个故事显得如此厚重和可信。我尤其欣赏作者在构建场景氛围上的功力，无论是阴雨连绵的街道，还是灯火通明的会议室，那些环境描写都成为了推动情绪的关键元素。阅读过程中，我时常会产生一种“原来如此”的恍然大悟感，因为作者总能用一种非常规的视角来解读常人习以为常的困境。这本书无疑会成为我书架上被反复翻阅的那一类经典。
评分这本书的阅读体验，就像是进行了一次酣畅淋漓的思想探险。作者的文字功底深厚，遣词造句都极其讲究，读起来有一种古典的韵味，却又不失现代的敏锐。我特别欣赏其中那些充满哲思的段落，它们并非生硬的说教，而是自然地融入到人物的对话和内心独白中，以一种润物细无声的方式触动读者的心弦。书中对人际关系的描绘，尤其精准到位，那种微妙的试探、不言而喻的默契，都被捕捉得纤毫毕现。我常常在阅读时停下来，细细咀嚼那些精妙的措辞，感叹作者观察世界的敏锐。这本书的基调是沉郁的，但其中也闪烁着对美好事物坚定不移的追求和向往，这种张力让人欲罢不能。它不仅仅是提供了一个消遣的故事，更像是一次精神的充电，让我重新审视自己的人生轨迹和价值取向。
评分略早的作品，多元、非绝对、直觉主义的义务论，区分正当的act/道德善的action，强调规范性，清扫道德实在论的一些障碍，初步的moral science规划，很系统的工作。导论很好（就再加1星）
评分本书翻译个别地方有问题。当然翻译不易，仍然感谢译者。
评分反而导论更清晰
评分本书翻译个别地方有问题。当然翻译不易，仍然感谢译者。
评分罗斯在一定程度上继承了摩尔的思想，只不过更前进了一步，摩尔说善不可定义但是正当可以定义，罗斯说这二者都不可定义。摩尔持有善的多元论和正当/义务的一元论，罗斯则将多元论也扩展到义务和正当方面。他们都对认为善是非自然属性，都对各种善及其复合善进行了详细探讨。只不过摩尔认可后果论而罗斯反对后果论。摩尔基本上没有区分道德上的善与非道德的善，而罗斯则进行了细致的区分。罗斯提出了与摩尔不同的善列表，同时还提出了一个初见义务列表，并对善、道德善、正当行为、义务等概念之间的关系进行了深入的探讨。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有