具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
儿童文学史专著极为匮乏的现在，这本书从学术稀缺性与价值上来说是极有意义的选题。然而，作者略显混乱的逻辑，古代儿童文学论述中的重复与牵强，近现代论述中主流史观显著影响所带来的价值评判体系，都让这本书显得可惜——明明可以做出很有价值的研究，却被写成了这样！
评分儿童文学史专著极为匮乏的现在，这本书从学术稀缺性与价值上来说是极有意义的选题。然而，作者略显混乱的逻辑，古代儿童文学论述中的重复与牵强，近现代论述中主流史观显著影响所带来的价值评判体系，都让这本书显得可惜——明明可以做出很有价值的研究，却被写成了这样！
评分儿童文学史专著极为匮乏的现在，这本书从学术稀缺性与价值上来说是极有意义的选题。然而，作者略显混乱的逻辑，古代儿童文学论述中的重复与牵强，近现代论述中主流史观显著影响所带来的价值评判体系，都让这本书显得可惜——明明可以做出很有价值的研究，却被写成了这样！
评分初到手时5星，慢慢看慢慢做笔记也慢慢降至3星。不少作品早已退出语文教学舞台，现在看来，更像是一本中国儿童文学钩沉，作为钩沉，4星可。然而，不同的编次由不同人负责，凡例并未统一。每一编内部赘述过多，各编之间又有交叉重合，从目录看是明白的，但是叙述时并没有理出清晰的文学史脉络。作为文学史，3星也多。再加上郭沫若和叶圣陶的生卒年弄错了居然也能过审，要再扣星。
评分初到手时5星，慢慢看慢慢做笔记也慢慢降至3星。不少作品早已退出语文教学舞台，现在看来，更像是一本中国儿童文学钩沉，作为钩沉，4星可。然而，不同的编次由不同人负责，凡例并未统一。每一编内部赘述过多，各编之间又有交叉重合，从目录看是明白的，但是叙述时并没有理出清晰的文学史脉络。作为文学史，3星也多。再加上郭沫若和叶圣陶的生卒年弄错了居然也能过审，要再扣星。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有