《东周列国志》写的是西周结束(公元前789年),至秦统一六国(公元前221年),包括春秋、战国五百多年间的历史故事,内容相当丰富复杂。《东周列国志》所叙述的历史,正是这样一个时代,所有的故事,都是在这样一个大背景下展开的。其中叙写的事实,取材于《战国策》、《左传》、《国语》、《史记》四部史书,将分散的历史故事和人物传记按照时间顺序穿插编排,冶为一炉,成为一部结构完整的历史演义。秦汉前的一些史家为了某种原则立场,对历史事件的叙述和评价,有时会隐而不言,把意思深藏在记述的文字中,没有一定见地的人,很难发觉,更谈不上理解了。这部书的通俗之处,正是将那暗礁一样的文字弄得水落石出,大家一看便心知眼明,种种是非善恶,忠好智愚,毕露于光天化日之下。这是作者编写此书的用意,也是他们对后人的贡献。
《东周列国志》与其他史书一样,以国家的兴亡成败为主题,致力探讨气运盛衰、人事成败之间转化变迁的因果关系。作者通过人物命运的沉浮,形象地告诉人们,能否注重道义,任用贤能是判断一个国家前途命运的最根本的依据。得民心者得天下。道义是对无意的阐发,天意就是民心。民心存,其政举,民心亡,其政息。这种人本主义的观点,是有进步意义的。
《东周列国志》所叙述的五百多年之间,英雄辈出,群星灿烂,千百年后,虽不乏其人,但这一时期的人和事,在历史上最突出,最典型,它几乎是后世是非成败的理论源头,更是后人行事为人的标准和榜样。小说通过丰富而生动的故事情节,赞扬了从善人流、赏罚严明、胸怀大度的王侯和忠贞、有勇有谋的将相,也赞扬了那些见义勇为、机智果敢的豪侠。 与这些正面人物形成鲜明对比的是,小说也塑造了一些昏聩、残暴、荒淫无耻的帝王、诸侯等统治者,和贪婪、奸诈。阴险的佞臣小人。作者对他们揭露与鞭挞的态度自然而然地融入情节的进展之中。
蔡元放,秣陵(今江苏南京)人,名界,号七都梦夫、野云主人。清初著名文学家。清代乾隆年间,他为《新列国志》,作了一番修改,并加了序、读法、详细的评语和简要的注释,改名为《东周列国志》,23卷,108回。他也评过《水浒后传》,析为十卷,每卷四回,略作修订
《东周列国志》这本书写得很精彩,完全不让《三国演义》,而且高度尊重史实,只有部分情节是合理虚构的,没有像《三国》那样有太多黑白颠倒、篡改历史的现象。可见精彩的故事,不一定就得胡编乱造,按照史实来写未必不能把故事讲得很生动。 不过作者喜欢在字句上喜...
评分《东周列国志》这本书写得很精彩,完全不让《三国演义》,而且高度尊重史实,只有部分情节是合理虚构的,没有像《三国》那样有太多黑白颠倒、篡改历史的现象。可见精彩的故事,不一定就得胡编乱造,按照史实来写未必不能把故事讲得很生动。 不过作者喜欢在字句上喜...
评分《东周列国志》这本书写得很精彩,完全不让《三国演义》,而且高度尊重史实,只有部分情节是合理虚构的,没有像《三国》那样有太多黑白颠倒、篡改历史的现象。可见精彩的故事,不一定就得胡编乱造,按照史实来写未必不能把故事讲得很生动。 不过作者喜欢在字句上喜...
评分《东周列国志》这本书写得很精彩,完全不让《三国演义》,而且高度尊重史实,只有部分情节是合理虚构的,没有像《三国》那样有太多黑白颠倒、篡改历史的现象。可见精彩的故事,不一定就得胡编乱造,按照史实来写未必不能把故事讲得很生动。 不过作者喜欢在字句上喜...
评分《东周列国志》这本书写得很精彩,完全不让《三国演义》,而且高度尊重史实,只有部分情节是合理虚构的,没有像《三国》那样有太多黑白颠倒、篡改历史的现象。可见精彩的故事,不一定就得胡编乱造,按照史实来写未必不能把故事讲得很生动。 不过作者喜欢在字句上喜...
老实说,一开始被这书名吸引,主要是冲着“志”这个字去的,期待它能有正史的严谨,又兼具野史的趣味。幸运的是,它很好地把握了这种平衡。叙事节奏把握得极佳,有高潮迭起的冲突,也有沉静下来的哲思时刻。尤其赞赏的是它对当时思想流派兴起的描述,儒家、道家、法家等诸子百家的思想碰撞,被巧妙地融入到君王和士人的对话和决策中,使得历史不仅仅是权力的游戏,更是智慧的较量。这种多维度的叙事角度,极大地丰富了阅读体验。我注意到有些段落的语言运用极富画面感,仿佛能闻到战场的硝烟味,感受到宫廷中的冷风。这本书为我打开了一扇深入理解传统文化源头的窗户,值得反复品读。
评分这套书的装帧设计非常用心,纸张质感也很好,拿在手里分量十足,让人觉得物有所值。内容上,它对我最大的启发在于对“变”的描绘。东周时期是旧秩序瓦解、新秩序萌生的关键阶段,书中对这种社会动荡中的个体命运的捕捉尤为精彩。比如对一些名臣良将的兴衰荣辱的描述,充满了历史的吊诡感和宿命感。作者没有简单地进行褒贬,而是着重于分析其行为动机和历史局限性,使得人物形象更加立体丰满。阅读过程中,我发现自己不仅是在看过去的故事,更是在思考如何以古人的智慧来应对当下的挑战。它像一位饱经沧桑的长者,用自己的经历告诫世人,历史的经验教训是多么的宝贵而又容易被遗忘。对于想系统、深入了解中国古代权力更迭和思想萌芽的读者来说,这绝对是一部不可多得的佳作。
评分我向来对历史题材情有独钟,但很多历史著作读起来总觉得少了点“人味儿”。然而这套书完全没有这个问题。它成功地做到了“以人为本”地叙述历史。那些耳熟能详的历史典故,在作者的笔下被赋予了新的生命和更合理的背景解释。我不是历史专家,但即便以一个普通爱好者的角度来看,其史料的扎实程度也是毋庸置疑的,每一个关键转折点都有清晰的脉络和考证的痕迹。书中对各个诸侯国政治体制、外交手腕的对比分析,细致入微,让人清晰地看到“合久必分,分久必合”的历史必然性是如何一步步实现的。看完之后,我感觉自己对中国古代政治运作的理解提升了一个台阶,不再是零散的碎片知识,而是一个完整的、逻辑自洽的体系,非常适合希望深入了解春秋战国风云变幻的读者。
评分这本厚重的史书,光是拿到手里,就能感受到它承载的厚重历史感。装帧设计简洁而典雅,仿佛能让人穿越回那个刀光剑影、风云变幻的时代。我翻开第一页,扑面而来的是一股强烈的历史气息,文字叙述流畅,将那些遥远的诸侯争霸、权谋斗争刻画得淋漓尽致。作者对历史事件的梳理非常清晰,使得即便是初次接触这段历史的读者,也能很快抓住脉络。书中对人物性格的描绘更是入木三分,那些昔日的君王、谋士、武将,仿佛一个个活生生地站在眼前,他们的决策、挣扎与最终的命运,都让人深思。阅读过程中,我时常会沉浸在那个波诡云谲的世界里,为英雄的崛起而激动,为王国的衰亡而惋惜。它不仅仅是一部历史的记录,更像是一部充满智慧和哲思的人性画卷,让我对权力的本质、人性的复杂有了更深刻的理解。
评分读完这套书,最大的感受就是历史的厚重与鲜活。它绝非那种枯燥的年代流水账,而是将一个个精彩的故事串联起来,读起来酣畅淋漓。比如对某些关键战役的描写,那种紧张感和策略的较量,简直比读武侠小说还要引人入胜。作者的文笔功力可见一斑,遣词造句颇有古风,但又不会晦涩难懂,恰到好处地平衡了学术性和可读性。特别是对于那些被历史长河掩盖的小人物,书中的侧面描写也相当到位,让人感受到历史是由无数个鲜活的个体共同塑造的。我尤其欣赏其中对于礼乐崩坏、社会变革的细腻分析,这些深层次的探讨,让这本书的价值远超一般的历史普及读物,它能引发读者对“何为正统”、“何为仁义”的思考。每次合上书本,脑海中都会浮现出那个群星璀璨却又暗流涌动的时代图景。
评分这部是白话版的,非常好看,个人觉得比《三国演义》更出色,况且本书比较尊重史实,而不像《三国》那样有太多黑白颠倒、移花接木的内容。本书要说有什么地方不好,就是战国部分太简略了,只占全书四分之一。
评分这部是白话版的,非常好看,个人觉得比《三国演义》更出色,况且本书比较尊重史实,而不像《三国》那样有太多黑白颠倒、移花接木的内容。本书要说有什么地方不好,就是战国部分太简略了,只占全书四分之一。
评分这部是白话版的,非常好看,个人觉得比《三国演义》更出色,况且本书比较尊重史实,而不像《三国》那样有太多黑白颠倒、移花接木的内容。本书要说有什么地方不好,就是战国部分太简略了,只占全书四分之一。
评分巩固一些历史故事,不多刷还蛮难记起来具体故事了,只记得当时梳理人物关系国家关系地理位置就费蛮多,再一个古人名字好难认。
评分巩固一些历史故事,不多刷还蛮难记起来具体故事了,只记得当时梳理人物关系国家关系地理位置就费蛮多,再一个古人名字好难认。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有