具体描述
《三个女人》由三个短篇小说组成。在第一个故事《格里吉娅》中，男主人公从城市来到荒野，在一种激情中爱上了农妇格里吉娅，但在格里吉娅在其丈夫归来时，将男主人公堵在了荒野的山洞里。第二个故事《葡萄牙女人》中，葡萄牙女人是男主人公克滕老爷的妻子，男人长期在外征战，获得胜利时归来，但却染上重病，将近垂危，夫妻关系也非常微妙；这时妻子豢养的一只猫受到折磨死去，他从中得到启示，决心翻越城堡中一道无法攀越的高墙，最终重新获得了力量和健康。最后一个故事《佟卡》以一个无名男主人公“他”的视角，回忆了他和佟卡从相识、相知、直到最后悲剧结尾的过程，故事以佟卡在医院的病逝而结束，小说清晰地展示了男性和女性之间的感官和认知差异。三个文本结构各异的故事，相互之间却有着微妙而缜密的关系，构成了一个极其精致的美学整体。
作者简介
罗伯特·穆齐尔（Robert Musil，1880—1942），奥地利作家。代表作为长篇小说《没有个性的人》《两个故事》《在世遗作》。
目录信息
读后感
1918，天地玄黄，罗伯特•穆齐尔的写作陷入深深泥泽，他强烈地意识到“我”的存在之无意义。穆齐尔的疑问正是欧陆一战后精神反思的焦点。越过历史烟霾，重读穆齐尔，我们还能读到穆齐尔那具有失重感的、无所不在的困惑。 1924 年，罗伯特•穆齐尔出版小说集《三个女人》（...
评分穆齊爾説，佟卡是個童話。我想說，這三個女人都是童話。她們童話般純粹著，三個故事像是一灘水流動成三道涓涓細泉那樣自然，因此也讓人懷疑是精緻的偽裝。惡意的揣測打不倒她們，她們衹是沉默，就像本應如此。於是，男人們像蚍蜉撼樹那樣掙動著，又像某種昆蟲叫囂要離開他們的...
评分Musil写完《佟卡》紧接又非常贴心的补了一篇《诗人之认识随笔》探讨理性与Non-理性之间的纠葛，不得而知的是佟卡作为非理性的典型对于Musil无名化身“他”是adorable but un-acceptable：“他既爱佟卡，又不爱佟卡，因为她不能让他的心掀起巨浪，而只让它像一泓清水平稳地升涨...
评分用户评价
坦白地说，这本书在人物塑造上达到了近乎残酷的真实。书中没有一个完美的人，每个人都有其自私、软弱甚至卑劣的一面。作者毫不留情地撕开了人物们光鲜外表下的不堪，展现了他们在私密空间里如何与自己的欲望和道德进行拉锯战。我特别喜欢作者对“道德灰色地带”的处理，他并没有简单地将角色标签化，而是让我们看到了一个好人是如何在极端压力下做出违背自己初衷的选择，以及这个选择如何像滚雪球一样引发连锁反应。这种对人性的复杂性毫不妥协的描绘，让整个故事充满了张力，因为你永远无法完全预判某个角色下一步会做什么，他们行为的驱动力是如此多层次、如此矛盾。每一次阅读，我都会对某些角色的行为产生新的理解和动摇。这本书与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场对人类道德韧性的极限测试，读完后让人感觉自己也经历了一场深刻的心灵洗礼，既疲惫又有所收获。
评分从文学体裁的角度来看，这本书的实验性非常强，它大胆地打破了传统叙事结构，融入了大量的内心独白、信件片段，甚至还有一些看似完全无关的诗歌穿插其中。这种碎片化的处理方式，初看之下似乎有些杂乱无章，但细细品味之后，便能体会到这正是作者刻意为之，用以模拟现代生活那种信息过载和注意力分散的状态。它挑战了读者对“完整故事”的传统期待。我个人认为，这更像是一部散文诗与心理小说奇妙的混合体。作者对语言的运用达到了近乎雕琢的程度，每一个词汇的选择都经过了反复推敲，使得文本的密度极高。阅读时我常常需要借助高亮笔和笔记，因为书中那些精妙的排比句和一语双关，如果不做标记，很容易在下一页就被新的信息流冲散。对于那些追求纯粹情节驱动的读者来说，这本书或许会是一个挑战，但对于喜爱语言艺术和结构创新的爱好者来说，它绝对是一场盛宴。
评分我不得不说，这本书的节奏控制简直是大师级的教科书范例。它不是那种快餐式的、追求情节高潮的通俗小说，它更像是一部慢火熬制的浓汤，你需要耐心等待味道层层渗透。开篇部分略显沉闷，大量环境和背景的铺陈，可能会让一些期待迅速进入冲突的读者感到不耐烦。但正是这些看似冗余的铺垫，为后半段的爆发积蓄了巨大的能量。当那些埋藏已久的秘密和矛盾终于以一种近乎爆炸性的方式展现出来时，那种冲击力是极其震撼的。作者对于张力的把握炉火纯青，他知道何时该收紧，何时该放开，让读者永远处于一种“即将发生什么”的紧张状态中。我尤其喜欢作者处理高潮段落的方式，它不是通过夸张的动作或激烈的言语来完成，而是通过一系列精确、克制但充满力量的心理反应来完成，这种“不动声色的力量”才更具持久的穿透力。这本书要求读者投入极大的专注力，因为它拒绝提供任何捷径，所有的情感共鸣都需要你亲自去挖掘和构建。
评分这本书的叙事视角非常独特，它并没有采用传统意义上的线性时间推进，而是像打碎的镜子一样，将时间线不断地折叠、重组。作者对人物内心世界的刻画细腻到令人窒息，每一个角色的动机都不是非黑即白的简单逻辑可以概括的。我特别欣赏作者在描绘主角面对困境时的那种挣扎和自我辩驳，那份真实感几乎要穿透纸面。比如，在探讨“选择”这个主题时，书中并没有给出明确的对错，而是展示了每条道路背后沉甸甸的代价。阅读过程像是在进行一场漫长而艰苦的心理探险，你需要不断地停下来，回味那些看似不经意的对话，因为那些对话往往隐藏着通往角色深层恐惧的线索。文笔上，作者似乎偏爱使用大量意象化的语言，初读时可能会觉得有些晦涩，但一旦跟上了作者的节奏，你会发现那些比喻和象征是多么精准地捕捉到了现代人那种游离于现实之外的疏离感。这本书更像是作者精心编织的一张情感之网，你一旦陷进去，就很难轻易抽身，因为它触及了许多我们努力想要回避的关于人性和脆弱的真相。合上书本后，那种久久不能散去的余韵，让我不得不重新审视自己生活中的某些既定假设。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“社会阶层固化”这一宏大议题的微观呈现。它没有采用宏大的批判口号，而是通过几个人物在特定空间——比如那个封闭的小镇或那个老旧的公寓楼——内的日常互动，不动声色地揭示了权力、财富和出身是如何无形中塑造了人们的命运和相互关系。人物之间的微妙的距离感、那些礼貌得体的疏离，比直接的冲突更能体现出阶级壁垒的坚不可摧。作者的笔触冷静、客观，甚至带着一丝疏离的观察者姿态，这使得作品的批判力量更加深沉和有力。我读到很多关于“错失的机会”和“未竟的梦想”的部分，这些梦想的破灭并非源于个人的懒惰，而是环境的挤压和结构性的限制。这种对“宿命感”的深刻描摹，让我对现实世界中的许多无奈有了更深层次的理解和同情。它不是一本让人读完后感到轻松愉快的书，但它提供了必要的反思深度，值得反复咀嚼。
评分细腻又晦涩，三对爱情各具特色又互具隐喻，值得再读！
评分【2019读书计划•捌拾肆】比起当时试图阅读《没有个性的人》却止步于第十页，《三个女人》中篇小说集至少难度小多了，尽管穆尔齐的意识流风格还是让我读的头疼。第三篇让我想起了村上的《没有女人的男人们》。此外漓江出版社的译文可能也加大了阅读的难度，有机会找译林的看看。
评分穆齐尔写人写景好像从来不是寓情而是格物，面前的一切都不能简单入眼。别人看是一个平面他看是三维结构。就是这么叙述下来的。
评分读了之后跟没读一样，没有感受到作者想要表达的东西
评分读了之后跟没读一样，没有感受到作者想要表达的东西
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有