上古汉语疑问句韵律句法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京语言大学出版社

作者:李果

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2018-12

价格:59.00

装帧:

isbn号码:9787561953860

丛书系列:汉语韵律语法丛书

图书标签:

• 韵律
• 语言学
• 汉语语法形态
• 上古汉语
• 上古汉语
• 疑问句
• 韵律
• 句法
• 语言学
• 历史语言学
• 古代汉语
• 句法学
• 语音学
• 中国古代文学

词林钩沉：中古汉语语法与音韵的结构性考察 本书简介 《词林钩沉：中古汉语语法与音韵的结构性考察》聚焦于中古汉语（尤以六朝至唐宋时期为中心）的复杂语法现象及其与音韵系统的内在关联。本书旨在超越传统上将语法与音韵割裂研究的藩篱，通过对大量出土文献（如敦煌文书、墓志铭）及传世典籍的细致梳理与量化分析，深入探讨中古汉语在句法结构、词类活用、语气词运用以及韵律变化中所体现的系统性特征，并力图揭示这些特征背后的音系和社会语言学动因。 本书的结构分为五个主要部分，层层递进，力求构建一个全面、扎实的中古汉语语法音韵模型。 --- 第一部分：中古汉语的句法结构基石与语序弹性 本部分着重考察中古汉语句法结构的基本框架及其在不同语体和地域间的变异性。我们首先对中古时期主要的句子类型——陈述句、疑问句、祈使句——进行严格的类型学划分。 一、基本语序的考察与主位关系 通过对早期白话小说片段和佛教经文译注的对比研究，我们发现中古汉语的主谓宾（SVO）语序在核心陈述句中已占据主流地位，但与上古汉语相比，其保留的、或复现的SOV结构并非简单的遗留，而是具有明确的语用功能。例如，在涉及被动、强调或话题标记时，语序的颠倒显示出较强的目的性驱动。本章详细分析了“把”字句的萌芽形态及其在句法中的结构成分标记作用。 二、介词短语与方位词的句法位置 中古汉语中介词系统的发展是句法结构趋于分析化的重要标志。本书利用大量案例，区分了早期介词（如“以”、“于”、“自”）与后起的方位词作介词化的现象。我们系统考察了介词短语在句首、主语后和谓语后的分布规律，特别是其对动词焦点和时间状语的限定作用。研究表明，介词短语的句法位置在很大程度上受制于其信息新旧程度和语流的自然停顿。 三、主题与焦点结构 区别于现代汉语严格的主题先行结构，中古汉语在主题的标记上表现出更大的自由度。本章着重探讨了“是……的”结构的早期形态（如“乃是”、“则是”）在强调焦点信息上的句法表现。通过对敦煌变文残卷的句法剖析，我们论证了中古汉语在信息结构组织上，正处于从屈折性向分析性过渡的关键阶段，其句法弹性是理解其音韵韵律变化的基础。 --- 第二部分：中古汉语语气词、副词与句末成分的功能语义分析 语气词和句末成分是中古汉语表达说话者态度、语境依赖性的关键要素。本部分旨在系统梳理中古汉语中具有强烈语用功能的零位成分。 一、语气词的分类与演变路径 本书重点考察了中古汉语中“乎”、“欤”、“也”、“矣”、“哉”等主要句末语气词的语义辨析。我们依据不同的文献来源（如正史中的奏疏、私家文集、佛经对白）划分了它们的具体功能域：疑问、感叹、祈使、句末停顿标记。研究发现，“乎”在这一时期开始分化出强烈的疑问色彩和弱化的停顿作用，而“也”则逐渐固定为句末的陈述性标记，为后世白话中语气词的定型奠定了基础。 二、副词与句法粘着性 本章分析了与语气词高度关联的早期副词，例如表示程度或范围的“甚”、“极”、“皆”等。我们着重考察了这些副词与动词、形容词的共现模式，特别是它们在限定述谓成分焦点时的句法地位。许多中古副词在句中的位置相对灵活，这反映了当时的句法结构尚未完全“刚性化”，仍保留了词汇屈折的痕迹。 三、否定标记的句法前置 中古汉语的否定系统相较于上古有所发展，但尚未完全固定。“不”、“勿”、“非”的用法差异显著。本书通过统计分析，明确界定了它们在谓语前、主语前以及独立成句时的功能区隔，尤其关注“不”字前置于动词后，在特定韵律模式下出现的情况。 --- 第三部分：韵律与句法交织下的音韵体现 本部分是本书的核心创新点，它将第二部分建立的句法分析成果，映射到中古汉语的音韵结构上，探讨音韵规律对句法选择的制约和反作用。 一、韵律与句法成分的边界识别 中古汉语诗歌（如近体诗）的格律要求，是检验句法边界和韵律停顿的最佳材料。本章深入分析了句中停顿（“粘滞”）与句末停顿（“换行”）在音步划分上的差异。我们考察了四字格与五字格在划分语流停顿时，对词性、结构层级（如修饰语与核心词）的依赖性。例如，韵律上的强制停顿往往发生在结构关系较弱的成分之间，这反过来也为我们界定了当时的语法关系强弱。 二、次级重音与词性粘着 通过考察韵文和散文的节奏感，本研究探讨了中古汉语中次级重音的分布模式。重音的分配明显倾向于信息焦点或新的谓语成分。我们将这种重音模式与词性变化相结合，发现某些结构（如作状语的形容词）在特定韵律位置上更容易被弱化或省略，这直接影响了其在句法上的依附性。 三、音韵属性对语序选择的潜在影响 本章提出一个假说：在中古晚期，部分词汇的音高或声调特征，可能在特定韵律组合下，倾向于被置于句首或句末，以满足韵脚或节奏的和谐性。我们对比了当时不同音韵系统（如《广韵》体系）中特定词类的声调分布，考察其在句子边缘成分选择中的权重。 --- 第四部分：词类转用与句法适应性变迁 本部分关注词汇层面的动态变化，即词类在句子结构中如何被临时“借用”或“固化”为新功能。 一、动词的体标记化与句法前移 中古汉语中，大量表示动作完成或持续的动词开始向纯粹的体标记演变。本章关注了如“见”、“得”、“了”等词汇在不同句法位置上的语义漂移。我们发现，这些体标记的句法位置往往受到其后修饰成分的限制，呈现出一定的“粘着”特性。 二、形容词的谓语化与程度副词化 我们系统考察了形容词在不带系词（如“为”、“是”）的情况下充当谓语的频率，以及其作为状语限定其他形容词或动词时的结构表现。通过量化分析，本书展示了形容词向程度副词转化的过程中，其在句子中的句法位置逐渐前置的清晰轨迹。 三、名词的谓语化与话题标记 中古汉语中名词充当谓语的现象非常普遍，尤其是在表示身份或归属的句子中。本研究区分了纯粹的名词谓语和带有潜在系词省略的结构，并探讨了这种现象对句子信息结构组织的影响。 --- 第五部分：总结与跨期对比 本书最后总结了中古汉语在句法与音韵交汇处的几个关键特征，并将其置于上古汉语向近古汉语过渡的宏大历史框架中进行定位。 本书的研究结果表明，中古汉语的语法并非一个静止的系统，而是处于一个剧烈的重组期。其语序的弹性、语气词的复杂性以及音韵对结构选择的微妙制约，共同构筑了一个充满活力的语言面貌。通过对这些复杂关联的深入挖掘，我们得以更清晰地理解现代汉语句法结构的深层来源。本书适合从事汉语历史语言学、语音学、句法学以及古典文献研究的学者和高年级学生参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部需要时间来消化的巨著，不适合快餐式阅读。它的文字风格非常凝练，每一个句子都承载着巨大的信息量，仿佛是经过无数次精馏后的精华。对于我这种非专业的古汉语研究者而言，虽然部分涉及到前沿音韵学的细枝末节需要反复查阅背景知识，但其整体的研究范式和宏观视野是极其具有启发性的。这本书成功地将语言学理论的抽象性与历史文献的实证性完美地结合起来，形成了一种既具穿透力又兼具历史温度的学术风格。它不仅是相关领域内一座重要的里程碑，更像是为我们这些后来者竖起的一面灯塔，指引着未来研究的方向和深度。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，这本书的门槛相当高，但它绝不是那种故作高深的学术“炫技”之作。它的复杂性源于研究对象的内在复杂性本身。那些对上古汉语持有强烈好奇心，并希望超越基础教材层面的学习者，会发现此处遍地是“真金白银”。书中对语篇结构与修辞策略之间微妙关系的论述，尤其发人深省。它让我们明白，古代的语言表达并非仅仅是功能性的，其中蕴含着深刻的美学考量和社会功能。作者对例证的选择极其考究，每一个引文的截取都恰到好处地服务于其核心论点，没有丝毫赘余。这本著作的价值，或许要等读者在实际的古文阅读中，不经意间运用到书中的某些分析框架时，才能被更深刻地体会到。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是“颠覆性”的重建。它似乎在挑战许多被传统教学法视为定论的语法结构假设，然后用扎实的一手材料和独到的洞察力，为我们搭建了一套全新的分析工具箱。我欣赏作者敢于质疑经典的勇气，以及在质疑之后所展现出的令人信服的构建能力。书中关于句法重音与语流关系的探讨，对我理解古代诗歌的节奏感提供了全新的维度。过去我可能只是“感觉”到某些句子读起来有特殊的韵味或强调，但这本书提供了一套可操作的、可验证的理论框架来解释这种“感觉”。这使得对古典文学的欣赏层次得到质的提升，不再停留在感性的层面，而是拥有了理性的支撑。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，心中涌起一股由衷的敬佩之情，其深度与广度都远超我的预期。尤其是在处理那些在现有研究中常常被简单归类的现象时，作者展现出了一种近乎偏执的细致。书中对文本的重新解读，如同将一块陈年的玉石置于最合适的灯光下，使其内部的纹理与光泽得以完全展现。这种对细微差别的捕捉，正是古代语言学研究的魅力所在。我尤其关注到作者在描述特定句式在不同时期演变轨迹时所采用的比较视角，那不仅仅是简单的横向对比，更是一种跨越千年的时间轴上的追踪，使得原本静态的语言现象重新获得了生命力和动态感。虽然阅读过程需要极高的专注力，但每一次攻克一个复杂的论点，都带来了巨大的智力满足感，这无疑是学术书籍能给予读者的最高褒奖。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的专著，初翻时便被其严谨的结构和深邃的学理气息所吸引。作者显然在先秦文献的浩瀚海洋中进行了长时间的潜心研究，对古代汉语的语感和语境有着常人难以企及的敏锐度。我特别欣赏其中对特定语群现象的梳理，那种层层递进的论证方式，让人仿佛跟随一位技艺精湛的考古学家，在层叠的文化地层中，小心翼翼地发掘出被时间掩埋的语言线索。虽然涉及大量繁复的音韵和句法模型建构，但整体行文的逻辑推演却保持了令人赞叹的清晰度。每一次看似枯燥的引证，最终都指向一个令人豁然开朗的结论。这本书不仅仅是在陈述“是什么”，更是在阐释“为什么会这样”，这对任何致力于深入理解古代思维模式的学者来说，都是一份极其宝贵的财富。它需要的不仅仅是阅读，更是一种沉浸式的对话与再创造。

评分☆☆☆☆☆

敝帚自珍，王婆卖瓜啦。哈哈哈。

评分☆☆☆☆☆

敝帚自珍，王婆卖瓜啦。哈哈哈。

评分☆☆☆☆☆

敝帚自珍，王婆卖瓜啦。哈哈哈。

评分☆☆☆☆☆

敝帚自珍，王婆卖瓜啦。哈哈哈。

评分☆☆☆☆☆

敝帚自珍，王婆卖瓜啦。哈哈哈。