古希腊民主制研究的历史考察 在线电子书 图书标签: 古希腊  民主  政治   

喜欢 古希腊民主制研究的历史考察 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  罗马共和国史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  中世纪文明 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  希腊化时代的科学与文化 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  古代城邦 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  希腊黄金时代的古代科学 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  伯罗奔尼撒战争史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  古希腊政治、社会和文化史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  罗马帝国的崛起 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  阿古利可拉传 日耳曼尼亚志 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

博后论文而非博士论文，因为后者更差吗？古希腊民主制是一门学科吗，只是古希腊史研究的一个方向而已，题目为史学史/研究史没什么不好。内容至少1/4是多余的eg对古希腊民主起源与发展的介绍，对英法美部分讲的只是英法美国家的民主观念，而不是古希腊民主的观念，两者联系？讲了不少古罗马，可希罗异同比较在哪里？到了现代部分才是重点，显然从头到尾讨论的只是史学史而已。全书内容无非是对研究作品的重点介绍。正常的思路应该是：史学研究是积累的过程，应按照方向分类讨论，新研究对旧研究的继承发展批判反对，作者间的论点应该以讨论与对话的形式展现出来，梳理史学史的重要性已表明研究的动态积累过程了。东拉西扯东拼西凑。英语太差了。书里提到的许多研究如今都有中译了eg芬利汉森欧博。没什么价值，看西方古典学术史即可。

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...

【作者简介】晏绍祥（1962年－），安徽金寨人，现任首都师范大学历史学院教授、博士生导师。1984年毕业于安徽师范大学历史系，1987年于内蒙古大学获硕士学位，2000年于东北师范大学获历史学博士学位。1987年进入华中师范大学历史系工作，先后担任助教、讲师、副教授和教授。200...