具体描述
本书是由北京大学文化人类学博士、中央民族大学影视人类学研究中心主任朱靖江先生精心策划、选编的一部北大师友关于北大、关于电影、关于在北大看电影的文章合集。本书共包含23位作者的27篇文章。文章作者有朱靖江、许秋汉、陈涌涛、邵泽辉、李长鸿、于施洋、凌岚、邓瑜、徐德亮、吴飞、严蓓雯、汪洋、冷霜、石可、魏然、李俊、李书翰、孙健敏、吴乔、司达、刘国鹏、刘晶、严优，或熟悉，或陌生，他们从事着不同的行业，他们是歌手、演员、编辑、导演、学者……但毫无疑问，他们身上有着共同的烙印：北大。文章内容，则不限于观影历史、影视批评、行业分析，还包括影视节目背后鲜为人知的趣事和秘密，包含作者对人生的思索和感悟。或许对他们而言，习影犹如一场修炼，他们对电影的态度和见解正如他们对人生的态度和理解，从中可见自己、见天地、见众生。
作者简介
朱靖江，中央民族大学民族学与社会学学院、影视人类学中心主任、副教授。北京大学文化人类学博士。主要研究方向为影视人类学、影像民族志理论与方法、跨文化电影研究。主要译著有《民族志纪录片创作》《中国国家地理自然百科系列：探险》《美丽中国》等。
目录信息
读后感
为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说...
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说...
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说...
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说...
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说...
用户评价
这本书的价值，可能不在于它讲述了什么具体的故事，而在于它如何构建了一种独特的“氛围”。这种氛围是疏离的、是诗意的，带着一种遗世独立的清冷感。作者似乎总是在一个安全的距离之外，冷眼旁观着周遭的人事物，然后用一种近乎无情的精准度，将它们记录下来。我特别喜欢书中那些关于时间流逝的段落，它们不是那种直白的感叹“时光飞逝”，而是通过对一栋建筑外墙上青苔的生长速度，或者对某棵树的年轮变化来不动声色地暗示。这种克制的美学，非常迷人。它成功地创造了一种疏离的美感，让读者在赞叹文字之美的同时，又隐约感受到一种难以言喻的寂寥，仿佛所有美好的事物都注定带着某种难以抗拒的衰败倾向。
评分这本书读起来，与其说是阅读，不如说是一种沉浸式的体验。它的叙事结构非常松散，但这恰恰是其高明之处。作者似乎并不在意线性叙事，而是信手拈来，将一些看似不相关的片段串联起来，却总能在意想不到的地方汇集成一股强大的情感洪流。那些关于光影、关于风声、关于季节更迭的描写，充满了哲思，但又绝不晦涩难懂。它巧妙地避开了对宏大历史事件的直接评述，而是通过对日常琐事的侧写，折射出时代变迁下个体心灵的微澜。我常常在想，这位作者是如何将“观察”提升到“感悟”这个层次的？他笔下的世界，似乎永远笼罩着一层略微忧郁的金色滤镜，既留恋过去，又坦然地接受着当下的流逝。读完后，会有一种深刻的失落感，那不是因为内容本身带来的，而是意识到自己也要从那片由文字构建的“理想之境”中抽离出来了。
评分坦率地说，这本书的阅读难度并不低，它需要读者投入相当的耐心和理解力。它的语言风格是极其古典而内敛的，很多地方的典故和意象都需要读者有一定的文学积累才能完全领会其妙处。这绝非一部可以用来消磨时间的“快餐”读物，它更像一坛需要时间来慢慢品味的陈年佳酿。作者对于修辞的运用达到了炉火纯青的地步，尤其擅长使用通感的手法，比如将一种声音描述为某种颜色，或者将一种触感转化为一种气味，这种跨越感官的描述，极大地丰富了文本的层次感。每次读到精妙之处，我都会停下来，反复揣摩那几个词语的排列组合，感受其中蕴含的巨大张力。这本书更像是一面棱镜，投射出作者深邃的内心世界，也折射出每一个读者自身的感悟。
评分从结构上看，这本书更像是一系列精致的、独立的小品画作的集合，每一篇都可以单独欣赏，但将它们放在一起时，便形成了一幅宏大的、关于“记忆与空间”的主题画卷。作者对于文字的斟酌达到了近乎苛刻的地步，很少看到有哪个词是多余的，也几乎没有哪个句子是空洞的。这种精炼，让作品的密度非常高，每一次重读都会有新的发现，仿佛在作者留下的字缝之间，藏着更多未曾言明的意境。我特别欣赏作者在叙事时表现出的那种近乎冥想的状态，他似乎在写作的过程中，也完成了某种自我的和解与梳理。读完后，我感到心灵被涤荡过，那些日常的喧嚣和烦恼，似乎都被这本书中沉静的文字力量暂时隔绝在了另一个维度之外，留下的只有纯粹的美学享受。
评分这部书，初看书名还以为是某种古籍考据，或是某个特定园林的历史沿革记录。然而，翻开扉页，才发现它是一部极为细腻、充满生活气息的散文集。作者的笔触如同一位技艺高超的画家，用文字描绘出燕园——那片承载着无数人青春记忆的土地——在不同时节、不同光线下呈现出的万千气象。我尤其欣赏作者捕捉细节的能力，比如清晨薄雾中若隐若现的未名湖畔的柳枝，那种湿润而略带寒意的感觉几乎能穿透纸面。文字的节奏感很强，时而舒缓如湖面微波，时而又变得急促有力，仿佛作者在追赶某个转瞬即逝的灵感或景象。它不是那种严肃说教的文字，更像是深夜里，一位老友坐在你身旁，轻声细语地分享着他眼中世界的独特光影。读罢，我仿佛也随作者在园中漫步了一遭，心中留下了挥之不去的宁静与美好，让人忍不住想立刻订一张去往北地的车票，去重温那些被文字点亮的美景。
评分我是被封面“在北大 看电影”吸引过来的，我电影还是看得少，所以看这本书内容很陌生思想很高深，有点诘屈聱牙。
评分我是被封面“在北大 看电影”吸引过来的，我电影还是看得少，所以看这本书内容很陌生思想很高深，有点诘屈聱牙。
评分我是被封面“在北大 看电影”吸引过来的，我电影还是看得少，所以看这本书内容很陌生思想很高深，有点诘屈聱牙。
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说是学术小论文(其实也怀疑是专门儿一直从事学术研究的人拿自己的一篇研究来充数了)。总体上来说前半部分文章可读性很低(有些人的在北大读本的优越感简直扑面而来了，基本上是属于只在北大读了本也没有读研的人)，后半部分如果是做学术研究的话，还是可以参考一下的，学术性是比较严谨的。
评分为了考研看的简单点评一下。书就是一帮同学的影评集，总体上来说只有老师做的才好一些，尤其是朱靖江老师。很多人只是简单回忆一下90年代在北大就读的本科生活是如何看电影的。文笔和思想境界都很一般，甚至可以说是很低。当然也有一少部分同学是比较严谨的，写出了一篇可以说是学术小论文(其实也怀疑是专门儿一直从事学术研究的人拿自己的一篇研究来充数了)。总体上来说前半部分文章可读性很低(有些人的在北大读本的优越感简直扑面而来了，基本上是属于只在北大读了本也没有读研的人)，后半部分如果是做学术研究的话，还是可以参考一下的，学术性是比较严谨的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有