文学少女对数学少女

文学少女对数学少女 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

陆秋槎,一九八八年生于北京,复旦大学古籍所古典文献学专业硕士毕业。在校期间为复旦大学推理协会成员。现旅居日本金泽。第二届“华文推理大奖赛”最佳新人奖得主。著有长篇《元年春之祭》《当且仅当雪是白的》《樱草忌》。作品被翻译成日文、韩文、越南文。《元年春之祭》在日本上市后引发热议,入 围年末四大推理类榜单。深信推理小说能穷究人类的智识与非理性,自有其价值,不能为纯文学及其他小说类型所取代。虽系舶来,于现代社会中又未尝不是一种必需品。故发愿弘敷此道,以为毕生志业。

出版者:新星出版社
作者:陆秋槎
出品人:
页数:236
译者:
出版时间:2019-4
价格:39.00
装帧:平装
isbn号码:9787513335300
丛书系列:午夜文库·原创系列
图书标签:
  • 陆秋槎 
  • 推理 
  • 推理小说 
  • 中国 
  • 中国推理 
  • 国产推理 
  • 小说 
  • 新星出版社 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

“推理小说虽然是用自然语言写成的,却和形式系统具有相同的性质。”

文学少女陆秋槎,为探究推理小说的严密性,误闯数学少女韩采芦的寝室,由此展开了一系列思维及身体的大冒险。推理小说的真相,能否像数学定理那样得到无懈可击的证明?困扰数学界三百五十八年的费马大定理,其证明史能否改写成一篇猜凶手谜题?看似条件不足无从推理的案件,又是否能另辟蹊径、直抵真相?最终,她们的友谊又会如何收场?

具体描述

读后感

评分

当时看介绍,是将推理和数学的结合,有看到目录里几个短篇的标题,就下定决心要买了。有了喜欢的推理小说,又有了喜欢的数学,两件快乐的事情融合在一起,带来的是? 《连续统假设》 推理小说(✘) 数学科普(✔️) 用数理逻辑中形式系统的完备性、一致性,类比推理小说中...  

评分

当时看介绍,是将推理和数学的结合,有看到目录里几个短篇的标题,就下定决心要买了。有了喜欢的推理小说,又有了喜欢的数学,两件快乐的事情融合在一起,带来的是? 《连续统假设》 推理小说(✘) 数学科普(✔️) 用数理逻辑中形式系统的完备性、一致性,类比推理小说中...  

评分

非常好玩。阅读体验很快乐。陆秋槎给笔下人物起名字的能力是高于同时代的其他推理小说家的,既不古典,也不日常,而是很文学。名字是有魔力的,这些名字无时不在暗示读者,这不是隔壁老王的故事,这是发生在陆秋槎塑造的推理宇宙中的故事。另外一点,陆秋槎的文风,除了继承了...  

评分

以前就看过,发现了这里,想写点东西。很零碎。 我是个文科生,也并不属于有数学和推理天赋的那批人,读这本书的时候,我对自己的定位差不多就是文中的“陆秋槎”。年级还小的时候,我身边曾经出现过“韩采芦”,与她在无聊的课间研究过几何题,很幸运的一起解出来了,那一瞬间...  

评分

看完平成天皇退位仪式之后,我项目也做完,开始放假。似乎是为了呼应这样的时代逝去,人生一阶段的结束,收到了京东发来的《文学少女对数学少女》,因为别的书的缘故,终于在今天凌晨两点读完了。 读完之后,心乱如麻,但没心没肺,最近感觉身体药丸的我依旧沉沉睡去,早上起来...  

用户评价

评分

看完元气大伤。阅读时总有种高度紧绷的状态,感觉自己脑海里老有两个小人在吵架,一个说逻辑不对、全是老梗、讨论粗浅,但另一个小人就开始惊叹于作者的文笔,惊叹于作者把这么普通的内核写成了花。给个分怎么这么难?四星吧,懒得纠结。我怕再纠结,我会疯的。本来还以为自己会成为第一个给三星的人。这可能是本重点在文风的论文,说实话,还挺对胃口。 冷静后的打分情况:《连续统》:三星加优秀。《费马》四星减准神作(这篇辅助案件有点拖后腿)。《不定点》:两星半。《格兰迪》三星减。后两篇在对推理小说的讨论上以及与数学的结合方面都不及前两篇。尤其第三篇过于虎头蛇尾。作者故事文笔很厉害,很有特色。平均三星加,短篇成集自动加一星。本书不算特别硬核,但软实力很强。

评分

四星半,瞧见理科生在辗轧文科生,甚不是味儿……实验气息浓厚,完胜此前出版的几部中长篇,对“奎因后期问题”及多重解答的研究尤为透彻,与数学难题的联姻堪称天作之合!除部分人物的命名仍多少存在做作之感外,感觉文笔比以往有所提升,也可能是短篇的关系,显得凝练多了。篇篇可读,就连“最差”的第三篇也颇有意思,本土推理的未来可期,赖诸君多努力。

评分

很感谢在这样的时候读到了这本书,读完后我的很多疑惑都得到了解决。前三篇都在其他地方看过了,按顺序重读了一遍,感慨很多。文本本身已经无需过多评价,主要还是感情上的一些感想。简单来说,通俗小说一定会有“想写”和“必须写”这两部分,“想写”的部分决定了作品的上限,“必须写”的部分决定了作品的下限。就拿本格推理来说,就算想写的东西再有趣、立意再高深,把本格推理写好是最基本的要求。即使是天才,也要有对写作的尊重和对读者的尊重,这就是我从姐姐的作品中看到的东西,也是我对自己的要求。

评分

看完元气大伤。阅读时总有种高度紧绷的状态,感觉自己脑海里老有两个小人在吵架,一个说逻辑不对、全是老梗、讨论粗浅,但另一个小人就开始惊叹于作者的文笔,惊叹于作者把这么普通的内核写成了花。给个分怎么这么难?四星吧,懒得纠结。我怕再纠结,我会疯的。本来还以为自己会成为第一个给三星的人。这可能是本重点在文风的论文,说实话,还挺对胃口。 冷静后的打分情况:《连续统》:三星加优秀。《费马》四星减准神作(这篇辅助案件有点拖后腿)。《不定点》:两星半。《格兰迪》三星减。后两篇在对推理小说的讨论上以及与数学的结合方面都不及前两篇。尤其第三篇过于虎头蛇尾。作者故事文笔很厉害,很有特色。平均三星加,短篇成集自动加一星。本书不算特别硬核,但软实力很强。

评分

姐姐的文笔一直很让人安定√,这些短篇比起来说讨论,咱觉得更多的是让大多数读者们意识到推理小说的这些问题。后记的评论则最喜欢后期奎因问题历史的梳理,因此也教导咱们不要随便用”后期奎因问题“这个名词来指代你所认为的和”后期奎因问题“有关的如假线索,侦探正当性,推理唯一性等内容,直接把你所讨论的内容说出来就好了。个人愚见:《连续统假设》:重点在咱来看是放在让读者意识到形式系统和推理小说的某种对应以及在此基础上唯一解的困难,但感觉应该需要一些更深入的讨论,实际上咱从开始就不认为最后的”why“入手这点能做到严谨,毕竟咱觉得它涉及到的人类这方面能否形式化来讨论这点就值得讨论,要写成小说又则仅仅停留在此。《费马的最后一案》:其实咱一直以为是真的教费马大定理的具体证明思路【x,短评字数太少写不下了。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有