不管是歐洲的東方論還是有關於中國社會發展停滯的研究，其中主要理論，並且也是對立性最強的觀點，分別是來自馬克思與韋伯的學說。因此，本書從這兩位的學說切入，以對立性的透視而作為雙軌的比較討論。這是一種科際整合的研究，它結合了政治學、社會學與歷史學上理論與證據之間的多重建構。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者去考據了馬克思有關中國歷史發展的論述，指出馬克思本人未曾將他從歐洲歷史發展研究中的理論，用來解釋中國，並且馬克思的“亞細亞生產方式”在中國也不能成立，因而某些人用馬克思的理論來解釋、預測中國的發展，其實是違背了實事求是的原則。不過，這也只是作者這麼說，畢竟我也沒去看馬克思。
评分作者去考據了馬克思有關中國歷史發展的論述，指出馬克思本人未曾將他從歐洲歷史發展研究中的理論，用來解釋中國，並且馬克思的“亞細亞生產方式”在中國也不能成立，因而某些人用馬克思的理論來解釋、預測中國的發展，其實是違背了實事求是的原則。不過，這也只是作者這麼說，畢竟我也沒去看馬克思。
评分作者去考據了馬克思有關中國歷史發展的論述，指出馬克思本人未曾將他從歐洲歷史發展研究中的理論，用來解釋中國，並且馬克思的“亞細亞生產方式”在中國也不能成立，因而某些人用馬克思的理論來解釋、預測中國的發展，其實是違背了實事求是的原則。不過，這也只是作者這麼說，畢竟我也沒去看馬克思。
评分作者去考據了馬克思有關中國歷史發展的論述，指出馬克思本人未曾將他從歐洲歷史發展研究中的理論，用來解釋中國，並且馬克思的“亞細亞生產方式”在中國也不能成立，因而某些人用馬克思的理論來解釋、預測中國的發展，其實是違背了實事求是的原則。不過，這也只是作者這麼說，畢竟我也沒去看馬克思。
评分作者去考據了馬克思有關中國歷史發展的論述，指出馬克思本人未曾將他從歐洲歷史發展研究中的理論，用來解釋中國，並且馬克思的“亞細亞生產方式”在中國也不能成立，因而某些人用馬克思的理論來解釋、預測中國的發展，其實是違背了實事求是的原則。不過，這也只是作者這麼說，畢竟我也沒去看馬克思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有