具体描述
《宪政挫折研究》致力于宪政挫折的研究。全书分五章以美国内战、印度1975年实行的紧急状态和巴基斯坦在1977年前的三部宪法的中止为案例，进行了宪政挫折的案例研究和比较研究。
第一章 ，主要介绍选题依据、研究方法，并且对宪法、宪政、宪政挫折这三个核心概念进行界定与辨析。它还把成文宪法国家的宪政发展的必须经历的过程划分为宪政需求的出现与宪政领袖的兴起阶段、宪法制定的阶段、宪法初步运行/调适阶段、宪政巩固与深化阶段四个阶段，并在此基础上提出了研究宪政挫折的核心分析框架。在每一个阶段，需要考察的变量是不同的。在第一阶段，主要考察宪政领袖的出现方式以及宪政需求的类型。在第二阶段，主要考察宪法制定过程和宪法文本本身。在第三阶段，主要考察宪政领袖的宪政精神及工作作风。第四阶段，主要考察一个国家的宪政文化传统。在由这些不同自变量构成的自变量体系中，有根本自变量与辅助自变量之分。对具体的国家而言，根本自变量与辅助自变量会有所不同。
第二章 ，运用自己建立的宪政挫折的分析框架对作为宪政挫折的美国内战的原因进行了分析，并且得出结论，认为在美国联邦宪法制定阶段时就已经种下了美国内战的祸根。
第三章 ，对印度的宪政挫折进行分析，并认为它主要是因为在宪法制定阶段对结构性原則性问题的疏忽引起。
第四章 ，分析了1977年前巴基斯坦三次宪法的中止的深层原因，并认为它是由宪政领袖与第一代领导人的角色错位以及在一些结构性原则性问题上的长期纷争所致。
第五章 ，通过对三个国家在各个阶段上进行全方位的比较，笔者发现，各国正是由不同的根本自变量与辅助性自变量的合力作用导致了宪政挫折的发生，并在此基础上对宪政挫折进行了类型学意义上的模式研究。在本章中还就三个国家摆脱宪政挫折的途径进行了比较分析，通过这种过程式的综合性比较分析，总结出了避免宪政挫折的一般性条件，并推论出了自由主义宪政制度建立与巩固的一般性条件。最后进行理论上的概括，分析了宪法在层次上由低到高的政治宪法、法律宪法以及社会/公民宪法三种发展形态，认为三种形态的宪法都不足以保证宪政制度的巩固，并最终得出结论认为，要增强民族国家的政治能力，确保宪政制度的巩固，避免宪政挫折的发生，就必须把本国的宪法发展成一种三种形态兼备的复合宪法模式。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，简直是一场精妙的智力迷宫。它并没有采取严格的年代顺序，而是采用了一种主题式的串联，将不同时期的案例放在一起进行对照分析，这种跨越时空的比较极大地增强了论证的说服力。尤其让我眼前一亮的是，作者在讨论“法治精神”的内在韧性时，引入了比较法的一些视角，虽然篇幅不长，但极大地拓宽了我们对“挫折”定义的理解。它不仅仅是政体结构的崩塌，更包含了对核心价值的日常侵蚀。我特别喜欢作者在每章结尾处留下的开放性问题，它们不是故作高深，而是真正指向了当前治理实践中的痛点。例如，关于如何在碎片化的社会舆论压力下维持长期稳定的政策连续性，书中给出的历史教训是多么的具有现实指导意义。阅读过程中，我时不时需要停下来，查阅一些辅助资料，因为作者的引述和论点密度实在太高，需要时间消化。这本书绝对不是一本可以轻松“扫读”的书，它要求读者全身心地投入到与作者的思辨互动中去，而这种投入带来的知识回报，是极其丰厚的。
评分这本书给我带来的，是一种深沉的、结构性的反思。它不是一本教人如何“成功”的教科书，而是一本关于“失败”的、近乎悲剧性的史诗。作者对“挫折”的定义采取了一种宽泛而深刻的视角，认为每一次未能将制度设计转化为有效运行的努力，都是一种挫折，这种累积效应才是导致最终困境的根源。我尤其关注书中对“文化惯性”在制度变迁中扮演的阻力角色的论述，它揭示了制度的表面更新下，深层社会心理结构是如何顽固地抵抗外部规范的植入。这种“韧性”既可以是保护传统的一种力量，也可以是阻碍进步的巨大包袱，作者精准地把握了这种矛盾性。读完之后，我感觉对当前一些看似进步却又步履维艰的改革措施有了更深一层的理解——很多时候，我们低估了那些无形的力量。全书逻辑严密，层层递进，展现了作者对这一宏大主题的深刻洞察和驾驭能力。这是一部能够挑战读者既有认知、促使我们进行更深层次思考的重量级著作。
评分这本《宪政挫折研究》无疑是近年来政法领域颇具深度和广度的一部力作。初读时，便被作者那种抽丝剥茧般的分析能力所折服。书中对近代以来数次重要宪政实践的梳理，并非简单的历史事件罗列，而是深入到制度设计、权力制衡以及社会文化土壤的交叉作用之中。特别是对“精英共识”在特定历史关口如何瓦解与重塑的论述，我深有体会。作者没有用空泛的理论口号来评判得失，而是通过大量扎实的案例研究，展现了理想的制度蓝图在具体操作层面所遭遇的结构性困境。比如，书中对特定历史时期立法权与行政权之间微妙关系的剖析，那种权力失衡如何一步步侵蚀既有规范的路径依赖，读来令人警醒。我个人认为，本书的价值在于，它不仅提供了一套分析宪政失败的分析框架，更重要的是，它迫使读者跳出非黑即白的道德评判，去理解制度演进的复杂性和多因性。对于任何关心国家治理现代化进程的人来说，这本书都提供了不可或缺的理论基石和历史参照。它像一面镜子，照出了我们理解自身政治发展轨迹时可能存在的盲点和认知偏差，非常值得反复研读。
评分不得不说，本书在文献的广度和深度上达到了一个新的高度，这让它在同类研究中显得尤为突出。作者明显是做了大量的案头工作，不仅引用了主流的政治学经典，更挖掘了许多地方志、档案资料以及私人回忆录，构建了一个多维度、多层次的史料基础。这种扎根于一手材料的论证，使得那些关于“理想与现实的距离”的探讨，不再是空中楼阁。特别是关于某一特定历史时期权力中心对外部压力的反应机制分析，作者通过比对不同机构的内部报告，揭示了信息在传递和扭曲过程中如何一步步导向错误的决策，这种对机制的精细描摹令人印象深刻。我个人感觉，本书的语言风格也极具特色，它既有严谨的学术规范，又不乏古典叙事的韵味，读起来有一种在历史长廊中穿行的沉浸感。对于想深入理解中国现代政治演进中的“关键少数”与“结构性约束”之间复杂博弈的读者，此书是必读清单上的重磅之作，它提供的洞察力远超一般的教科书式解读。
评分读完合订本，我最大的感受是作者对“偶然性”与“必然性”之间辩证关系的把握极为老道。这本书的叙事风格极其沉稳、克制，没有被情绪化的历史判断所裹挟，而是以一种近乎冷峻的学者姿态，梳理了那些看似微不足道的小决策是如何汇聚成影响国家走向的巨大洪流。其中，关于特定历史时期社会群体对“效率”与“程序正义”之间权衡的心理变化，描述得尤其到位。我清晰地看到了，当社会对快速解决问题的需求达到一个临界点时，那些看似坚不可摧的程序性保障是如何被轻易地暂时搁置，以及这种“暂时性”如何演变成新的常态。这种细腻的心理描摹，使得原本枯燥的制度分析瞬间变得有血有肉，让人能够切身感受到制度退化的那一刻的无力和无奈。特别是书中对特定历史人物的决策动机的挖掘，摆脱了脸谱化的批判，展现了他们在特定历史情境下，作为制度执行者的两难处境。这使得全书的论述充满了张力，让人在阅读时不断地思考：在那种情境下，除了这些选择，是否真的有更好的出路？强推给所有对政治哲学和制度史感兴趣的朋友们，它提供了看待历史的全新视角。
评分有理论体系很好，但是体系有毛病则不美了
评分有理论体系很好，但是体系有毛病则不美了
评分有理论体系很好，但是体系有毛病则不美了
评分有理论体系很好，但是体系有毛病则不美了
评分有理论体系很好，但是体系有毛病则不美了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有