The Twilight of the Republic
要厘清共和主义复兴的意义和限度,我们必须从政治思想的历史叙事和美国宪法的个案研究进展到政治哲学的理论建构,在基本概念及其相互联系的层次上阐明和澄清共和主义与自由主义和社群主义的关系。
自由主义是一种自我颠覆的学说;基于这个理由,它的确需要一种来自社群主义的周期性的矫正。
——Michael Walzer
共和主义是自由主义与社群主义之间的第三条道路。
——Jean-Fabien Spitz
直到现实成熟了,理想的东西才会对实在的东西显现出来。密纳发的猫头鹰要等黄昏到来,才会起飞。
——George W. F. Hegel
自由主义与社群主义之间的冲突支配了1980年代的政治论争,特别是在此前被对于功利主义思想的讨论所支配的英语世界。超越这种对立的替代性运动的建议是以在某种程度上出乎意料的方式提出来的:所谓出乎意料首先也是就英语世界而言的;而这种超越则是通过回到从古代特别是从罗马共和时代继承下来的一种虽然无可指摘但却“被人遗忘的”共和传统而实现的。
——Alain Boyer
“共和译丛” 应奇 主编
《共和的黄昏:自由主义、社群主义和共和主义》 应奇、刘训练 编
《自治的踪迹》 [美]弗兰克•米歇尔曼
《自然权利与新共和主义》 [美]迈克尔•扎科特
《人同此心》 [澳]菲利普•佩迪特
《心同此理》 [澳]菲利普•佩迪特
应奇 1967年生,浙江诸暨人,哲学博士。现任教于浙江大学现为浙江大学人文学院副教授,专长政治哲学和语言哲学。
评分
评分
评分
评分
我必须得说,这本书的文字功底简直是教科书级别的示范。它的语言风格既有古典的韵味,又不失现代的流畅感,读起来非常享受。作者对细节的捕捉能力令人叹服,无论是对服饰、宴会场景的描绘,还是对不同地域风土人情的侧写,都细致入微,仿佛每一个场景都配上了高清的画面和逼真的声效。更难得的是,这种精雕细琢的文字并没有成为阅读的负担,反而像一位技艺精湛的向导,带领读者沉浸在那个世界里。特别是那些哲思性的段落,虽然文字不多,但蕴含的意蕴却极其深远,让人不得不停下来,反复咀嚼其中的深层含义。这绝不是一本快消读物,它需要你慢下来,去品味那种文字构建出的美学意境。
评分坦率讲,我一开始对这类历史题材的书是抱有保留态度的,总担心会陷入枯燥的年代记叙或刻板的说教。然而,这部作品彻底颠覆了我的认知。它最成功的地方在于,它没有高高在上地评判历史,而是将复杂的人性置于舞台中央。角色的动机设置得极其复杂和真实,你很难用简单的“正义”或“邪恶”去标签化任何人。每当以为自己猜中了下一步发展时,作者总能巧妙地引入新的变数,让你对局势的判断不断修正。这种智力上的博弈感,让阅读过程充满了刺激。它探讨了权力腐蚀人心的本质,揭示了理想主义在残酷现实面前的脆弱性,非常引人深思。
评分这本书的氛围营造有一种奇特的魔力,它将盛大与颓败并置,将极度的繁华与内心的空虚对比得淋漓尽致。你仿佛能闻到奢华宴会上的脂粉香,也能感受到底层人民在寒风中的瑟瑟发抖。这种强烈的对比,构筑了一种宿命般的悲剧美学。它并非一味地描绘黑暗,而是在最黑暗的时刻,总会捕捉到一丝微弱却坚韧的人类精神的光芒,也许是老仆人对主人的忠诚,也许是年轻人在绝望中的一丝嘲讽。这种对“黄昏”的精准捕捉——即辉煌即将落幕,但余晖尚未完全消散的那个瞬间——使得整部作品充满了诗意和哲学意味。它让人在惊叹于历史的磅礴时,也开始反思我们自身所处的时代,是否也正在某个我们尚未察觉的“黄昏”之中。
评分这本书的气氛真是拿捏得恰到好处,从翻开第一页开始,我就感觉自己被卷入了一场宏大的历史叙事之中。作者对那个时代的社会肌理、贵族之间的权力斗争以及普通民众的挣扎刻画得入木三分。人物的塑造极其立体,没有绝对的好人或坏蛋,每个人都在时代洪流的裹挟下做着艰难的抉择。比如,那个出身卑微却野心勃勃的年轻人,他的每一步都充满了算计,但你又能在他偶尔流露出的对理想的坚持中看到一丝人性的光辉。情节的推进张弛有度,高潮迭起,让你忍不住一口气读完。尤其是一些关键转折点,处理得干净利落,既符合历史逻辑,又充满了戏剧张力,让人在拍案叫绝之余,也不禁为那些命运的无常而唏嘘。读完之后,那种历史的厚重感和宿命感久久萦绕不去,仿佛真的在那段风云变幻的岁月里走了一遭。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不仅仅是一条线索到底的叙事,而是像一张巨大的网,将多个家族、多个阶层的故事线交织在一起,却又保持着清晰的脉络。我特别欣赏作者处理时间线的方式,时不时地通过闪回或者不同人物的视角来补充背景信息,使得整个故事的立体感大大增强。每一次视角的切换,都像是从不同的窗户观察同一个日落,看到的色彩和光影都不尽相同。这种多维度的叙事手法,让读者得以窥见事件背后更深层次的复杂性,避免了单一视角的局限性。读完后,你对那个时代的理解,不再是平面化的概念,而是一个拥有无数侧面和深度的世界模型。
评分很好。
评分晦涩,很难读懂,得反复斟酌反复阅读
评分晦涩,很难读懂,得反复斟酌反复阅读
评分很值得阅读,不过都是一些概念与概念之间的讲述。没有一定的基础很难阅读,甚至觉得乏味。
评分这篇文集展现了共和、自由与社群三方会战后期的全貌,恰能更清楚的把握共和主义作为一种替代性方案对于现代西方政治制度的意义,很有意思。唐·赫尔佐格的文章尤其值得推荐,他几乎被共和复兴浪潮的无节制激怒了,也从另一个方面抓住了共和主义作为思想史回溯的核心,即由于更关注“谁是共和主义者”而非“何为共和主义”,因而导致概念范畴模糊。麦考米克对圭恰蒂尼的再解读深化了尼德尔曼关于贵族还是平民的共和内在张力的讨论,可谓以彼之道还施彼身。社群主义的乱入似乎是要展开三方会战,但诚如维罗里所言共和与社群的差异远大过同自由主义者的区别。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有