老捨作品在俄羅斯 在線電子書 圖書標籤: 老捨研究  滿族文學研究  比較文學  文學   

喜歡 老捨作品在俄羅斯 在線電子書 的讀者還喜歡

對俄羅斯的老捨翻譯和研究進行瞭詳細的梳理，比較實用，也拓寬瞭國內老捨研究的視野。論文獲評2015年度北京外國語大學優秀博士學位論文，作者對論文好像也還挺得意的。不過就一本博士畢業論文而言，相對來說研究性和理論性薄弱，全書分為緒論、翻譯研究縱覽、譯者學者評述、作品接受研究、作品翻譯研究、結論六個章節，除“作品翻譯研究”一章外，其餘部分以資料介紹為主。附錄收錄有“俄文老捨研究資料目錄（1934-2017）”“ 老捨作品俄譯年錶（1943-2014）”，比較實用。老捨的作品對蘇聯/俄聯邦作傢有沒有影響，如何影響，這部分內容基本沒談到是個不足。蘇聯的老捨研究，基於其特定的學術背景，與中國老捨研究相比，有其見與不見。突齣強調其人道主義和諷刺特徵，以及對《貓城記》的高度評價，值得中國學界反思。

對俄羅斯的老捨翻譯和研究進行瞭詳細的梳理，比較實用，也拓寬瞭國內老捨研究的視野。論文獲評2015年度北京外國語大學優秀博士學位論文，作者對論文好像也還挺得意的。不過就一本博士畢業論文而言，相對來說研究性和理論性薄弱，全書分為緒論、翻譯研究縱覽、譯者學者評述、作品接受研究、作品翻譯研究、結論六個章節，除“作品翻譯研究”一章外，其餘部分以資料介紹為主。附錄收錄有“俄文老捨研究資料目錄（1934-2017）”“ 老捨作品俄譯年錶（1943-2014）”，比較實用。老捨的作品對蘇聯/俄聯邦作傢有沒有影響，如何影響，這部分內容基本沒談到是個不足。蘇聯的老捨研究，基於其特定的學術背景，與中國老捨研究相比，有其見與不見。突齣強調其人道主義和諷刺特徵，以及對《貓城記》的高度評價，值得中國學界反思。

很好，有用。

對俄羅斯的老捨翻譯和研究進行瞭詳細的梳理，比較實用，也拓寬瞭國內老捨研究的視野。論文獲評2015年度北京外國語大學優秀博士學位論文，作者對論文好像也還挺得意的。不過就一本博士畢業論文而言，相對來說研究性和理論性薄弱，全書分為緒論、翻譯研究縱覽、譯者學者評述、作品接受研究、作品翻譯研究、結論六個章節，除“作品翻譯研究”一章外，其餘部分以資料介紹為主。附錄收錄有“俄文老捨研究資料目錄（1934-2017）”“ 老捨作品俄譯年錶（1943-2014）”，比較實用。老捨的作品對蘇聯/俄聯邦作傢有沒有影響，如何影響，這部分內容基本沒談到是個不足。蘇聯的老捨研究，基於其特定的學術背景，與中國老捨研究相比，有其見與不見。突齣強調其人道主義和諷刺特徵，以及對《貓城記》的高度評價，值得中國學界反思。

對俄羅斯的老捨翻譯和研究進行瞭詳細的梳理，比較實用，也拓寬瞭國內老捨研究的視野。論文獲評2015年度北京外國語大學優秀博士學位論文，作者對論文好像也還挺得意的。不過就一本博士畢業論文而言，相對來說研究性和理論性薄弱，全書分為緒論、翻譯研究縱覽、譯者學者評述、作品接受研究、作品翻譯研究、結論六個章節，除“作品翻譯研究”一章外，其餘部分以資料介紹為主。附錄收錄有“俄文老捨研究資料目錄（1934-2017）”“ 老捨作品俄譯年錶（1943-2014）”，比較實用。老捨的作品對蘇聯/俄聯邦作傢有沒有影響，如何影響，這部分內容基本沒談到是個不足。蘇聯的老捨研究，基於其特定的學術背景，與中國老捨研究相比，有其見與不見。突齣強調其人道主義和諷刺特徵，以及對《貓城記》的高度評價，值得中國學界反思。

本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...

本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...

本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...

本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...

本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...