本書由博士學位論文發展而來（該論文獲評2015年度北京外國語大學優秀博士學位論文）。本研究將梳理老捨作品俄譯曆程，以重點作品為主綫，分析譯者翻譯處理的得失，以及作品在俄的批評接受情況。並著重對老捨俄譯過程中的典型誤譯做綜閤研究，以期為中國現當代文學俄譯提供藉鑒。
具體描述
讀後感
本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...
評分本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...
評分本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...
評分本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...
評分本书对苏联/俄罗斯老舍翻译和研究进行了详尽梳理，内容系统，资料详实，拓宽了中国老舍研究的学术视野，有开拓之功。相较而言，既往学术史梳理中对俄罗斯的老舍翻译与研究处理都显得太过太粗糙——这与一代学人的外语能力不足、老舍研究的跨学科整合不够以及中苏关系时代大背景...
用戶評價
很好，有用。
评分很好，有用。
评分很好，有用。
评分很好，有用。
评分很好，有用。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有