第一章 美国最高法院变迁史
一、大法官们 / 001
（一）种族和民族 / 001
（二）性别 / 009
（三）宗教信仰 / 015
（四）地域 / 019
（五）教育背景及从业经历 / 021
二、走进最高法院内部 / 028
（一）四任首席大法官 / 029
（二）九所小型律师事务所 / 034
三、案件和辩论 / 039
（一）案件数量逐步减少 / 039
（二）最高法院的律师团 / 041
四、走出最高法院大门 / 043
（一）最高法院与媒体的关系 / 043
（二）大法官们的法外参与 / 051
（三）在法庭之外的“说”与“写” / 053
（四）法庭现场辩论的报道 / 055
五、政治、党派和政治化 / 056
（一）教义和方法论 / 056
（二）提名及批准过程中的政治问题 / 058
（三）提名程序以及参议院批准程序的变化 / 074
第二章 总统提名最高法院大法官程序概述
一、背景 / 077
二、最高法院席位产生空缺之缘由 / 080
（一）大法官去世 / 081
（二）主动申请退休或者辞职 / 081
（三）提名首席大法官 / 083
三、建议权和同意权 / 083
（一）参议院的咨询角色 / 083
（二）其他咨询建议 / 085
四、挑选提名人的标准 / 086
（一）政治考量 / 086
（二）专业资质 / 087
（三）诚实公正 / 092
（四）其他因素 / 092
五、背景调查 / 093
六、总统挑选被提名人的进度 / 095
（一）多次提名候选人的情形 / 096
（二）影响挑选提名者进程的因素 / 098
（三）过快确定提名者的潜在弊端 / 101
七、休会任命 / 102
第三章 参议院司法委员会审议最高法院大法官提名过程概述
一、历史背景 / 104
（一）提名参议员为最高法院大法官 / 105
（二）公开听证会 / 108
（三）提名者出席确认提名听证会 / 109
（四）委员会审议时间的长短 / 110
二、听证会前的调查阶段 / 110
三、听证会 / 119
四、报告提名结果 / 122
第四章 参议院提名大法官的程序概述
一、前言 / 124
二、参议院审议提名的历史发展脉络 / 126
（一）最初的模式（1789—1834） / 127
（二）司法委员会的审议建议（1835—1867） / 131
（三）日趋规范的审议过程（1868—1922） / 134
（四）宣读日程表 （1922—1967） / 138
（五）一致同意的协定（1968年至今） / 142
三、参议院审议提名程序的关键点 / 144
（一）对总统提名的处理方式 / 145
（二）审议的时长 / 152
（三）审议程序的复杂性 / 156
第五章 最高法院大法官候选人未通过提名的情况分析
一、最高法院提名程序 / 167
二、提名失败的情况简介 / 169
三、提名失败的原因 / 173
（一）反对总统 / 174
（二）反对提名者个人的观点 / 175
（三）对时任最高法院心存不满 / 179
（四）参议院礼貌否决 / 180
（五）指责提名者政治不可靠 / 180
（六）提名者的资质或能力有所欠缺 / 181
（七）利益团体提出反对意见 / 181
（八）担心改变最高法院平衡的司法理念 / 182
（九）运用上述要素分析解读迈尔斯提名大法官失利的原因 / 182
四、司法委员会与失败提名之间的关系 / 183
附录1 总统提名情况简介（1789—2010年）
附录2 最高法院大法官提名未获通过的情形（1789—2010年）
· · · · · · (收起)