具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《明代土地制度和赋役制度的发展》，我首先被作者细致入微的史料梳理所折服。这本书并非仅仅是空泛的理论阐述，而是紧密围绕着大量的原始文献展开，从洪武时期的开国之策，到万历年间的财政危机，几乎每一个重要节点都辅以翔实的史料佐证。阅读过程中，我仿佛置身于明代的各个时期，亲眼见证着那些制度是如何从无到有，又如何随着时间的推移而不断演变。我尤其对书中关于“占田”和“募役”的论述感到印象深刻。土地制度方面，作者深入剖析了明初以来土地私有制的发展轨迹，包括官田、民田、庄田的界定与流转，以及土地兼并现象的根源与表现。我了解到，不仅仅是皇室和贵族，就连一些新兴的士绅阶层，也通过各种方式不断扩大自己的土地 Besitz，这无疑对传统的自耕农经济造成了巨大的冲击。而赋役制度，则更是繁复多变。从最初的以人丁为主的差役，到后来“一条鞭法”的推行，再到“摊丁入亩”的萌芽，每一次改革都试图解决当时的社会矛盾，但往往又催生出新的问题。书中对这些制度演变的具体内容、实施过程、以及其对社会各阶层产生的不同影响，都进行了极为详尽的描写，让我对明代基层社会的运行有了更深层次的认识。我能感受到作者在考证史实上的严谨与不易，也庆幸能通过这本书，得以窥见历史的真实面貌，理解那些制度背后所蕴含的复杂的社会逻辑和权力运作。
评分坦白说，起初我对《明代土地制度和赋役制度的发展》这本书的兴趣，更多是源于对明代历史的浓厚兴趣，希望通过这本书来填补我在这一领域的知识空白。然而，在阅读过程中，我逐渐发现这本书远超出了我最初的预期。作者以一种极为审慎的态度，从宏观到微观，层层深入地剖析了明代土地制度与赋役制度的互动关系。我了解到，土地制度的变迁，往往直接或间接地影响着赋役的承担方式和税收的征收基础。例如，土地的兼并会导致国家税基的缩小，从而引发赋役的加重；而赋役的变动，也可能反过来促使人们对土地的占有和经营方式做出调整。书中对这些错综复杂的联系进行了清晰的梳理，让我对明代社会经济运行的内在逻辑有了更深刻的理解。我尤其欣赏作者在处理史料时的严谨态度，对于每一个观点，都力求以充分的史料作为支撑，这使得整本书的说服力大大增强。我能感受到作者在考证史实上的艰辛，也庆幸能通过这本书，得以窥见明代历史深处那些至关重要的制度变迁，以及它们对社会发展产生的深远影响。
评分《明代土地制度和赋役制度的发展》这本书，在我看来，最宝贵的地方在于它不仅仅呈现了制度的“是什么”，更试图解释“为什么”和“怎么样”。作者并没有将明代的土地和赋役制度视为孤立的静态概念，而是将其置于整个社会经济、政治、文化的大背景下进行考察。我发现，土地制度的变迁，往往与国家权力、经济发展、人口增长以及社会思潮的变化息息相关。例如，当国家面临财政压力时，往往会倾向于鼓励土地开垦，但同时也可能放任土地兼并，以期增加税收；而当社会出现大量失地农民时，赋役制度的改革就显得尤为迫切。书中对这些内在联系的梳理，让我茅塞顿开。我尤其欣赏作者对“一条鞭法”的深入分析。这个改革措施在历史上被认为是明代赋役制度的一大进步，但书中也揭示了其在实际推行中遇到的重重困难，以及它如何在某些方面加剧了农民的负担。这种辩证的分析，避免了简单的肯定或否定，让我对历史事件有了更全面、更客观的理解。读完这本书，我对明代社会结构、经济运行以及权力运作的认识，可以说是发生了质的飞跃。它让我明白，任何一项制度的变迁，都不是一蹴而就的，而是充满了妥协、博弈和反复的调整，最终塑造了历史的走向。
评分读完《明代土地制度和赋役制度的发展》，我对明代社会的理解又进了一层。这本书最大的价值在于，它将原本可能显得枯燥乏味的制度变迁，通过严谨的考证和清晰的论述，展现在读者面前，并揭示了其背后深刻的社会经济逻辑。我了解到，明代的土地制度，从初期的国家大力扶持垦荒，到中后期出现的土地兼并日益严重，以及各种形式的土地契约和流转方式，是一个复杂而动态的演变过程。而与之相伴的赋役制度，也经历了从以人丁为主的征收方式，到“一条鞭法”等以土地为基础的征收方式的转变。书中对这些制度的演变过程、具体内容、以及它们对社会各阶层产生的不同影响，都进行了详尽的阐述。我尤其欣赏作者在分析这些制度时，始终注意它们之间的相互关联和影响，例如土地制度的变动如何影响赋役的征收基础，赋役的负担如何影响农民的生产积极性等。这种整体性的考察，让我对明代社会经济的运作有了更全面的认识。这本书不仅是一部学术著作，更是一部引人深思的历史读物，它让我明白，理解一个朝代的兴衰，必须深入到其最根本的制度层面去探寻答案。
评分这本书的价值，在于它以一种极其精细的笔触，描绘了明代社会经济肌理中至关重要的两大支撑——土地制度和赋役制度。作者并没有止步于对这些制度的简单描述，而是深入剖析了它们在漫长的明代历史中的发展演变过程，以及它们之间相互作用、相互影响的复杂关系。我从中了解到，土地制度的发展，从洪武时期的“休养生息”到中后期的土地高度集中，是一个充满矛盾和斗争的过程。而赋役制度，也随着土地制度的变化而不断调整，从最初的“里甲制”、“黄册制”的强化，到“一条鞭法”的推行，再到后期的变通和僵化，每一个环节都充满了历史的痕迹。书中对这些制度的具体内容、实施情况、以及对社会各阶层的影响，都进行了详尽的阐述。我尤其欣赏作者在分析这些制度时，始终紧密结合当时的社会经济状况和政治环境，从而使得对制度的理解更加深刻和透彻。这本书不仅让我对明代的土地和赋役制度有了系统而全面的认识，更让我深刻体会到，任何一项制度的变迁，都离不开其所处的社会土壤，而制度的有效与否，最终也取决于它是否能够真正地回应社会的需求和挑战。
评分初拿到这本《明代土地制度和赋役制度的发展》，我心中涌起的首先是满满的好奇与期待。作为一名对中国古代史，尤其是明代社会变迁颇感兴趣的普通读者，我对这个时期土地所有权、耕作方式的演变，以及与之紧密相连的赋税征收、徭役承担等一系列制度性变化，有着模糊而又强烈的求知欲。我总是觉得，一个朝代的兴衰，很多时候都隐藏在这些看似枯燥的“制度”背后。土地，作为最基本的生产资料，它的分配和使用方式，直接关系到农民的生计，也深刻影响着国家财政的收入和社会的稳定。而赋役，则是连接国家与民众最直接的纽带，它是否合理，执行是否得当，往往决定了王朝的生命力。我希望通过阅读这本书，能够系统地、深入地了解这些复杂制度是如何在明代一步步形成、发展、调整，甚至最终走向僵化或崩溃的。我尤其关注的是，在剧烈的社会变革和经济发展中，这些制度究竟扮演了怎样的角色？是推动者，还是阻碍者？抑或是两者兼而有之？这本书的标题本身就充满了学术的厚重感，但作为一个非专业读者，我更希望它能以一种清晰、易懂、又不失严谨的方式，向我展示明代社会肌理深处那些至关重要的脉络。我期待书中能够描绘出土地制度变迁的具体图景，比如从父子相传到大规模的土地兼并，从国家直接占有到私有制的强化；也期望看到赋役制度如何从最初的“一条鞭法”的改革，到后来各种形式的累积和变形，最终对明朝的财政和政治产生何种连锁反应。这本书，在我看来，不仅仅是关于制度的论述，更是关于那个时代无数普通人生存状态的缩影。
评分《明代土地制度和赋役制度的发展》这本书，最令我印象深刻的，是它对明代赋役制度的细致考察，尤其是对“一条鞭法”的深入剖析。我一直对这项改革措施很感兴趣，但之前所了解的都比较零散。《明代土地制度和赋役制度的发展》则将“一条鞭法”的推行过程、具体内容、以及它所带来的深远影响，进行了系统而详尽的梳理。作者指出，“一条鞭法”将赋役折银，并统一征收，在一定程度上减轻了农民的负担，也便利了国家财政的管理。但同时，书中也毫不留情地揭示了其推行过程中遇到的各种困难，例如银两的来源问题、折算标准的不统一、以及对部分地区造成的冲击。我尤其对书中关于“摊丁入亩”萌芽的讨论感到惊喜，这让我了解到，在“一条鞭法”之后，国家一直在尝试更进一步的赋役改革，虽然这些改革最终的效果不尽如人意。通过这本书，我对明代赋役制度的复杂性和演变过程有了更为深刻的认识，也更加理解了为何一项看似合理的改革，在实际推行中会遇到如此多的阻碍。它让我看到，制度的改革，不仅需要精妙的设计，更需要强大的执行能力和对社会现实的深刻洞察。
评分这本书的深度和广度让我感到非常震撼。作者以一种极为宏观的视角，勾勒出了明代土地制度和赋役制度在长达两个多世纪里的发展脉络，同时也毫不避讳地触及了制度变迁过程中出现的各种矛盾、问题与挑战。我了解到，明代土地制度的发展，并非是线性的进步，而是充满了反复和曲折。从洪武年间试图恢复均田制，到后来的土地兼并日益严重，再到民间各种土地契约形式的出现，每一个阶段都有其独特的社会经济背景和制度设计。而赋役制度，更是历经了多次重要的改革，例如“黄册”制度的建立、里甲制的强化、以及“一条鞭法”的推行。书中对于这些制度的具体内容、实施效果、以及对社会各阶层的影响，都进行了极为详尽的阐述。我特别关注的是，作者是如何处理好“制度”本身与“人”之间的关系的。我发现，制度的执行者是人，制度的受影响者也是人，而这些人的行为、观念、以及他们所处的社会环境，又反过来影响着制度的演变。书中对明代官员、地主、农民等不同社会角色的行为分析，让我对制度的实际运作有了更清晰的认识。它让我明白，任何一项制度，最终都要落到具体的人身上，而人的因素，往往是决定制度成败的关键。
评分《明代土地制度和赋役制度的发展》这本书，为我打开了一个全新的视角来理解明代社会。过去，我对明代的了解大多停留在政治、军事、文化等层面，而对于支撑这一切的经济基础和制度架构，则了解甚少。这本书将我带入了明代社会的核心，让我看到了土地制度和赋役制度是如何深刻地影响着国家的财政收入、农民的生计、以及社会阶层的分化。我了解到，明代土地制度的发展，经历了从初期的相对稳定到后期土地兼并日益严重的演变过程，这背后涉及了复杂的经济因素、政治因素和社会因素。而赋役制度，也从早期的以人丁为主的征收方式，逐渐转向以土地为基础的征收方式，特别是“一条鞭法”的推行，更是标志着赋役制度的重大变革。书中对这些制度的详细描述，让我对明代的经济运作和基层治理有了更直观的认识。我尤其关注的是，作者是如何在繁杂的史料中提炼出制度变迁的内在逻辑，并将其清晰地呈现给读者。这本书的价值，不仅仅在于其提供了丰富的历史信息，更在于其引导读者去思考制度与社会发展之间的深刻联系，以及历史的复杂性和多面性。
评分《明代土地制度和赋役制度的发展》这本书，给我留下了极为深刻的印象，尤其是在对明代赋役制度的分析上。我之前对“一条鞭法”有所了解，但这本书提供了更为详尽和深入的解读。作者不仅介绍了“一条鞭法”的改革背景、具体内容，例如将各种赋役折算成银两，统一征收，同时也深刻剖析了这项改革在推行过程中遇到的种种困难和挑战，以及它对明代社会经济产生的复杂影响。我了解到，虽然“一条鞭法”在一定程度上减轻了农民的负担，促进了商品经济的发展，但也因其在某些方面未能完全解决赋役不均的问题，而导致矛盾的进一步激化。书中对这些细节的呈现，让我对历史的认识更加立体和真实。此外，我对书中关于明代土地制度的分析也印象深刻，特别是对土地兼并现象的讨论，揭示了土地制度的变迁如何与赋役制度的改革相互关联，共同塑造了明代的社会经济格局。这本书的价值在于，它不仅展现了制度的宏观变迁，更通过对具体制度的细致考察，揭示了历史背后那些更为深层的社会动力和权力运作。
评分虽然带有时代的印记，但作者很好的展现了明代“官”“私”田两分到不分的过程。
评分中国乡村虽然说自己很严谨，但在论述中也有一些奇怪的地方。正好阅读时间接近就会产生不自觉的比较，相比而言，伍丹戈所论，虽然有特定的时代语言，却并不让人感觉十分隔阂，在对明代官民田土制度，主要是集中在江南地区的官田和民田的性质类型梳理，以及长达一个半世纪的“改革”的论述，让我回想起梁方仲先生和明代的食货志，可惜最近有别的阅读节奏，否则，应该一起再看。
评分很佩服老一辈经济学家做的经济史研究，刘志伟老师正是在伍先生的影响下明白了均田均役对于理解明清社会经济的重要性。无论是宣德时期周忱的平米法还是嘉靖时期的征一法，本质上都体现了对于“均平”原则的追求，即在不减少总体税额不改变整体框架的前提下保证赋役负担的合理化，其后的一系列赋役制度改革无不体现了这一思想。明初的官民田之分引发了严重的赋役负担不均问题。为此，周忱开始推行平米法，一方面将地方所有各种财政需要汇总计算统一以耗米征收，并将以户为对象佥派或摊征的里甲、均徭以及其他公费改从加征耗米中开支，实现了以户丁为对象的征课到以田土为对象的征课的转变，也为赋役项目归并奠定了基础。同时科则重者被允许缴纳金花银等折色，标志着赋役折银的开端。但这一系列改革并没有导致结构真正的改变，反而使得深层次的结构更为稳固
评分中国乡村虽然说自己很严谨，但在论述中也有一些奇怪的地方。正好阅读时间接近就会产生不自觉的比较，相比而言，伍丹戈所论，虽然有特定的时代语言，却并不让人感觉十分隔阂，在对明代官民田土制度，主要是集中在江南地区的官田和民田的性质类型梳理，以及长达一个半世纪的“改革”的论述，让我回想起梁方仲先生和明代的食货志，可惜最近有别的阅读节奏，否则，应该一起再看。
评分很佩服老一辈经济学家做的经济史研究，刘志伟老师正是在伍先生的影响下明白了均田均役对于理解明清社会经济的重要性。无论是宣德时期周忱的平米法还是嘉靖时期的征一法，本质上都体现了对于“均平”原则的追求，即在不减少总体税额不改变整体框架的前提下保证赋役负担的合理化，其后的一系列赋役制度改革无不体现了这一思想。明初的官民田之分引发了严重的赋役负担不均问题。为此，周忱开始推行平米法，一方面将地方所有各种财政需要汇总计算统一以耗米征收，并将以户为对象佥派或摊征的里甲、均徭以及其他公费改从加征耗米中开支，实现了以户丁为对象的征课到以田土为对象的征课的转变，也为赋役项目归并奠定了基础。同时科则重者被允许缴纳金花银等折色，标志着赋役折银的开端。但这一系列改革并没有导致结构真正的改变，反而使得深层次的结构更为稳固
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有