文明的内核是人性,人性是变化的还是不变?怎么说是变的,怎么说又是不变的?是群体性格塑造了历史,还是个别人的性格塑造了历史继而塑造了我们?带着问题看,会得到更多清晰问题,尽管不是答案,也不一定有答案。
評分文明的内核是人性,人性是变化的还是不变?怎么说是变的,怎么说又是不变的?是群体性格塑造了历史,还是个别人的性格塑造了历史继而塑造了我们?带着问题看,会得到更多清晰问题,尽管不是答案,也不一定有答案。
評分文明的内核是人性,人性是变化的还是不变?怎么说是变的,怎么说又是不变的?是群体性格塑造了历史,还是个别人的性格塑造了历史继而塑造了我们?带着问题看,会得到更多清晰问题,尽管不是答案,也不一定有答案。
評分文明的内核是人性,人性是变化的还是不变?怎么说是变的,怎么说又是不变的?是群体性格塑造了历史,还是个别人的性格塑造了历史继而塑造了我们?带着问题看,会得到更多清晰问题,尽管不是答案,也不一定有答案。
評分文明的内核是人性,人性是变化的还是不变?怎么说是变的,怎么说又是不变的?是群体性格塑造了历史,还是个别人的性格塑造了历史继而塑造了我们?带着问题看,会得到更多清晰问题,尽管不是答案,也不一定有答案。
翻譯可以去死!然後個人覺得內容一般般啊。。有些觀點挺舊的。。
评分說讀起來不痛苦是假的。不知道是翻譯或是原作的問題(也許是我的問題- -),從中世紀開始敘事就變得很混亂,從A到B本是一個直綫的過程,書中卻喜歡在半途摺返;重復性的內容本可以一筆帶過,但作者卻花瞭大段篇幅從頭講起。前麵講瞭荷蘭,後麵又變成尼德蘭,提到一個地名時也未講清其是一個地理概念還是文化概念。每章後的年錶倒還有些用處。接下來便要從年錶開始將中世紀一點點地攻破瞭。
评分翻譯可以去死!然後個人覺得內容一般般啊。。有些觀點挺舊的。。
评分說讀起來不痛苦是假的。不知道是翻譯或是原作的問題(也許是我的問題- -),從中世紀開始敘事就變得很混亂,從A到B本是一個直綫的過程,書中卻喜歡在半途摺返;重復性的內容本可以一筆帶過,但作者卻花瞭大段篇幅從頭講起。前麵講瞭荷蘭,後麵又變成尼德蘭,提到一個地名時也未講清其是一個地理概念還是文化概念。每章後的年錶倒還有些用處。接下來便要從年錶開始將中世紀一點點地攻破瞭。
评分說讀起來不痛苦是假的。不知道是翻譯或是原作的問題(也許是我的問題- -),從中世紀開始敘事就變得很混亂,從A到B本是一個直綫的過程,書中卻喜歡在半途摺返;重復性的內容本可以一筆帶過,但作者卻花瞭大段篇幅從頭講起。前麵講瞭荷蘭,後麵又變成尼德蘭,提到一個地名時也未講清其是一個地理概念還是文化概念。每章後的年錶倒還有些用處。接下來便要從年錶開始將中世紀一點點地攻破瞭。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有