The new edition of G. R. Elton's classic work is a wide-ranging, succinct and practical introduction for all students and general readers of history. It makes a major contribution to the question "what is history?".
G. R. 埃尔顿(1921-1994),执教于剑桥大学历史系,历任钦定近代史讲座教授(1983-1988),皇家历史学会主席(1972-1976)等。埃尔顿在英国近代政治史等领域成果卓著,享有盛誉,代表作有The Tudor Revolution in Government , England under the Tudors, The Parliament of England 1559-1581等。
老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读,希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调,激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的,这本书更多的是一个实践史学家的宣言,而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前,有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读,希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调,激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的,这本书更多的是一个实践史学家的宣言,而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前,有点...
评分老师推荐的最为Collingwood和 Carr的反论来读,希望得到足够分量的辩论。Elton也的确明确的反对Collingwood和Carr的论调,激烈强调史实的重要性。但就像Elton自己说的,这本书更多的是一个实践史学家的宣言,而不是一个系统的论述。所以在Collingwood这位哲学家的论述前,有点...
评分我承认,在我刚开始读这本书的时候,我的第一感觉就是,我想给这本书打两星。 但当我读到一半的时候,我慢慢的明白了这本书的用意,或者说他坚持的精神作为一种实践,到底指向了什么。最主要的是,当我想起卡尔的《历史是什么》的时候,我不得不说,我倒反而觉得,这本书带给我...
评分我承认,在我刚开始读这本书的时候,我的第一感觉就是,我想给这本书打两星。 但当我读到一半的时候,我慢慢的明白了这本书的用意,或者说他坚持的精神作为一种实践,到底指向了什么。最主要的是,当我想起卡尔的《历史是什么》的时候,我不得不说,我倒反而觉得,这本书带给我...
这本书最让我感到惊喜的是其对“非主流”历史声音的挖掘和呈现。在主流历史叙事往往聚焦于帝王将相、外交条约的背景下,作者却将目光投向了那些被遗忘的角落——手工业行会的内部运作规则、早期印刷术普及后知识分子圈层的私人通信网络,甚至是某一地区特定年份的物价波动对普通家庭的冲击。这种自下而上的历史视角,极大地丰富了我们对那个时代的理解。通过对这些看似琐碎的细节的细致梳理,作者成功地重建了一个有血有肉、充满日常张力的社会图景,而非仅仅是一串冰冷的政治时间线。这让历史不再是遥不可及的陈旧故事,而是与我们当下生活息息相关的人类经验的积累。这种对“微观历史”的尊重和深入,使得全书的论述更具深度和可信度,证明了真正的历史,蕴藏在每一个角落的细节之中。
评分这本书的装帧设计和字体排版,简直是一场视觉盛宴,让人爱不释手。封面采用了磨砂质感的深靛蓝,配上烫金的书名,低调中透露出一种沉稳的历史厚重感,拿在手中,仿佛握住了一部尘封已久的手稿。内页的纸张选择也十分考究,米白色的纸张减少了反光,使得长时间阅读眼睛不易疲劳。更值得称赞的是,书中大量的地图、图表和历史手绘插图的运用,排布得恰到好处,既不拥挤,又能在关键时刻起到解释说明的作用,有效地将抽象的地理概念和复杂的权力结构视觉化。这些辅助材料并非可有可无的点缀,而是与正文叙事融为一体,共同构筑了阅读的沉浸感。对于许多复杂的历史进程,如果仅凭文字描述,读者很容易在时间和空间上迷失方向,但这本书通过精美的视觉辅助,提供了清晰的参照系。这是一部将学术严谨性与设计美学完美结合的典范,阅读它本身就是一种享受。
评分我花了好几个周末才勉强读完这本书,坦白说,这本书的“门槛”比我想象的要高出许多。它显然是为那些已经对特定历史时期有相当了解的专业人士或者深度爱好者量身定制的。作者使用了大量的专业术语和典故,许多关键概念的引入和解释都依赖于读者对前置知识的掌握。例如,在某一章节讨论中世纪晚期法律体系的演变时,如果没有对罗马法和日耳曼习俗法有初步了解,那么作者对“特定条款的细微调整如何引发连锁反应”的论述,就显得过于跳跃和晦涩难懂。我不得不频繁地停下来,去查阅那些隐藏在脚注中的背景信息,这极大地打断了阅读的流畅性。这本书更像是一部需要带着字典和百科全书才能“攻克”的堡垒,而非一杯可以轻松饮用的下午茶。它的价值毋庸置疑,但其获取价值的路径,对普通读者来说,可能略显崎岖。
评分读完这本书,我最大的感受是作者的求真精神令人敬佩,但其论证的严谨性,某些章节略显保守和冗余。在处理那些存在高度争议性的历史节点时,作者似乎过于谨慎,倾向于采纳最主流、最安全的那种解释框架,这虽然保证了文本的可靠性,却牺牲了一部分探讨更深层、更具颠覆性可能性的机会。比如,在分析某一文明衰落的原因时,传统经济和军事因素的论述占据了绝大部分篇幅,而关于文化心理和知识结构内部矛盾的探讨则显得仓促和表面化。这使得一些关键转折点的解释,少了一股“醍醐灌顶”的力量,更像是对既有学术成果的优秀整合,而非一次原创性的思想突破。当然,对于初涉该领域的读者来说,这或许是优点,它提供了一个扎实可靠的知识基石。但对于期望看到更具批判精神和方法论革新的历史爱好者来说,可能会略感意犹未尽,仿佛作者在最后一步按下了“慢放键”,没有将论述推向其应有的高潮。
评分这本书的叙述方式简直是一次穿越时空的对话。作者仿佛是一位老练的导游,带着我们走过历史事件的重重迷雾,不仅仅是罗列事实,更深层次地剖析了那些决定时代走向的决策背后的逻辑和人性挣扎。我尤其欣赏作者在描绘宏大叙事时,并未忽略个体命运的细微颤动。比如,在论及某次重大政治变革时,书中穿插了一位普通家庭主妇的日记片段,那寥寥数语,却比长篇的官方文件更能击中人心,让我们真切感受到历史洪流对个体生活的碾压与重塑。这种叙事上的张弛有度,使得阅读体验充满了张力,既有智识上的满足,也有情感上的共鸣。它成功地打破了传统史学著作的刻板印象,用一种近乎文学的笔触,将过去的世界栩栩如生地呈现在眼前,让人在阅读过程中不断反思:我们所认知的“历史真相”,究竟有多少是经过精心筛选和美化的?这本书没有直接给出答案,而是提供了一面棱镜,让读者得以从多个角度审视那些被时间磨平的棱角。整体而言,它是一部极具思辨性和人文关怀的佳作,值得反复品味。
评分史学理论必读之一。另一本就是E.H. Carr的 "What is History."
评分The search for truth!
评分史学理论必读之一。另一本就是E.H. Carr的 "What is History."
评分The search for truth!
评分史学理论必读之一。另一本就是E.H. Carr的 "What is History."
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有