Harmonisierung des Rechts der individuellen Rechtswahl, der Gerichtsstandsvereinbarung und der Schie pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hartung-Gorre

作者:Gerhard Volz

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9783891916384

丛书系列:

图书标签:

• Rechtswahl
• Gerichtsstandsvereinbarung
• Schiedsvereinbarung
• Europäischer Wirtschaftsraum
• EWR
• Internationales Privatrecht
• Zivilprozessrecht
• Handelsrecht
• Konstanzer Schriften
• Harmonisierung

法律冲突、国际私法与欧洲经济区法律协调：探析管辖权、法律选择与仲裁协议的整合 本书深入剖析了当代欧洲经济区（EWR）法律体系中，涉及国际私法（IPR）与实体法协调这一复杂而至关重要的领域。在全球化和跨国交易日益频繁的背景下，如何有效、一致地处理涉及多个成员国司法管辖权、当事人法律选择以及仲裁协议效力的法律冲突问题，已成为欧洲法律一体化进程中的核心挑战之一。 本著作聚焦于个体权利选择（Rechtswahl）的效力、法院管辖权（Gerichtsstandsvereinbarung）的确定，以及仲裁协议（Schiedsvereinbarung）在EWR内部的法律地位与适用规则的统一化努力。它不仅仅是对现有法律文本和判例的汇编，更是对这些规则背后立法意图、实践困难及其未来发展方向的系统性批判性考察。 第一部分：欧洲经济区法律冲突的理论基石与挑战 该部分首先为读者构建了理解EWR法律协调复杂性的理论框架。欧洲经济区，作为连接欧盟（EU）和欧洲自由贸易联盟（EFTA）成员国的特殊经济区域，其法律体系在很大程度上依赖于《布鲁塞尔I-bis规则》（即《关于民商事案件的司法管辖权与判决的承认和执行的法规》）以及相关的国际私法规范。 著作详细阐述了在EWR框架下，冲突规范的适用逻辑。传统的冲突规范往往侧重于确定应适用的实体法，但本书强调，在涉及程序性或准实体性事项（如合同的有效性、诉讼时效、管辖权约定）时，法律冲突的解决必须考虑到司法合作的效率和法律确定性。 法律选择的界限与效力（Harmonisierung des Rechts der individuellen Rechtswahl）： 个体法律选择是合同自由的体现，但其在EWR内部并非完全不受限制。本书深入探讨了在《罗马I规则》（关于合同义务的法律适用）的框架下，当事人选择某国法律是否能规避EWR内其他成员国强制性规定（如消费者保护法、雇佣法中的强制性条款）的问题。 强制性规范的穿透效应：详细分析了在何种情况下，被排除的EWR成员国法律中的强制性规范可以“穿透”当事人选择的准据法而适用。这涉及到对“公共秩序保留”（Ordre Public）概念在国际私法中的现代化解释。 选择的有效性与可预见性：探讨了当事人对法律选择的明确性要求，以及在缺乏明确选择时，冲突规范如何引导出可预见的准据法，从而保障交易安全。 第二部分：司法管辖权协议的法律统一性考察 管辖权协议是跨国诉讼中最为关键的先决问题之一。本书对《布鲁塞尔I-bis规则》第25条（关于管辖权协议的规定）在EWR框架下的适用进行了详尽的分析，重点关注如何实现管辖权认定的协调一致性。 管辖权协议的有效性与例外： 著作区分了管辖权协议的实体有效性（即合同的成立与效力，可能受准据法支配）与形式有效性（即协议是否符合法规要求）。在EWR内部，为确保司法判决的互相承认，对管辖权协议的解释必须高度统一。 排他性与非排他性管辖权：深入研究了明确选择特定法院的协议如何排除其他法院的管辖权（排他性），以及当协议未明确排除时，其他法院是否仍有权审理案件（非排他性）。特别关注了在涉及第三国的案件中，EWR法院如何尊重彼此之间的管辖权安排。 协议的“附属性”与“独立性”：探讨了管辖权协议是否可以独立于其所依附的主合同而存在和有效的问题（Severability Doctrine）。在EWR法律实践中，关于管辖权协议效力的争议，其适用法应如何确定，是本书重点剖析的难点。 第三部分：仲裁协议在EWR法律冲突体系中的特殊地位 仲裁协议，作为当事人绕开国家法院体系、选择私人争议解决机制的工具，其在国际私法框架下的地位尤为特殊。它既受到各国国内法的规范，又受到国际条约（如《纽约公约》）和特定区域规则的约束。 仲裁协议的法律适用冲突与协调： 本书的核心贡献在于系统梳理了在EWR背景下，仲裁协议的有效性、范围和可执行性如何受到国家冲突规则的影响。由于仲裁地（Seat of Arbitration）的概念在法律上的重要性，不同成员国对仲裁协议准据法的认定存在显著差异。 多层法律适用：仲裁地的影响：探讨了在缺乏明确法律选择时，法院是应适用《罗马II规则》（关于非合同义务）的冲突规则，还是应依据仲裁地法（Lex Arbitri）来判断仲裁协议的有效性。著作对比了法国、德国和英国等主要EWR司法管辖区的不同立场。 与司法管辖权协议的并存与冲突：分析了当事人既约定了国家法院管辖权，又约定了仲裁时，两者如何协调。在许多EWR国家，对仲裁协议的承认和执行，往往优先适用国际公约，但在程序性问题上，EWR的国内法和判例法的影响依然深远。 第四部分：协调机制的完善与未来展望 在对既有法律体系进行批判性分析后，本书提出了实现EWR法律选择、管辖权和仲裁协议协调一致的政策建议。 著作强调，法律的“和谐化”（Harmonisierung）不仅仅是文本上的对齐，更是对司法思维模式的统一。实现有效协调需要： 1. 对强制性规定的更严格界定：确保个体法律选择不能成为规避保护性法律的工具，同时避免过度干预合同自由。 2. 加强欧洲法院（CJEU）在解释管辖权规则中的权威性：尽管EFTA成员国不受CJEU的直接约束，但为实现实质性协调，统一的司法解释是必要的。 3. 推进仲裁协议法律适用的单一规则：提议探索一套超越现有冲突规则的、专门针对仲裁协议有效性的统一规则，以减少EWR成员国法院在承认和拒绝承认仲裁裁决时的理由分歧。 总而言之，本书为法律实践者、学者和政策制定者提供了一份详尽的路线图，用于导航EWR法律体系中错综复杂的法律选择、管辖权和仲裁协议冲突问题，旨在促进跨国交易的确定性与司法合作的效率。其分析深度和对实践差异的细致考察，使其成为理解当代欧洲私法协调领域不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的德语表述方式，我个人非常欣赏，它那种不加修饰、直击问题的学术语言风格，虽然阅读起来比较费劲，但却保证了信息的纯粹性。我猜测，作者在探讨“个体法律选择”时，必然会花费大量篇幅来论述**消费者保护**的特殊地位。在跨国电子商务日益繁荣的今天，如何确保弱势一方（比如购买了跨境保险或金融产品的个人消费者）的权利不被强势的商业伙伴通过选择对自己有利的法律轻易规避，是欧洲法持续努力的方向。我很好奇，面对日益碎片化的全球数字经济，这本书是否讨论了数字服务合同中的法律选择问题，例如，当服务提供方主要面向德国市场，但其服务器设在冰岛，消费者选择冰岛法律是否会被EWR的强制性消费者保护规范所推翻。这类“技术性”的法律冲突，往往最能体现一部学术著作对现实前沿问题的反应速度和解决能力。

评分☆☆☆☆☆

作为一个侧重于比较法和国际商法的律师，我最关心的细节是**司法管辖权协议**在不同成员国之间的相互承认和执行问题。罗马规约（Rome I/II）和布鲁塞尔规则（Brussel I bis）已经为我们搭建了基本框架，但EWR作为欧洲联盟的延伸，其特殊性体现在哪些方面？这本书是否详细探讨了在涉及非欧盟EWR国家（如挪威、冰岛、列支敦士登）时的衔接问题？这些非欧盟成员国的法律选择和法院判决的承认，其程序复杂性和法律依据，往往与纯欧盟内部情况有所不同。我希望作者能够提供清晰的图表或案例分析，展示当一个合同同时涉及到德国、挪威和意大利的当事人时，如何根据这些协调规则来确定最终的管辖法院。如果这本书能提供一份针对EWR特定情境的实践操作指南，那它的实用价值将远远超过纯理论探讨。这种跨越欧盟核心区与EWR外围区的细微差别，往往是体现作者研究深度的试金石。

评分☆☆☆☆☆

总结来看，这本书的目标读者群体显然是法学研究人员、国际律师以及从事欧洲法律协调工作的专业人士。它不是一本能让人在咖啡馆里轻松翻阅的书籍。我期待它在理论建构上能达到新的高度，不仅仅是对既有法律文本的汇编和解读，而是在冲突法、合同法和国际私法的交汇点上，提供一套逻辑自洽的、具有约束力的解决框架。尤其是在**仲裁地选择**和**法律选择**的交叉地带，如何避免“法律规避”（Evading the Law）的风险，从而维护EWR内部法律秩序的整体性和有效性，是这本书能否真正成为该领域里程碑作品的关键所在。它的价值不在于它“告诉”了你什么，而在于它“逼迫”你如何去思考这些复杂冲突的本质和出路。这是一项需要高度专注力才能啃下来的硬骨头，但回报想必是丰厚的知识积累。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我购买这本书很大程度上是冲着它的“Konstanzer Schriften zur Rechtswissenschaft”这个系列去的。康斯坦茨大学法学系的学术声誉在德语区乃至欧洲法律界都是响当当的，这个系列通常代表着高质量、高强度的原创性研究。这本书的篇幅和引用的文献数量，从目录上看就足以让人望而生畏，这说明作者在撰写过程中进行了地毯式的文献梳理和深入的案例分析。我尤其关注作者在处理**仲裁协议**部分是如何平衡“意思自治”和“强制性规范”的。在EWR内部，即便当事方约定了某种法律适用，但如果该法律的适用明显违背了某些成员国的公共政策（Ordre Public），如何裁决，这往往是实践中最棘手的问题。我期待看到作者不仅仅是描述现状，而是能提出一套具有前瞻性和可操作性的协调模型，这才是衡量一本高级法学专著价值的关键所在。它的厚重感本身就预示着，它不是为快速阅读而生的，而是需要反复研读，逐步消化的智力投入。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字实在有些拗口，光是读出来都需要花一番功夫，但正是这种德语学术著作特有的严谨和复杂性，让我对它产生了浓厚的兴趣。我一直关注欧洲经济区（EWR）内部法律协调的议题，尤其是在私法领域，各国法律体系的差异常常给跨境交易带来巨大的不确定性。这本书的标题直接点出了三个核心冲突点：个体法律选择、法院管辖权协议以及仲裁协议的统一化。这三个要素，在国际私法实践中，往往是决定案件走向的关键。我期望作者能够深入剖析，在EWR框架下，如何平衡成员国的主权考量与经济区一体化的需求。特别是关于“法律选择”的部分，我很好奇，在涉及消费者或弱势方保护的合同中，EWR的统一性规则是如何限制当事人意思自治的。这本书的深度，想必不是泛泛而谈的入门读物，而是直击法律条文和判例法核心的专业论著。能够将这三块复杂且相互交织的领域放在一起进行系统的比较和调和，本身就是一项巨大的学术挑战，作者的切入点非常精准，直指欧洲法律整合的痛点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆