具体描述
本書是《夏商周斷代工程叢書》的第一種；「夏商周斷代工程」是 中國大陸「九五」期間的重大科研項目。這項工程以自然科學與人文、社會科學相結合，進行多學科交叉研究，要把夏商周時期的年代進一部科學化、量化，為深入探索中國古代文明的起源和發展打下更好的基礎。典籍中所得到公認的古代紀年，只能上推到西周晚期的共和元年，即公元前841年，因此要推求更早的年代，周武王克商之年即是重要的著手點。
武王克商之年的重要，首先在於這是商周兩個朝代的分界點，因而是年代學研究上不可迴避的。這一分界點的推定，對其後的西周來說，影響到王年數的估算；對其前的夏商而言，又是其積年的起點，如陳夢家先生《殷墟卜辭綜述》所述：「在年代學上，夏商周三代是相牽聯的，要求得殷代的絕對年代，首先要確定周代元年。」
從年代學研究的角度來看，武王克商之年的重要，還在於這是一個可能的突口，由於伐紂係周朝建立之始，周又是中國歷史上最重要的朝代之一，周(包括春秋戰國)及其後文獻中關於這一重大事件的敘述較多，而且含有若干曆日和天象的記錄，給運用天文曆法知識進行推算準備了一定的條件。這就使學者們能夠在沒有確定共和以上列王年數的情況下，直接去推定武王克商之年。
事實上，自西漢末年的劉歆開始，已經有許多學者做過這種推算的嘗試。因為文獻材料尚非充分，以及學者間對材料的理解有異，所採用的方法、角度也不相同，他們推出的武王克商之年彼此有相當大的懸殊。儘管如此，每位學者所走過的道路，總是有今天我們需要借鑒之處。只有在總結了前人的所有成果之後，我們才有希望前進一步。
「夏商周斷代工程」在1996年5月正式啟動。在現劃論證和組織項目期間，有關學科的專家都對武王克商之年的推定這一關鍵問題表示了特別的關注。因此，在整個工程已建立的9個課題中，專門設置了「武王伐紂年代的研究」這一課題。該課題下屬4個專題：「武王伐紂時天象的研究」、「先周文化的研究與年代測定」、「周原甲骨的整理及年代測定」、「豐鎬遺址分期與年代測定」。基本的想法是，把文獻學、天文學、考古學、古文字學和科技測年等學科結合起來，儘可能使用現代科學手段，吸收各方面成果。
工作達列比較深入的階段，大家迫切感覺到這個疑難課題上廣泛借鑒和總結前人學說的必要。然而，涉及武王克商之年的學術文獻數量非常繁複，資料極為分散，有些論著在幾處大圖書館也難尋覓，造成研究工作的嚴重障礙。因而提出了蒐集編輯(還有翻譯)這方面文獻的設想。這一行動從年3月發軔，經過3個來月的時問，真正做到「竭澤而漁」，共輯集到各家論著一百多篇，隨後精選出有代表性的57篇，結集成《武王克商之年研究》這本書。
過去大家一般認為，關於武王克商之年的說法計有30多種，現在本書所反映的說法竟有44種。僅從這一點，便可看出本書的成績。(以上內容係節錄自李學勤所作序) 。
作者简介
本書所收錄的論文篇目如下：
一、選編說明
二、古代學者所定克商之年一覽表
三、近現代研究論文：
1.公元前1127說
論武王克殷年代，謝元震 撰。
2.公元前1122說
殷周之際年曆推證，吳其昌 撰。
帝辛三十三年殷亡說，(日)島邦男 撰。
3.公元前1118說
武王克商的年代，(日)成家徹郎 撰。
4.公元前1112說
中國古代天文曆法史研究的矛盾形勢和今後出路，劉朝陽 撰。
5.公元前1111說
武王伐紂年月日今考，董作賓 撰。
從利簋銘看伐紂年，嚴一萍 撰。
用周初曆法與周初年代─惟一月壬辰旁死霸史日考證，鄭天杰 撰。
6.公元前1106說
西周考年，張汝舟 撰。
武王克商在公元前1106年，張聞玉 撰。
7.公元前1105說
西周金文和周曆的研究，馬承源 撰。
8.公元前1102說
西周青銅器銘文中之年代學資料，黎東方 撰。
9.公元前1093說
用日食、月相來研究西周的年代學，葛真 撰。
10.公元前1088說
武王克商之年為公元前1088年說，(日)水野清一 撰。
11.公元前1087說
西周斷代和年曆譜，(日)白川靜 撰。
12.公元前1076說
伐紂之記載檢討，丁驌 撰。
13.公元前1075說
中國古代歷史上的年代問題，唐蘭 撰。
14.公元前1071說
對武王克商年份的更正─兼論夏商周年代 ，李仲操 撰。
15.公元前1070說
西周年代綜述(摘要)，李仲操 撰。
武王克殷之年，張政烺 撰。
文王受命至成王五年年表─讀王國維《周開國年表》後記，劉啟益 撰。
16.公元前1066說
周初之年代，(日)新城新藏 撰。
17.公元前1065說
關於商、殷的一些新聞，(美)哈特納 撰。
西周的年代與曆法，白光琦 撰。
18.公元前1063說
周初的絕對年代，(日)山田統 撰。
19.公元前1059說
古代和現代中國的行星天文學，(美)彭瓞鈞 撰。
20.公元前1057說
殷周天象和征商年代，張鈺哲、張培瑜 撰。
21.公元前1055說
武王克殷年考，章鴻釗 撰。
試談西周紀年，榮孟源 撰。
22.公元前1051說
略論西周武王的年代問題與重要青銅彝器，高木森 撰。
西周年代考，姜文奎 撰。
23.公元前1050說
三代年表，(英)葉慈 撰。
24.公元前1049說
書經武成篇之生霸死霸及武王伐紂的年代月日考，王保德 撰。
25.公元前1046說
天命的宇宙─政治背景，(美)班大維 撰。
26.公元前1045說
西周之年曆，(美)倪德衛 撰。
《竹書紀年》與周武王克商的年代，(美)夏含夷 撰。
西周年代新考─論金文月相與西周王年 ，周法高 撰。
武王克商與西周諸王年代考，趙光賢 撰。
27.公元前1044說
武王克殷年月考，李丕基 撰。
28.公元前1041說
晚商的絕對年代，(美)吉德煒 撰。
29.公元前1040說
武王克商之日期，(美)倪德衛 撰。
武王伐紂年代考，周文康 撰。
30.公元前1039說
周武王克商的年代問題，何幼琦 撰。
31.公元前1030說
周武王克殷日曆，丁山 撰。
西周年代學上的幾個問題，(韓)方善柱 撰。
公元前1030年克殷新說，周清流 撰。
32.公元前1029說
周武王克殷年代考，黃寶權、陳華新 撰。
33.公元前1027說
最初可紀之年代，梁啟超 撰。
殷周年代考，雷海宗 撰。
西周曆朔新譜及其它，莫非斯 撰。
殷代的兵器與工具，(瑞典)高本漢 撰。
商殷與夏周的年代問題，陳夢家 撰。
西周史事概述，屈萬里 撰。
周初年代平議，何炳棣 撰。
34.公元前1025說
殷周年代的問題─長期求徵的結果及其處理的方法，勞幹 撰。
35.公元前1024說
試論西周紀年，(日)平勢隆郎 撰。
36.公元前1018說
西周年代考(摘要)，周法高 撰。
--------------------------------------------------------------------------------
四、武王克商之年研究論著要目：
--------------------------------------------------------------------------------
1.1130B.C.
林春溥據《毛詩正義》推算，《竹柏山房叢書》。
2.1127B.C.
謝元震，〈西周年代 〉，《文史》第28.29期
3.1123B.C.
胡厚宣，〈古代研究的史料問題 〉引，商務印書館。
4.1122B.C
劉歆，《世經》，《漢書‧律曆志》。
紹雍，《皇極經世》。
劉恕，《通鑒外記》。
鄭樵，《通志》。
金履祥，《通鑒前編》。
馬端臨，《文獻通考》。
吳其昌，〈金文曆朔疏證〉，《燕京學報》1929.12.6。
吳其昌，〈殷周之際年曆推證〉，《國學論叢》2卷1期1929。
島邦男，〈克殷年月考〉，《東洋學》14號1965。
島邦男，〈伐殷考〉，《文經論叢》創刊號1965.11。
島邦男，〈帝辛三十三年殷亡說〉，《甲骨學》第11期1976。
5.1118B.C
成家徹郎，〈武王克商之年代〉(修訂版)，《西周史論文集》。
6.1117B.C
胡厚宣，〈古代研究的史料問題〉引，商務印書館。
7.1116B.C
皇甫謐，〈帝王世紀〉引，《叢書集成本》。
8.1112B.C
劉朝陽，《周初曆法考》。
劉朝陽，〈中國古代天文曆法史研究的矛盾形勢和今後出路〉，
《天文學報》1卷1期1953。
9.1111B.C
一行，〈大衍曆議〉，《新唐書‧律曆志》。
董作賓，〈中國年曆總譜之西周年曆譜〉，《史語所集刊》1952。
董作賓，〈武王伐紂年月日今考〉，《臺灣大學文史哲學報》3期。
嚴一萍，《何尊與中國年代》。
嚴一萍，〈從利簋銘看伐紂年〉，《中國文學》新8期。
鄭天杰，〈周初曆法與周初年代〉，《史學匯刊》11期1981。
10.1106B.C
張汝舟，〈西周年考〉，《二毋室古代天文曆法論叢》。
張聞玉，〈西周王年論稿〉，貴州人民出版社。
11.1105B.C
馬承源，〈西周金文和周曆的研究〉，《上海博物館集刊》1982。
12.1102B.C
黎東方，〈西周青銅器銘文中之年代學資料〉，(臺北)學生書局1975。
13.1093B.C
葛真，〈用日食、月相來研究西周的年代學〉，《貴州工學院學報》1980.2。
14.1088B.C
水野清一，〈武王克商的年代問題引〉，據巴納(Noel Barnard)"Metallurgical
Remains of Ancient China"1975。
15.1087B.C
白川靜，〈西周斷代和年曆譜〉，《金文通釋》第5卷。
16.1078B.C
胡厚宣，〈古代研究的史料問題 〉引，商務印書館。
17.1076B.C
丁驌，〈西周王年與殷世新說〉，《中國文字》新4期1981.7。
丁驌，〈西周王年新說更正〉，《中國文字》新5期198112。
丁驌，〈伐周之記載檢討〉，《中國文字》新13期1990.2。
18.1075B.C
唐蘭，〈中國古代歷史上的年代問題〉，《新建設》1955.3。
劉啟益，〈西周紀年銅器與武王至厲王在位年數〉，《文史》第13期。
19.1071B.C
李仲操，〈對武王克商年份的更正─兼論夏商周年代〉，《中原文物》1期1997。
20.1070B.C
殷曆家據《易緯‧乾鑿度》推算
鄒伯奇，〈太歲無超辰說〉，《學計一得》。
李仲操，〈西周年代〉，文物出版社。
張政烺，〈武王克殷之年〉，《洛陽考古四十年》。
劉啟益，〈文王受命至成王五年年表〉，《傳統文化與現代化》1996.5。
21.1067B.C
姚文田，〈周初年月日歲星考〉(按殷正)，《邃雅堂學古錄》。
22.1066B.C
姚文田，〈周初年月日歲星考〉(按周正)，《邃雅堂學古錄》。
新城新藏，〈周初之年代〉，《中國天文學史研究》。
23.1065B.C
姚文田，〈周初年月日歲星考〉(按董作賓推算)，《邃雅堂學古錄》。
哈特納，〈殷商的某些消息〉，《第14屆科技史國際會議論文集》1974。
白光琦，〈西周的年代與曆法〉，《西周史論文集》。
24.1063B.C
山田統，〈周初的絕對年代〉，《大陸雜誌》15卷5.6期。
25.1059B.C
彭瓞鈞，〈古代和現代中國的行星天文學〉，《美國天文學通報15》1983。
26.1057B.C
朱右曾，張汝舟據《逸周書集訓校釋》推算。
張鈺哲，〈哈雷慧星的軌道演變趨勢和它的古代史〉，《天文學報》19期1978。
趙光賢，〈從天象推算武王伐紂之年〉，《歷史研究》1979.10。
張培瑜，〈殷周天象和征商年代〉，《人文雜誌》1985.5。
27.1055B.C
章鴻釗，〈中國古曆析疑〉，科學出版社1958。
榮孟源，〈試談西周紀年〉，《中華文史論叢》1980.1。
28.1051B.C
高木森，〈略論西周武王的年代問題與重要青銅彝器〉，《華學月刊》1980.11。
姜文奎，〈西周年代考〉，《大陸雜誌》82卷4期1991。
29.1050B.C
《今本竹書紀年》。
李兆洛，〈初建元以前歷代甲子〉，《李氏合刻五種》卷三。
葉慈(W. P. Yetts)，《三代年表》(Chronological Tables of the Three Dynasties,
"West" and "East" and the Zhou Dynasty)，The Rulers of China,1957。
30.1049B.C
王保德，〈書經武成篇之生霸死霸及武王伐紂的年代月日考〉，
《東方雜誌》復刊後17卷7期1984。
31.1047B.C
林春溥，〈古史考年異同表〉(按《史記》推算)，《竹柏山房叢書》。
32.1046B.C
班大維(David W. Pankenier)，〈商西周的天文年代〉(Astronomical Dates in
Shang & Western Zhou)，Early China(7):81-82。
班大維(David W. Pankenier)，〈天命的宇宙─政治背景〉(The Cosmo-Political
Background of Heaven's Mandate)，Early China(20),1995。
高明，《中國古文字學通論》，北京大學出版社。
33.1045B.C
倪德衛(David S. Nivison)，〈西周之年曆〉(The Dates of Western Zhou)，
《哈佛大學亞細亞研究學報》(Harvard Journal of Asiatic Studies)43卷
1983第2期。
倪德衛(David S. Nivison)，〈《國語》「武王伐紂」天象辨偽〉，
《古文字研究》第12輯。
夏含夷，〈《竹書紀年》與武王克商的年代〉，《文史》第38輯。
周法高，〈西周年代新考〉，《大陸雜誌》65卷5期1984。
周法高，〈武王克商的年代問題〉，(臺灣)《中央圖書館館刊》19.2.28.1986。
趙光賢，〈關於周初年代的幾個問題〉，《人文雜誌》1987.2。
趙光賢，〈武王克商與西周諸王年代考〉，《北京文博》1995.1。
34.1044B.C
李丕基，〈武王克殷年月考〉，《國民雜誌》1卷5期1941。
35.1041B.C
吉德煒(Keightley)，〈晚商的絕對年代〉(Absolute Chronologhy)，
《商史的淵源》(Sources of Shang History)1978。
36.1040B.C
倪德衛(David S. Nivison)，〈1040當為武王克商之年〉(1040 As the Date
of the Chou Conquest)，Early China1982-1983
倪德衛(David S. Nivison)，〈武王克商之日期〉，《竹書紀年》解謎第8章。
周文康，〈武王伐紂年代考〉，《徐州師範學院學報》1983.4。
37.1039B.C
何幼琦，〈武王伐紂的年代問題〉，《中山大學學報》1981.1。
何幼琦，〈西周的年代問題〉。
何幼琦，〈周武王克商的年代問題〉，《西周年代學論叢》。
38.1035B.C
蕭子顯，《南齊書‧祥瑞志》。
39.1030B.C
丁山，〈周武王克殷日曆〉，《責善半月刊》1940.1.20。
丁山，〈文武周公疑年〉，《責善半月刊》1941.2.1。
方善柱，〈西周年代學上的幾個問題〉，《大陸雜誌》51卷1期1975。
周清流，〈公元前1030年克殷新說〉。
周清流，〈西周年代考辨〉，《史學史研究》1997.2。
40.1029B.C
黃寶權，〈武王克殷年代考〉，《中國歷史文獻研究集刊1》。
41.1029B.C
梁啟超，〈最初可記之年代〉，《飲冰室全集》之四十七。
雷海宗，〈殷周年代考〉，《武漢文史哲季刊》2.1.1931。
莫非斯，〈西周曆朔新譜及其它〉，《考古社刊》第5期1936。
陳夢家，〈西周年代考〉，商務印書館。
陳夢家，〈商殷與西周的年代問題〉，《歷史研究》1955.2。
高本漢，〈殷代的兵器與工具〉，《瑞典遠東博物館刊》17期。
屈萬里，〈西周史實概述〉，《史語所集刊》42.4.1971。
何炳棣，〈周初年代平議〉，《香港中文大學學報》1974.1。
42.1025B.C
勞幹，〈論周初年代問題與月相問題的新看法〉，《香港中文大學中國文
化研究所學報》7卷1期1974。
勞幹，〈論周初年代和召誥洛誥新證明〉，(臺灣)《中研院國際漢學會議論文
集‧歷史考古組》1981。
勞幹，〈從甲午月食討論殷周年代的關鍵問題〉，《史語所集刊》64.1.1993。
勞幹，〈殷周年代的問題─長期求證的方法及其處理的結果〉，
《史語所集刊》67.2.1996。
43.1024B.C
平勢隆郎，〈試論西周紀年〉，《中國古代紀年的研究》。
44.1018B.C
周法高，〈西周紀年代考〉，《香港中文大學中國文化研究學報》
第4卷1期1971。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我总觉得，一个历史事件的意义，往往与其发生的具体时间点息息相关。《武王克商之年研究》这本书，直接点明了其研究的核心——武王克商之年。我期待本书能够深入探讨，这个具体年份的确定，对于我们理解整个商周之变的重要性。例如，这个年代的确定，是否能够帮助我们更清晰地界定商朝灭亡的时间点，以及周朝建立的起始时间？这对于后续的朝代纪年、历史事件的排序，以及对周朝政治、经济、文化制度的演变过程的理解，都有着至关重要的影响。我希望作者能够详细阐述，为何确立这个具体年份如此重要，以及它如何能够成为我们理解更广阔历史图景的基石。这本书能否为我提供一个更严谨、更具逻辑性的历史框架，让我能够更有条理地梳理和记忆那些纷繁复杂的时间线索？
评分我一直对中国古代的政治哲学和思想文化的发展轨迹有着浓厚的兴趣，尤其关注那些塑造了中华文明核心价值观的重大历史事件。《武王克商之年研究》这本书，虽然是以年代考证为切入点，但我相信其背后必然会蕴含着丰富的思想内涵。我期待作者能够通过对武王克商之年的研究，来探讨“天命观”、“德治”等思想观念在这一时期的演变。例如，周朝为何能够以“顺天应人”为号召来推翻商朝？“德”的概念在周朝建立初期是如何被构建和传播的？商朝的灭亡，是否也反映了当时社会对某种思想体系的否定？我希望这本书能够帮助我理解，一个王朝的更迭，往往也伴随着思想和观念的深刻变革。这本书能否为我提供一个更深层次的视角，去理解那个时代人们的信仰、价值观以及他们如何看待权力与合法性？
评分我对历史的理解，很大程度上依赖于严谨的考证和细致的分析。《武王克商之年研究》这个书名本身就透露出一种对细节的极致追求。我深知，确定一个历史事件的确切年份，绝非易事，尤其是在年代久远、史料稀缺的古代。这需要作者具备深厚的古文字学、考古学、天文学以及历史学等多方面的知识储备。我设想，作者在书中必然会详细阐述其研究方法，例如如何对不同史料进行交叉比对，如何利用天象记录来推算年代，甚至可能涉及到对古代历法制度的深入研究。我希望书中能够提供清晰的逻辑链条，一步步引导读者理解作者得出结论的过程，而不是仅仅抛出一个结论。同时，我也想知道，在论证武王克商之年的过程中，作者是否会涉及到对当时主要国家、部落之间的政治联盟、军事部署以及意识形态的分析？这些宏观的背景信息，对于理解历史事件的动因和影响至关重要。这本书能否为我提供一个更加立体、多维度的历史视角，让我不再局限于对单一事件的认知，而是能够洞察其背后更广阔的历史图景？我期待这本书能够填补我在这方面的知识空白。
评分我一直对中国古代的军事史和政治史有着浓厚的兴趣，尤其关注那些能够彻底改变历史走向的重大军事行动。《武王克商之年研究》这本书，从书名上就点出了其核心内容——武王克商这一具有划时代意义的事件。我期待这本书能够详细阐述武王伐纣的具体战略部署、军事力量对比，以及这场战役的关键转折点。我希望作者能够通过对这一事件年代的精准定位，来更清晰地描绘出当时战争的真实图景。例如，武王是如何集结各方力量，又是如何制定作战计划的？商朝方面又有着怎样的军事实力和防御体系？我甚至希望作者能够对当时双方的武器装备、军队编制以及战术运用进行详细的分析。这本书能否为我提供一个更加宏观和微观相结合的视角，让我能够更全面地理解这场影响中国历史走向的关键战役？我渴望通过这本书，能够深入了解古代战争的艺术。
评分我一直对历史细节的精准性有着执着的追求，尤其是对于那些能够改变历史走向的关键节点。《武王克商之年研究》这本书的出现，正是我在寻找的那种能够拨开迷雾、还原真相的学术著作。我期待这本书能够详细介绍作者在研究过程中所依据的史料来源，包括但不限于《尚书》、《史记》等经典文献，以及可能出土的各类文物资料。我希望作者能够清晰地说明，在面对不同史料可能存在的矛盾或争议时，是如何进行权衡和取舍的。例如，在确立武王克商之年时，是否存在不同的学派或观点？作者又是如何论证自己观点的合理性的？我甚至希望作者能够分享一些他在研究过程中遇到的挑战和困难，以及他是如何克服这些困难的。一个引人入胜的历史研究，不仅在于其结论的准确性，更在于其探索过程的曲折和严谨。这本书能否为我打开一扇了解历史研究方法的窗口，让我对历史的严谨性和科学性有更深刻的认识？
评分作为一名历史爱好者，我总是试图理解历史事件背后的“为什么”，而不是仅仅停留在“是什么”。《武王克商之年研究》这个书名，让我预感到这本书不仅仅是对一个年份的考证，更可能是一种对历史原因和结果的深度挖掘。我期待作者能够通过对武王克商这一标志性事件的年代研究，来探讨商朝走向灭亡的深层原因。例如，商朝晚期的政治腐败、社会矛盾的激化，以及经济上的衰退，是否都与这个具体年份的确定有着某种关联？而周朝的崛起，又是否得益于其更先进的政治制度、军事组织以及更广泛的社会基础？我希望这本书能够帮助我理解，一个王朝的兴衰，并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。书中对当时周、商双方领导者的战略、决策的分析，是否能够为我们今天的决策者提供一些历史的启示？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解历史发展的规律。
评分我对古代史的研究，一直对周朝初期的制度建设和文化奠基有着特别的关注。《武王克商之年研究》这本书，虽然核心是关于武王克商的具体年份，但我相信，一个严谨的研究必然会涉及更广泛的历史背景。我希望作者能够通过对这一关键年份的研究，来阐释周朝是如何在推翻商朝之后，迅速建立起一套新的政治、经济和社会秩序的。例如，周朝的宗法制、分封制等重要的制度，是否与武王克商的年代有着直接或间接的联系？书中对当时周、商两族文化、思想的对比分析，是否能够帮助我们理解两者之间的冲突与融合？我特别好奇，作者在论证克商之年时，是否会考虑到当时的社会思潮和民心向背？商朝的暴政是否是导致其灭亡的根本原因，而周朝的“德政”理念又是如何在那一时期开始生根发芽的？我希望这本书能够不仅仅停留于对年份的考据，更能深入探讨武王克商这一历史事件对中国文明进程所产生的深远影响，从而为理解中国古代政治文明的发展提供宝贵的线索。
评分我对历史的理解，往往需要通过不同的视角和方法来获得更全面的认识。《武王克商之年研究》这本书，如果能够成功地将其研究成果呈现出来，无疑将为我们理解商周之际的历史提供一个重要的参考点。我期待这本书能够详细介绍作者是如何运用天文学知识来确定武王克商之年的，例如是否会涉及到对某些古代星象记录的解读，以及这些解读如何与文献记载相互印证。我也想知道，在考古学领域，是否有一些新的发现能够为本书的论点提供支持？例如，是否有与武王克商相关的墓葬、遗址或文物出土，并且这些发现能够被有效地纳入年代研究的框架之中？我希望这本书能够展示出一个跨学科研究的魅力，是如何将不同领域的知识汇集起来，以解决一个历史难题的。这本书能否为我开启一扇新的研究方法的大门，让我看到历史研究的无限可能性？
评分一直以来，我对中国古代历史，尤其是夏商周的变革时期充满了浓厚的兴趣。每当读到关于武王伐纣的记载，我都会被那种波澜壮阔的历史洪流所震撼。然而，许多史料在叙述这段关键时期时，常常侧重于军事行动和王朝更迭的表象，对于事件发生的具体时间点、以及其背后错综复杂的社会、政治、经济因素的考量，往往显得不够深入和详尽。因此，当我在书店偶然翻阅到《武王克商之年研究》这本书时，我立刻被它吸引住了。我期待这本书能够拨开历史的迷雾，为我揭示那个时代更深层次的肌理。我非常好奇作者是如何通过对现有史料的梳理和解读，来确定武王克商的具体年份的，并且对书中可能引用的考古发现，例如甲骨文、青铜器铭文等，是如何与文献记载相结合，以支持其论点的过程充满了期待。这本书能否提供一种全新的视角来审视这一重大历史事件？它是否能帮助我更清晰地理解周朝建立的合法性基础，以及商朝灭亡的必然性？我希望这本书不仅是一次学术的探讨，更能是一次引人入胜的历史探险，让我能够身临其境地感受那个风云变幻的时代。
评分我对历史的探究，总是在试图寻找那些能够串联起零散史料的线索，并且希望能够对历史事件的因果关系有更深刻的理解。《武王克商之年研究》这本书，从其书名可以看出，作者试图解决的是一个关于时间精确性的问题，但我相信这背后必然牵涉到对众多历史因素的综合考量。我期待这本书能够详细阐述，作者是如何通过对各类历史资料进行细致的分析和辨析，来得出武王克商之年的结论的。这其中是否涉及到对古代历法的计算、对天象记录的解读，以及对考古发现的有效利用？我更希望作者能够展示出，这个年代的确定，如何能够帮助我们更好地理解商朝灭亡的内在原因和周朝兴起的历史必然性。这本书能否为我提供一个更加完整和逻辑自洽的历史叙事，让我能够将那些曾经模糊的片段，清晰地联系起来，从而对商周之交的宏大历史画卷有更深刻的认识？
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有