具体描述
作者简介
目录信息
读后感
罗斯谈的貌似是如何控制人群，维持社会秩序的问题。 罗斯以为，各个民族都有不同的气质特点。我认为这个说法很成问题。其实，是文化和社会环境塑造了某个时期某个民族的性格。比如说，我们不能说德国人都是法西斯的，日本人都是军国主义的，中国人是礼仪之邦。今天，我们可以看...
评分罗斯谈的貌似是如何控制人群，维持社会秩序的问题。 罗斯以为，各个民族都有不同的气质特点。我认为这个说法很成问题。其实，是文化和社会环境塑造了某个时期某个民族的性格。比如说，我们不能说德国人都是法西斯的，日本人都是军国主义的，中国人是礼仪之邦。今天，我们可以看...
评分罗斯谈的貌似是如何控制人群，维持社会秩序的问题。 罗斯以为，各个民族都有不同的气质特点。我认为这个说法很成问题。其实，是文化和社会环境塑造了某个时期某个民族的性格。比如说，我们不能说德国人都是法西斯的，日本人都是军国主义的，中国人是礼仪之邦。今天，我们可以看...
评分罗斯谈的貌似是如何控制人群，维持社会秩序的问题。 罗斯以为，各个民族都有不同的气质特点。我认为这个说法很成问题。其实，是文化和社会环境塑造了某个时期某个民族的性格。比如说，我们不能说德国人都是法西斯的，日本人都是军国主义的，中国人是礼仪之邦。今天，我们可以看...
评分罗斯谈的貌似是如何控制人群，维持社会秩序的问题。 罗斯以为，各个民族都有不同的气质特点。我认为这个说法很成问题。其实，是文化和社会环境塑造了某个时期某个民族的性格。比如说，我们不能说德国人都是法西斯的，日本人都是军国主义的，中国人是礼仪之邦。今天，我们可以看...
用户评价
这本书最让我印象深刻的地方，在于它对“例外”和“越轨”行为的深刻剖析。我们通常会关注那些遵守规则、顺从社会期望的人，但《社会控制》却把目光投向了那些“不听话”的人。作者并没有将这些“越轨者”简单地脸谱化为反叛者或精神病，而是深入探究了他们行为背后的复杂动因，以及社会是如何将他们定义为“异常”并试图将其“矫正”的过程。 我特别喜欢书中关于“标签化”的讨论。一个人一旦被贴上了某种负面标签，比如“问题少年”、“精神分裂症患者”，他的整个行为和身份都会被这个标签所裹挟。社会不再以发展的、多维度的眼光去看待他，而是简单粗暴地将其归类。这本书通过大量的案例研究，揭示了这种标签化如何成为一种强大的社会控制工具。它不仅限制了个体的可能性，甚至可能将他们推向更深的绝境。我突然意识到，我们每个人在日常生活中，都可能不经意地参与了这种标签化。一句带有偏见的评价，一次无心的区别对待，都可能成为压垮一个人的最后一根稻草。这让我开始反思，我们应该如何更加审慎地对待他人，如何避免轻易地将一个人“定型”。
评分坦白说，在阅读《社会控制》之前，我一直认为“控制”这个词是带有强烈的压迫感和强制性的。我脑海中浮现的往往是专制政体下的高压统治，或是某些极端组织对成员的洗脑。然而，这本书给我打开了一个全新的视角，让我明白社会控制的维度要比我想象的复杂和精妙得多。作者在书中描绘了大量的“软性”控制手段，这些手段并非通过武力或威胁来实现，而是通过塑造个体的观念、情感、甚至是最微妙的欲望来达成。 举个例子，书中对“社会规范”的分析简直是入木三分。我们从小到大，都被教导“应该”怎么做，“不应该”怎么做。这些规范，有些是成文的，有些则是潜移默化的。我们之所以遵守，并非完全因为害怕惩罚，更多的时候是因为我们内化了这些规范，并将它们视为“正常”或“正确”的行为方式。作者通过对不同文化背景下婚俗、礼仪、道德观念的对比，生动地展示了社会规范是如何在不经意间渗透到我们的生活，并深刻影响我们对自我和他人的判断。我读到关于“礼貌”的章节时，尤其感到共鸣。那些我们在餐桌上，在社交场合中，为了不让对方感到不适而自觉调整的行为，不正是这种“软性”社会控制的体现吗？它不是强迫，而是一种基于情感连接和社会认同的自我约束。
评分这本书的名字《社会控制》，我第一次看到时，脑海中立刻浮现出那些关于监视、审查、思想改造的场景，总觉得它会是一本充斥着负能量的书，讲述社会是如何剥夺个体的自由和权利。但当我开始阅读后，才发现我的预设完全错了。作者的视角非常独特，他并没有简单地批判社会控制，而是深入探究其发生的机制和背后的逻辑。 书中关于“教育”的论述，让我尤为印象深刻。我一直认为教育是为了启迪民智，培养人才。但作者却指出，教育在很大程度上，也是一种社会控制的形式。它通过塑造学生的价值观、世界观，将他们塑造成符合社会期望的“合格公民”。从小学到大学，我们所学的知识，所受到的教导，都在不知不觉中，将我们导向了某个特定的方向。 作者通过一些历史案例，展示了教育在不同时期，是如何被用来维护统治阶级的利益，如何传播特定的意识形态。这让我开始反思，我们所接受的教育，究竟是真的为了我们自身的发展，还是在被某种力量所塑造？这种对“教育”的解构，让我既感到一丝不安，又有一种更加清醒的认知。
评分拿到《社会控制》这本书时，我正直迷茫于某个社会现象，总觉得那里不对劲，但又说不上来。这本书的名字很直白，但我不确定它是否能提供我想要的答案，我预想它会是一本偏向理论的著作，可能需要我花很多时间去理解那些抽象的概念。但出乎意料的是，阅读体验非常流畅，甚至可以说是引人入胜。 书中对“边界”的探讨，让我产生了极大的共鸣。我们每个人都在社会中，我们都需要知道自己能做什么，不能做什么，哪里是安全的，哪里是危险的。这些“边界”，有些是法律明文规定的，有些则是通过社会习俗、道德观念来界定的。作者并没有简单地将这些边界视为束缚，而是深入分析了它们是如何被构建，又是如何被维护的。 我特别喜欢书中关于“窥视”和“被窥视”的讨论。在信息爆炸的时代，我们每个人都可能成为信息的主体，也可能成为信息的客体。我们无意间看到别人的生活，别人也可能通过各种渠道了解我们的隐私。这种无处不在的“窥视”，本身就是一种社会控制。它让我们变得更加谨慎，更加在意自己在他人眼中的形象。这种对“边界”的深入解析，让我对隐私、自由和信任有了更深的思考。
评分这本书的名字确实有点“劝退”，《社会控制》听起来就好像是那种用来研究犯罪学或者社会学理论的书，我一开始以为会读起来很费劲，也可能充斥着很多我理解不了的术语。但当我真正沉浸其中后，才发现我之前的担心完全是多余的。作者的写作风格非常独特，他似乎有一种将最复杂、最抽象的社会现象，用最贴近我们生活的方式呈现出来的能力。 书中有一部分关于“规训”的讨论，我到现在还记忆犹新。我一直以为“规训”是那种在军队、学校里才会有的严格训练，是要求每个人都整齐划一，像机器人一样。但作者却指出了，更广泛的“规训”存在于我们日常生活的方方面面。比如，我们每天早上起床，刷牙洗脸，吃早餐，上班，这些看似再普通不过的日常行为，其实都内含着一种“规训”的成分。它教会我们如何规划时间，如何管理自己的身体，如何融入社会运转的节奏。这种规训，虽然听起来有些“不自由”，但恰恰是它，让我们能够在一个有序的社会中生存和发展。这本书让我重新认识了“秩序”的来之不易，以及那些塑造秩序的“无形之手”。
评分读《社会控制》的过程中，我时常会陷入一种沉思。这本书并没有给我提供一个简单的答案，而是抛出了一系列的问题，让我不得不去思考。它让我意识到，我们所处的社会，并非一个天然的、自由自在的空间，而是一个经过精心构建和不断维护的体系。 我特别喜欢书中对“合法性”的探讨。为什么我们愿意服从某些权威，而对另一些权威却心存疑虑？这种“合法性”究竟是如何被赋予的？作者通过分析不同历史时期，不同社会形态下的权力结构，揭示了“合法性”并非与生俱来，而是通过一系列的意识形态灌输、社会共识构建，甚至是历史叙事的塑造而逐渐形成的。当我看到书中关于“媒体”如何构建社会议程，如何影响大众认知时，我更是感到一种震撼。原来，我们以为自己独立的思考，很多时候，已经潜移默化地受到了外部信息的影响。这种对“合法性”的深度挖掘，让我对“权威”和“真理”的理解，都产生了一次彻底的颠覆。
评分阅读《社会控制》的过程，就像是在一层层剥开社会的外衣，看到那些隐藏在光鲜表面下的运作机制。我原以为这本书会是一部沉闷的理论大部头，充斥着抽象的概念和遥远的案例。然而，作者以其犀利的观察和细腻的文笔，将那些看似遥远的概念，拉扯到了我们每个人的生活之中。 书中的很多段落，都让我有种“原来如此”的惊叹。比如，关于“同辈压力”的阐述，我一直以为这只是青少年之间才会有的现象，但作者却将其拓展到了更广阔的范围。无论是在职场中，还是在家庭里，我们都或多或少地受到周围人的影响，为了融入群体，为了获得认可，我们可能会调整自己的行为，甚至牺牲一部分的个人意愿。这种来自“同辈”的无形压力，虽然不像法律那样具有强制力，但其在塑造个人选择上的力量，却不容小觑。它让我开始审视自己，有多少决定，并非源于内心深处的渴望，而是受到了周围环境的影响。
评分说实话，《社会控制》这个书名，一开始让我觉得会是一本很“硬核”的学术著作，充满了晦涩的理论和复杂的模型。我甚至预想到了自己可能会一边读一边打瞌睡，或者时不时地需要查阅大量的背景资料。然而，这本书的阅读体验，完全出乎我的意料，甚至可以说是一种惊喜。 作者的叙述方式非常引人入胜，他不像很多学者那样，上来就抛出一堆理论概念，而是通过一个个生动鲜活的例子，引导读者一步步地走进他的思考。我特别喜欢书中关于“惩罚”的章节。我原本以为惩罚只是为了“报复”或者“震慑”，但作者却将其上升到了一个更深的层面，讨论了惩罚如何在塑造社会结构、维护权力关系中扮演关键角色。 他分析了不同文明中，惩罚形式的演变，从公开的酷刑到如今更加“人道”的监禁，看似是进步，但作者却指出，其本质都是一种对身体和精神的控制。这种对惩罚的另类解读，让我开始反思，我们对于“公正”的理解，是否真的那么简单？那些被“关起来”的人，究竟是被剥夺了什么，又被强加了什么？这本书让我对“惩罚”这个概念，有了全新的、更深刻的认识。
评分这本书的名字叫做《社会控制》，拿到手的时候，我并没有抱太大的期望，毕竟“社会控制”这个词本身就带有一种沉重的、宏大的、甚至有些负面的联想，很容易让人觉得是枯燥的理论堆砌，或是对现实社会阴暗面的揭露。然而，当我翻开第一页，那种沉重感就奇妙地消散了。作者并没有用晦涩难懂的学术语言来构建他的论证，而是以一种非常贴近生活、充满观察力的笔触，将那些我们习以为常，却从未深入思考过的社会现象一一展开。 一开始，我以为他会聚焦于那些显性的社会控制机制，比如法律法规、警察、监狱这些硬性的约束。但很快我就发现，这本书的视野远不止于此。它深入到那些更加微妙、更加无形的层面。比如，作者花了相当大的篇幅去探讨“舆论”这个概念，它究竟是如何形成，又是如何悄无声息地塑造着个体的行为和思想的。我常常在想，为什么很多人会不自觉地跟随大众的潮流，即使自己内心并不认同？为什么某些观点一旦被贴上“主流”的标签，就会获得一种天然的合法性？这本书用许多生动的例子，比如某个事件中的集体沉默，某个流行趋势的瞬间爆发，甚至是网络上的“回声室效应”，来解释这些现象背后的驱动力。它让我意识到，原来我们每天都在被各种无形的力量所引导，而我们自身却很少察觉。这种洞察力，让我既感到一丝不安，又有一种豁然开朗的释然。
评分《社会控制》这个名字，一开始的确有点让人望而却步，总觉得它会是一本严肃的、理论性极强的学术著作，可能充满了各种我不太熟悉的专业术语，或者是一些枯燥的社会学模型。我甚至做好了啃得很辛苦的心理准备。然而，事实证明，我完全想多了。 作者的写作方式有一种魔力，他能够将那些看似宏大、复杂的社会议题，用一种非常接地气、充满故事性的方式讲述出来。我特别喜欢书中关于“流行文化”的分析。我一直以为追逐潮流，喜欢最新的音乐、电影、时尚，是一种纯粹的个人选择，是一种放松和娱乐。但作者却指出，流行文化本身，也是一种强大的社会控制力量。 他分析了流行文化是如何通过制造“认同感”和“归属感”，来吸引和引导大众。当我们模仿明星的穿着打扮，当我们哼唱着当下最流行的歌曲，我们就是在不经意间，参与到了一种由商业和社会力量所构建的“潮流”之中。这种对流行文化的深入解读，让我开始审视，我追逐的“潮流”，究竟是真正的个人喜好，还是被一种无形的力量所裹挟？这本书让我对“文化”和“消费”有了全新的认识。
评分一看到空泛的谈社会心理的东西，俺就觉得特别low。或许60年代很有名吧，现在看真心是车轱辘话来回说，未见多少高明
评分看毫无翻译水准的翻译，简直很无奈
评分一看到空泛的谈社会心理的东西，俺就觉得特别low。或许60年代很有名吧，现在看真心是车轱辘话来回说，未见多少高明
评分译文看着很头痛，有些句子不符合中文语法。也有我的阅读习惯不好的原因，总是一目十行，没有理解句子的意思就跳过去看下一句了。看小说的后遗症。这本书只是匆匆翻过去了。
评分译文看着很头痛，有些句子不符合中文语法。也有我的阅读习惯不好的原因，总是一目十行，没有理解句子的意思就跳过去看下一句了。看小说的后遗症。这本书只是匆匆翻过去了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有