鬼はどこにいるのか?鬼のすみかは?鬼は何を食べているのか?鬼は恐ろしいものなのか?春を呼ぶ鬼とは―。
松岡義和(マツオカヨシカズ)
1938年、北海道常呂郡訓子府町生まれ。日本大学芸術学部美術学科卒業。北海道網走管内で美術教師を歴任。市立名寄短期大学教授、学長を経て、名誉教授。大空町図書館長。この間、芸術教育研究に携わり、芸術教育の会会長、芸術教育研究所客員研究員、北海道手作り絵本の会会長、NPO法人ピアソン会理事長(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
评分
评分
评分
评分
这本书的书名简直太抓人了,**《鬼学—Oni-ology》**,光是这个名字就让人浮想联翩,仿佛能闻到一股混合了古老传说和现代学术气息的怪味。我是在一家独立书店的角落里偶然发现它的,那时候我正沉迷于寻找那些游走在主流文化边缘的“禁忌”知识。拿到手上,厚实的纸张和略显粗粝的封面处理,就让人感觉它不是那种随随便便就能读完的快餐读物。我本来期望它能深入挖掘日本民间传说中那些形态各异、令人心悸的“鬼怪”形象,分析其社会学根源和心理学投射。书的排版设计很讲究,那种带着年代感的字体,偶尔穿插的黑白插图,营造出一种探索未知领域的神秘感。我尤其期待作者能跳出那种简单的“妖怪图鉴”模式,而是尝试构建一个宏大的“鬼学”理论框架,比如,如何用人类学的视角去解读不同时代对“非我族类”的恐惧与崇拜的演变。那种能够将神话、历史、艺术甚至现代恐怖电影中的“鬼魂”元素进行跨学科交叉分析的深度,才是我心目中一本真正配得上这个标题的巨著所应具备的。它不应该是那种教科书式的干燥论述,而更像是一场引人入胜的文化考古,带我们潜入集体无意识的最深处,去面对那些我们试图遗忘却又无法摆脱的阴影。这种对知识边界的探索欲望,是我翻开任何一本关于“幽暗学问”的书籍时,最核心的驱动力。
评分如果说这本书有什么地方让我感到困惑和稍许失望,那便是它在跨文化比较研究上的浅尝辄止。作者在开篇部分花了相当大的篇幅来论述西方对“恶魔学”的研究历史,并试图将其与东方哲学中的“幽冥概念”进行对比。这种宏大的视角无疑是令人振奋的,毕竟,人类对未知恐惧的反应机制在不同文明中总有共通之处。我本来非常期待看到作者如何深入挖掘这种“异质性”的张力,比如,西方将“鬼魂”视为需要被驱逐的个体,而东方许多文化中,它可能只是世界运行的一部分,需要被安抚或共存。然而,这种对比似乎仅仅停留在表面层次的罗列和简单的相似性指出。一旦进入主体内容,叙述的焦点便迅速且几乎完全地转向了东亚文化圈的特定案例。这种“起高调,落保守”的处理方式,使得整本书的理论野心未能得到充分的实现。我希望能看到更多对“鬼魂”这一概念在全球不同伦理体系下的功能性分析,而不是聚焦于某一特定地域的文化奇观展示。换言之,如果想做“学”,就应该有更坚实的比较基础来支撑其“普遍性”的论断,否则,它更像是一部优秀的区域文化研究,而非一部具有普适意义的“学”术专著。
评分这本书的装帧设计,我必须得提一句,简直是当代书籍设计中的一股清流,充满了致敬经典的意味,但又带着一股对传统排版的叛逆。封面选用了那种带着微妙肌理感的深色纸张,触感上佳,不易留下指纹,这对于经常携带它在咖啡馆或公共交通工具上阅读的我来说,简直是福音。内页的字体选择极其考究,衬线体的应用恰到好处,使得长篇阅读时眼睛不易疲劳。但最让我欣赏的是其版式中的留白处理。大量的留白不仅让文字有了呼吸的空间,更重要的是,它似乎有意地在引导读者进行“想象性的填补”。在某些关键的章节叙述之后,作者会特意留出大片的空白页,这不像是一个编辑的失误,反而像是一种刻意的留白,邀请读者在此处停顿,去消化刚刚被灌输的那些信息,去完成作者没有明说的那部分“恐怖”构建。这种与读者的互动性,在很多学术性书籍中是看不到的。它不把读者当成被动的接收者,而是邀请你一同进入这个由文字构建的迷宫。这种对细节的极致关注,从纸张的克重到墨水的饱和度,都透露出出版方对“载体”本身价值的深刻理解。一本好书,其物质形态本身就应该是一种阅读体验的延伸,而《鬼学》在这方面无疑是交出了一份近乎完美的答卷。
评分这本书的语言风格,像是一条在暗夜中蜿蜒流淌的河流,时而平静得让人感到安全,时而又在你看不到的拐角处激起巨大的漩涡。作者的遣词造句,充满了古典文学的韵味,对于一些生僻词汇的运用,精准而有力,使得每一个句子都仿佛经过了细致的打磨。但这种高度的文学性,也带来了另一个问题:可读性的门槛被抬高了许多。我时常需要停下来,反复咀嚼某些句子,以确保我捕捉到了其中深藏的讽刺意味或是双关的内涵。它要求读者付出高度的专注力,这对于那些习惯于信息流快速传递的现代读者来说,或许是一种挑战。我必须承认,这种沉浸式的阅读体验是独特的,它迫使你放慢速度,去体会文字的力量,去感受那种被古老语言包裹的厚重感。这绝不是一本可以边听音乐边随便翻阅的书,它需要你全神贯注,甚至需要一份笔记本随时准备记录下那些灵光乍现的句子。它成功地营造了一种“被知识审视”的感觉,而不是“主动索取知识”的体验。总而言之,它更像是一部艺术品,而不是一份信息报告,其价值更多地体现在审美层面和对阅读耐心的考验上。
评分读完之后,我有一种说不上来的感觉,就像是看完了一场高水准的舞台剧,道具华丽,灯光氛围到位,但总觉得核心的剧情线索稍微有点飘忽不定。这本书的叙事节奏掌握得极其娴熟,开篇的几章,那种娓娓道来的笔触,简直让人欲罢不能,仿佛作者是一位博学的长者,正轻声细语地向你揭示某种不为人知的秘密。他对于环境氛围的渲染能力是顶级的,你几乎能感受到那种湿冷的空气,听到遥远山涧传来的模糊声响。我本以为这会是一部专注于历史考据的著作,但它更像是一系列散文化的随笔,将对特定文化现象的观察与个人哲学思考无缝地融合在一起。这种松散却又紧密的结构,使得阅读体验充满了惊喜,你永远不知道下一页会把你带到哪一个年代的角落,或者哪一种情感的深渊。然而,也正因为这种过于“艺术化”的表达方式,导致一些核心概念的论证显得不够扎实。每当我觉得作者即将要抛出一个足以颠覆我固有认知的论点时,他往往会轻描淡写地一笔带过,转而去描绘一幅更具画面感的场景。这种对“意境”的极致追求,虽然提升了文学价值,却也让我这个期待获得系统性知识的读者,在合上书本时,感到一丝知识上的“饥饿感”。它更像是一本用来品味和感受的书,而不是用来做研究的工具书。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有