《合同法(第2版)》为“十一五”国家级规划教材。《合同法(第2版)》在体例上注重合同法与民法的关系,体系完整,教授给学生系统与完整的合同法知识;在内容上,做到知识与理性思维相结合,不仅能够使学生获得合同法知识,还要教给其思维的方式,具体与抽象结合,理论与实践结合。《物权法》出台后,对合同法有一些影响,例如,《物权法》的“区分原则”对于无权处分人订立的合同效力的影响等,作者基于此,对书中相关内容作了许多修改。
记不大清楚,哪里推荐李永军的书颇有见第,赞他为青年俊才。 可我这外行,看了几本李永军的书,感觉如下: 李老师喜欢亦擅长连篇累牍引用他人观点,与其说是一本本著作,不如说是一本本书摘。 李老师甚至不屑于稍作整理,只是把摘抄的内容统统扔在纸面上,前后几无逻辑性可言。...
评分记不大清楚,哪里推荐李永军的书颇有见第,赞他为青年俊才。 可我这外行,看了几本李永军的书,感觉如下: 李老师喜欢亦擅长连篇累牍引用他人观点,与其说是一本本著作,不如说是一本本书摘。 李老师甚至不屑于稍作整理,只是把摘抄的内容统统扔在纸面上,前后几无逻辑性可言。...
评分记不大清楚,哪里推荐李永军的书颇有见第,赞他为青年俊才。 可我这外行,看了几本李永军的书,感觉如下: 李老师喜欢亦擅长连篇累牍引用他人观点,与其说是一本本著作,不如说是一本本书摘。 李老师甚至不屑于稍作整理,只是把摘抄的内容统统扔在纸面上,前后几无逻辑性可言。...
评分记不大清楚,哪里推荐李永军的书颇有见第,赞他为青年俊才。 可我这外行,看了几本李永军的书,感觉如下: 李老师喜欢亦擅长连篇累牍引用他人观点,与其说是一本本著作,不如说是一本本书摘。 李老师甚至不屑于稍作整理,只是把摘抄的内容统统扔在纸面上,前后几无逻辑性可言。...
评分记不大清楚,哪里推荐李永军的书颇有见第,赞他为青年俊才。 可我这外行,看了几本李永军的书,感觉如下: 李老师喜欢亦擅长连篇累牍引用他人观点,与其说是一本本著作,不如说是一本本书摘。 李老师甚至不屑于稍作整理,只是把摘抄的内容统统扔在纸面上,前后几无逻辑性可言。...
这本厚重的砖头书,初次捧在手里,就给人一种沉甸甸的实在感,仿佛触摸到了法律条文那坚实的骨架。我本期待着能从中找到处理我近期那个棘手买卖纠纷的“灵丹妙药”,毕竟,书名赫然印着“合同法”几个大字,这可是我们日常商业活动中最核心的基石啊。然而,当我迫不及待地翻开目录,试图定位到那些关于“违约责任的精确量化”或是“电子签名法律效力”这类实操性极强的内容时,却发现导论部分花了大量篇幅去探讨**“契约精神的历史演进与哲学基础”**。作者似乎更热衷于挖掘合同概念从罗马法到大陆法系,再到英美法系的演变脉络,引经据典,引述了康德的意志自由论,甚至还穿插了对卢梭社会契约论的解读。这种宏大叙事和思辨性的探讨,对于一个急需解决眼前具体问题的实务操作者来说,显得有些“高屋建瓴”了。我花了足足一个下午,试图将这些深邃的法理思考与我那份关于供货延迟的索赔条款联系起来,但感觉就像是试图用天文望远镜去观察花园里的蜗牛,视角总是差了那么一点意思。它更像是一部严谨的法学史著作,而非一本指导日常商业实践的工具书,内容详实无疑,但对于追求效率的现代读者而言,前期铺垫未免过于冗长和晦涩,让人不禁怀疑,这到底是在讲法律,还是在讲思想史。
评分这本书的排版和设计,也与它内容上的厚重感形成了鲜明的对比,可以说是一种“朴实无华”到近乎“粗糙”的程度。通篇采用的宋体小字,行距压得很紧,几乎没有留出足够的空白区域供读者进行批注或思考。书中几乎没有插图、没有图表,即便是需要解释复杂流程的地方,也完全依赖纯文本的描述,导致逻辑关系非常容易在密集的文字流中迷失。更令人不适的是,参考文献的引用格式极为混乱,有时候是上标数字,有时候是文末脚注,甚至在同一章节内,引用格式都会出现不一致的情况。这种对阅读体验和视觉友好的漠视,让我在试图长时间阅读时,眼睛非常容易疲劳。一本面向知识传播的书籍,理应对读者的阅读过程给予充分的考虑,但这本书似乎更侧重于“内容是否被收录”而非“内容是否易于被吸收”。它更像是一份供档案馆存档的、未经优化和美化的原始资料汇编,而非一本精心打磨、旨在高效传递知识的现代出版物。
评分这本书的语言风格,用一个词来形容,就是**“古典的庄重”**。它几乎没有使用任何现代商业环境中常见的活泼、简练的表达方式,通篇都是那种长句套着从句,主谓宾结构层层嵌套的学院派书面语。举个例子,谈及“要约撤回”的有效性,书中描述道:“……其撤回之意思表示,须在相对人知悉要约内容之时点或依一般交易观念应知悉之合理期间内,以足以影响要约人与相对人意思表示趋于一致之过程的特定方式,予以明确传达,方得谓之有效……”光是读完这一句话,我就需要停下来重新组织一遍呼吸。我原本以为,作为一本面向广大读者的法律普及或实务参考书,它至少会在关键概念旁配上一些白话解释或者流程图。但事实是,它坚持用最高标准的法律文本语言来阐述一切。这或许是对法律文本严谨性的最大尊重,但也极大地提高了阅读门槛。对于习惯了碎片化信息和即时反馈的现代阅读习惯来说,强迫自己进入这种慢速、高强度的文本解码模式,实在是一种挑战,让人感觉像是回到了大学课堂上啃那些晦涩的德语原版教材。
评分读这本书的过程,体验感简直如同攀登一座未经开发的知识高山,每前进一步都需要耗费巨大的心力去消化那些抽象的概念模型。我真正想了解的是关于**“不可抗力”的界定标准在当前全球供应链中断背景下的最新司法解释**,毕竟去年那场突发事件让无数合同面临停摆危机。然而,书中的相关章节却采取了一种近乎“旁征博引”的写法,罗列了数十个不同时期、不同地区法院对“情势变更原则”的判例,每个案例的背景描述都极其详尽,从当事人的职业到签订合同时的天气状况,无不一一在列。但奇怪的是,对于如何构建一个具有普遍适用性的判断框架,作者似乎采取了回避的态度,只是将大量的案例堆砌在一起,留给读者自己去归纳和提炼。这让我感觉自己像一个初级研究员,而不是一个寻求明确指引的读者。我甚至需要自己准备另一本笔记本来梳理作者引用的那些繁复的法律条文之间的相互关系,这本书本身并没有提供那种清晰的逻辑导图。读完这一部分,我明白了“不可抗力”的范围是广阔的,但具体到我的案件中,哪一条文能帮我辩护,我依然需要自己去“挖掘”,这种信息组织方式,对非专业人士来说,挫败感实在太强了。
评分最让我感到意外的是,关于**“电子合同的证据效力和存证技术”**这一在当下至关重要的议题,这本书的处理方式显得极为保守,甚至有些滞后。我购买这本书,很大程度上是希望了解如何应对数字化转型带来的法律挑战。然而,书中关于电子证据的讨论,似乎还停留在多年前对扫描件和电子邮件效力的初步界定时。对于区块链技术在合同存证中的应用、去中心化身份验证(DID)对数字签名的影响,或者跨境数据传输的法律合规性,几乎没有涉及,或者只是在脚注中一笔带过,提及“相关技术仍在发展中”。这种对前沿科技发展趋势的忽视,使得这本书的实用价值在快速变化的商业环境中大打折扣。它更像是对过去几十年法律实践的一种系统性总结,而非对未来十年商业法律图景的预判和指导。对于那些希望站在法律前沿,利用新工具保障自身权益的商业人士来说,这本书提供的工具箱里,缺少了最尖端的“电动工具”,只有一些维护良好但略显陈旧的“手动扳手”。
评分翻翻…翻翻而已…> < 显然对我这种人来说太难了……不过其实法学很有趣嘛~
评分翻翻…翻翻而已…> < 显然对我这种人来说太难了……不过其实法学很有趣嘛~
评分翻翻…翻翻而已…> < 显然对我这种人来说太难了……不过其实法学很有趣嘛~
评分翻翻…翻翻而已…> < 显然对我这种人来说太难了……不过其实法学很有趣嘛~
评分翻翻…翻翻而已…> < 显然对我这种人来说太难了……不过其实法学很有趣嘛~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有