破产法论坛（第一辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:419

译者:

出版时间:1970-1

价格:58.00元

装帧:

isbn号码:9787503684241

丛书系列:

图书标签:

• 法律
• pdf
• 破产法
• 破产
• 法律
• 论坛
• 经济法
• 商法
• 公司法
• 金融
• 法学
• 学术研究

好的，这是一本关于合同法前沿与实践的专业著作的简介。 --- 目录：合同法前沿与实践 ——聚焦数字经济、全球化挑战下的合同理论重构与司法应对 本书导言：新时代背景下的合同法之思 在全球化浪潮与第四次工业革命的深度交织下，传统的合同法体系正面临着前所未有的结构性挑战。数据要素的价值重估、智能合约的兴起、跨境交易的复杂化以及不确定性风险的常态化，都迫使我们重新审视合同自由、契约严守等基石原则的内涵与边界。本书汇集了国内外顶尖法学专家的最新研究成果，旨在以批判性视角，探讨合同法在应对当前复杂经济社会图景中的理论创新与司法实践路径。本书不回避争议，力求提供深入、务实的分析框架，为法律人、企业家以及政策制定者提供有价值的参考。 第一部分：合同的成立与效力：传统与创新的交锋 第一章：要约与承诺的“无纸化”重构 本章深入分析了电子合同、在线要约撤回与承诺生效的认定标准。重点讨论了在“点击确认”模式下，如何界定当事人真实意思表示的区间。引入了对“沉默承诺”在特定商业模式（如SaaS服务）下的合法性检验，并结合最新的国际商事法律规则（如UNCITRAL示范法）对电子通信的法律效力进行了比较研究。探讨了如何通过技术手段固化意思表示的不可抵赖性，以及在发生争议时，如何进行有效的电子证据采信与审查。 第二章：格式条款的公平性与控制机制再审视 面对市场主体广泛采用的标准化、模板化合同文本，本章聚焦于如何平衡效率与公平。在现行法框架下，对“不合理的免责条款”和“不当加重对方责任的条款”进行了更精细的界定。引入了“实质公平审查”的理念，探讨了引入消费者保护的某些标准到一般合同领域的可行性。特别关注了平台经济中超级用户与分散用户之间的力量失衡，以及司法机关如何通过解释规则来矫正潜在的结构性不平等。 第三章：情势变更原则的现代适用边界 在气候变化、地缘政治冲突等极端风险频发的背景下，情势变更不再是边缘条款。本章详细梳理了我国司法实践中情势变更的适用门槛——“不能预见、不能避免、不能克服”的标准，并结合欧美法系对“困难履行”（Hardship）的制度设计，探讨了更具弹性的风险分配机制。本书提出，应建立更为精细的危险分担模型，而非简单地废止合同，强调“合同修改”作为首要救济手段的价值。 第二部分：合同的履行、变更与风险分配 第四章：履行抗辩权的动态适用与延伸 不安抗辩权制度的实践操作远比理论复杂。本章着重分析了在复杂供应链交易中，对“明显缺乏履行能力”的判断标准。深入探讨了“先履行抗辩权”在多边合同关系中的波及效应，以及当事人滥用不安抗辩权以拖延或逃避履行责任时的司法应对策略。此外，还讨论了担保责任与履行抗辩权之间的竞合关系处理。 第五章：不可抗力与技术风险的界分 随着网络安全事件、突发公共卫生事件的增多，对不可抗力的认定标准面临挑战。本书区分了传统的自然灾害、政府行为与新型的技术性、经济性风险。重点研究了“数据泄露”或“关键技术供应链中断”是否构成不可抗力，以及在合同中约定“技术保证”条款的效力如何影响风险的最终归属。探讨了如何在商业合同中设计更具前瞻性的风险隔离与保险机制。 第六章：合同解释的“目的论”转向与证据运用 合同解释是司法裁判的核心。本章主张从传统的文义中心主义向目的论解释过渡，尤其是在商业目的不明确的合同中。详细分析了“交易习惯”、“商业背景”以及当事人在履行过程中表现出的默示合意作为解释证据的采纳规则。提供了在模糊条款下，如何运用外部证据（如往来邮件、会议纪要）进行合理解释的实证分析模型。 第三部分：特定类型合同的前沿争议 第七章：知识产权许可合同的特殊性与交叉许可挑战 知识产权的无形性与排他性使得许可合同的结构复杂化。本章关注了在技术迭代迅速的行业中，许可期限的设定与“默示延续”的认定。深入探讨了交叉许可协议中的反垄断风险，以及在许可标的物被第三方侵权时，许可方与被许可方之间的权利义务分配问题。 第八章：金融衍生品合同的合规性与风险隔离 本书分析了复杂的金融衍生品（如掉期、远期）合同中的“适合性原则”在企业间交易中的适用。重点讨论了在金融机构违约或破产时，如何通过“净额结算”条款实现风险的有效隔离，以及国内司法实践与国际标准在处理特定金融工具法律效力上的差异与趋同。 第九章：平台经济下的“双边合同”的法律地位 平台经济中的服务提供者与用户之间形成的复杂法律关系，挑战了传统的双方法律关系认知。本章分析了平台与商家、平台与消费者之间的合同关系，探讨了平台作为“技术中介”在合同履行中的责任边界，特别是当平台算法介入交易过程时，其行为的法律定性（是合同履行辅助还是独立侵权）。 第四部分：违约救济与替代性争议解决 第十章：预期违约的预防与干预机制 预期违约的认定是及时止损的关键。本章梳理了对“履行不能的明确迹象”的判断标准，并强调了违约方提供“充分担保”的义务。重点探讨了在预期违约发生后，守约方行使解除权的时机选择与法律后果，以及如何平衡其止损需求与维护合同关系稳定性的目标。 第十一章：损失赔偿的预定与司法干预 违约金条款是商业实践中最为常见的风险分配工具。本书深入分析了我国法院对“过分高于实际损失”的违约金的审查标准。通过对近年典型案例的量化分析，提出了评估“实际损失”的科学方法，并探讨了在垄断市场或信息不对称环境下，对违约金进行司法调减的界限与原则。 第十二章：仲裁与调解在合同争议解决中的整合适用 本章探讨了合同争议解决机制的“多轨制”选择。重点分析了在涉外合同中，如何有效衔接国际商事仲裁（ICC, HKIAC等）与国内法院的承认与执行程序。同时，介绍了基于合同条款的“强制调解前置”制度在提升争议解决效率方面的实践效果。 结语：面向未来的合同法 本书的最终目的，是推动合同法在保障交易安全的同时，更加敏锐地捕捉和回应时代变革带来的新需求。我们相信，一个富有生命力的合同法体系，必须是理论深刻且根植于实践的，它将不断在自由与约束、效率与公平之间寻求动态平衡。 --- 本书特色： 前沿性与实务性结合： 紧扣数字经济、全球供应链重塑等热点议题，理论探讨直接服务于司法裁判与商业决策。 跨法域视野： 广泛借鉴了英美法系、大陆法系在合同自由与情势变更处理上的先进经验。 案例驱动分析： 对最高人民法院及重要地方法院的最新裁判观点进行了深度梳理与批判性评价。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本所谓的“学术前沿”读物，从我翻开第一页起，就感到了一种扑面而来的陈旧气息。它似乎是某个特定年代的法律条文汇编，对于当前瞬息万变的商业环境，尤其是那些新兴产业中的债务重组和危机管理，简直是杯水车薪。书中引用的案例大多陈旧得可以当做历史资料来研究，对于理解现代破产程序中那些关于资产证券化、跨境重组的复杂操作，毫无帮助。我期望看到的是对于新技术驱动下的企业价值重估，以及在数字经济背景下知识产权在破产清算中的地位如何变化，但这些统统缺失。更令人失望的是，行文风格极其晦涩，充斥着大量不加解释的法律术语和冗长的脚注，仿佛作者深怕读者真正理解了其中的深意。阅读体验就像是在啃一块干硬的、没有调味的石头，知识点被包裹在极其不友好的表达方式中，让人望而却步。这本书更像是给那些只需要背诵法规条文的法学院学生准备的“死记硬背指南”，而非为实务工作者提供任何具有启发性和操作性的指引。如果期待从中找到解决实际破产难题的灵感或创新视角，那无疑是徒劳的。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，阅读过程中的体验是极其枯燥且缺乏重点的。全书的论述仿佛是围绕着一套预设的、僵硬的框架在打转，所有的观点都像是从教科书里直接摘抄下来，缺乏任何个人化的洞察或批判性的思考。作者似乎满足于对现有法律条文进行罗列和解释，却鲜少触及那些真正让破产实务变得复杂棘手的灰色地带——比如，在“困境企业”认定上的主观性，或者不同利益相关方（债权人、股东、员工）在价值最大化目标冲突时的博弈策略。我希望能看到一些关于司法实践中那些充满人情味和利益权衡的真实案例分析，但这里只有冰冷的条文和教条式的阐述。这本书的结构松散，章节之间的逻辑跳跃性较大，让人感觉像是多篇独立论文的拼凑，缺乏一个贯穿始终的、强有力的理论主线来统领全局。对于想要构建一个清晰、系统化的破产法知识体系的读者来说，这本书提供的帮助微乎其微，它更像是一份杂乱无章的参考资料集合，需要读者自己去费力地梳理和消化那些本应被组织好的信息。

评分☆☆☆☆☆

对于一个对“前沿”抱有期待的读者而言，这本所谓的“第一辑”给我的感觉是完全错位了。如今的金融市场，风险积累的速度和形式都在以前所未有的速度演变，特别是在全球供应链重构和地缘政治不确定性加剧的今天，破产程序的启动往往伴随着复杂的国际协定和多司法管辖区的协调。这本书对于这些跨国重组的复杂性几乎避而不谈，仿佛我们仍然生活在一个相对封闭的、本土化的商业环境中。文字风格带着一种过度的学术腔调，句子冗长而绕口，常常需要反复阅读才能捕捉到其试图表达的那个核心概念。更令人不适的是，书中对一些新兴的金融工具和创新型融资结构所带来的破产风险评估完全没有涉及，这使得整本书在讨论“现代”破产问题时，显得过于理想化和不接地气。它提供的知识密度与其说令人充实，不如说令人感到窒息，因为你必须穿过大量的冗余信息和形式主义的表达，才能找到几个勉强算得上有点价值的观察点。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书时，我期待的是一场关于债务困境与经济复苏的深刻对话，一场能引导我思考如何通过法律工具实现资源有效再配置的理论探讨。然而，它提供的却更像是一份枯燥的法律词典的节选，对“为什么”和“如何做”的探讨远远少于对“是什么”的机械描述。书中的语气是居高临下的，仿佛作者认定读者已经具备了所有的基础知识，可以直接跳跃到高深莫测的理论层面，但对于那些需要构建基础框架的新晋从业者来说，这种做法极不友好。我找不到任何关于“预防性破产管理”或“早期风险干预机制”的深入分析，这些在现代企业治理中越来越重要的环节，在书中却被轻轻带过，仿佛不值得大书特书。整体来看，这本书更像是作者为了完成某项学术指标而匆忙赶制出来的文本，缺乏打磨和深度挖掘的痕迹，读起来缺乏灵魂和生命力，更像是一份法律条文的“备份文件”，而非一份充满智慧的“行动指南”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版似乎也透露出一种强烈的“非市场化”倾向，纸张的质感和字体选择都显得非常老派，这固然不影响内容质量，但在阅读体验上确实是一个负分项，让人联想到那些在书架深处积灰多年的旧版法规汇编。内容上，它对于当前全球经济环境下，特别是科技行业和平台经济中出现的“零边际成本”带来的快速衰退和债务爆炸问题，缺乏任何有力的理论框架来应对。我对那些关于特定行业破产特点的比较分析抱有极大的兴趣，比如，如何处理那些拥有大量无形资产但现金流断裂的初创企业，但这本手册对此几乎是空白。全书的论述都建立在一个相对线性的、传统的商业模式假设之上，与当今世界经济的复杂性和非线性特征格格不入。总而言之，如果需要一本快速提升对基础法条记忆的工具书，也许可以考虑，但如果想要一本能够启发思维、指导复杂实务操作，并能洞察未来趋势的专业读物，这本书显然是无法胜任的，它更像是一份停留在过去时态的法律备忘录。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆