逻辑学基础 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:杨武金

出品人:

页数:306

译者:

出版时间:2008-5

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787030215277

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 基础逻辑学
• 基础
• 与考试相关
• Leisure
• 逻辑学
• 哲学
• 思维科学
• 推理学
• 形式逻辑
• 数理逻辑
• 批判性思维
• 学术著作
• 教材
• 基础理论

好的，以下是为您构思的一份《逻辑学基础》以外的图书简介，力求详尽且自然： --- 书籍名称：《思辨的阶梯：批判性思维与有效论证的艺术》 导言：穿越信息迷雾，重建清晰思考的殿堂 我们生活在一个信息爆炸的时代，海量的数据、观点和叙事如同洪流般涌来。在这个喧嚣的环境中，如何辨识真伪？如何区分强有力的论据与华丽的空谈？如何构建一个经得起推敲的观点，并将其清晰、有力地传达给他人？ 《思辨的阶梯：批判性思维与有效论证的艺术》正是一把为您准备的钥匙，它将带领读者跨越日常的思维陷阱，登上一个更高、更明亮的思维平台。本书并非传统意义上的逻辑学教材，它更像是一本实用的“心智工具箱”，专注于将抽象的推理原则转化为日常、学术及专业决策中的实战技能。 本书的宗旨是培养一种积极、审慎的求知态度，确保您的每一个判断、每一个决策，都建立在坚实、可验证的基础之上。 第一部分：心智的地图——理解批判性思维的维度 本部分旨在为读者绘制一张清晰的“批判性思维”地图，明确这一技能在现代社会中的核心地位。 第一章：为何需要“第二层思考”？ 习惯性思维的陷阱： 探讨人类认知偏差的根源，包括确认偏误（Confirmation Bias）、锚定效应（Anchoring Effect）以及可得性启发法（Availability Heuristic）在日常决策中的隐蔽影响。 从反应到反思： 区分快速、直觉性的“系统一”思维与缓慢、审慎的“系统二”思维，强调批判性思维的本质是激活后者。 知识的层级结构： 论述事实（Facts）、解释（Explanations）、立场（Positions）与论证（Arguments）之间的区别，明确我们通常需要质疑的并非事实本身，而是事实如何被组织和解释。 第二章：有效信息的过滤系统 信息源的可靠性评估（CRAAP测试的深度应用）： 不仅关注时效性（Currency）和权威性（Authority），更深入探讨作者的潜在动机（Purpose）和证据的严谨性（Accuracy）。 数据叙事与统计误读： 如何识别那些利用图表、百分比和平均值来制造误导性印象的叙事手法。我们将解析相关性不等于因果性（Correlation vs. Causation）的经典案例。 专家意见的边界： 讨论何时专家意见是可靠的，以及如何辨识“跨领域”或“过度自信”的专家断言。 第二部分：论证的骨架——解构与重构有效推理 本书的第二部分是全书的核心，专注于论证的结构分析，但侧重于实用操作而非形式逻辑的符号演算。 第三章：论证的最小单元：主张、证据与支持 识别论证的基石： 明确区分结论（Conclusion）、前提（Premise）和隐含的假设（Warrant/Assumption）。 证据的类型学： 详尽介绍不同类型的证据——经验证据、类比证据、权威引用、统计数据——及其各自的强度和适用范围。 “为什么相信”的链条： 如何追踪一个论证背后的支撑逻辑，确保每一个前提都能得到充分且相关的支持。 第四章：归纳推理的艺术与局限 从观察到概括： 深入探讨归纳推理的过程，包括对抽样（Sampling）质量的严格要求。 强归纳与弱归纳的判别标准： 重点分析如何评估类比论证的相似性是否具有实质意义，以及如何识别“轻率概括”（Hasty Generalization）。 预见性的检验： 探讨如何通过预测性测试来增强归纳结论的说服力。 第五章：演绎推理的刚性框架与现实应用 必要条件与充分条件： 用清晰的语言阐释这两个核心概念，避免混淆“如果A，那么B”与“只有A，才B”的差异。 论证模式的实用辨识： 聚焦于肯定前件、否定后件等常见有效模式，以及肯定后件、否定前件等常见谬误模式的识别。 连锁论证的稳定性： 分析复杂论证链条中，一个环节的弱点如何危及整体结论的有效性。 第三部分：思维的“地雷区”——常见的逻辑谬误深度剖析 本部分是本书的“反面教材”部分，旨在让读者能够像外科医生一样精准地诊断和移除论证中的缺陷。本书将这些谬误分为三类进行讲解。 第六章：关联性谬误——偏离主题的干扰战术 诉诸情感（Ad Misericordiam, Ad Populum）： 分析这些策略如何劫持听众的理性判断。 稻草人谬误（Straw Man）： 探讨重新定义或夸大对手观点的常见手法，并提供如何优雅地将对话拉回原点的技巧。 人身攻击（Ad Hominem）的变体： 区分针对论据本身的攻击和针对论证者的攻击。 第七章：预设与模糊谬误——语言的陷阱 复杂问句（Loaded Question）： 如何识别并拆解那些隐藏了未经证实假设的提问。 歧义性（Equivocation）与模棱两可： 分析关键术语在论证过程中意义的悄然转移。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 探讨一系列不可避免的后果链条是如何被臆造出来的，并强调每一步骤都需要独立论证。 第八章：非形式推理的弱点——证据不足与结构缺陷 诉诸无知（Argument from Ignorance）： 讨论“尚未被证明是假的”并不等于“已经被证明是真的”这一原则。 假两难选择（False Dilemma）： 如何在看似只有A或B两个选项时，主动挖掘出“C、D”等隐藏的可能性。 循环论证（Begging the Question）： 识别那些前提已经暗含结论的论证，它们看似严密，实则空转。 第四部分：构建与捍卫——论证的实践艺术 本部分将理论付诸实践，指导读者如何在实际交流中运用批判性思维。 第九章：构建坚固的论证结构 从观点到蓝图： 学习如何系统地构建一个清晰、结构化的立场文件或演讲稿。 预设反驳与防御： 论证的强大不在于其进攻性，而在于其对已知反驳的预见性。本章教授如何预先识别并有效地纳入反驳。 论证的“重力测试”： 介绍自我诘问的流程，以确保论证在不同角度的检验下依然保持平衡。 第十章：建设性的对话与说服 倾听的批判性维度： 论述真正的批判性思维首先是批判性的倾听——理解对方的逻辑结构，而非急于反驳。 跨越分歧的策略： 学习寻找“共同前提”（Common Ground）的技术，以更具建设性的方式引导对话走向共识。 修辞与伦理的平衡： 讨论如何运用有效的修辞手段增强论证的说服力，同时坚守伦理底线，避免操纵听众。 结语：持续精进的心智之旅 《思辨的阶梯》不是一本读完即束之高阁的书。它是一套需要终身练习的技能。本书提供了框架、工具和案例，但最终的清晰与深度，取决于您将这些方法应用于生活的每一个判断中。愿您在思辨的阶梯上，不断攀登，最终抵达洞察的顶峰。 --- 适合读者： 对哲学基础概念感兴趣，但又偏爱实用技巧的学生与职场人士。 需要提升决策质量的管理者、分析师和政策制定者。 所有希望在充斥着片面信息和激烈辩论的公共话语中，保持清醒头脑的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

是一本基础的逻辑学教材，也就是形式逻辑的教材。行文较为简洁，相对通俗易懂。 作为入门时可看可不看的书。也就是有则看之，无亦无妨。 最大的亮点是最后的200道题，多是考GCT或MBA的人会用到。题的类型较为多样，种类比较丰富，对于锻炼逻辑能力有一定助益。

评分☆☆☆☆☆

是一本基础的逻辑学教材，也就是形式逻辑的教材。行文较为简洁，相对通俗易懂。 作为入门时可看可不看的书。也就是有则看之，无亦无妨。 最大的亮点是最后的200道题，多是考GCT或MBA的人会用到。题的类型较为多样，种类比较丰富，对于锻炼逻辑能力有一定助益。

评分☆☆☆☆☆

是一本基础的逻辑学教材，也就是形式逻辑的教材。行文较为简洁，相对通俗易懂。 作为入门时可看可不看的书。也就是有则看之，无亦无妨。 最大的亮点是最后的200道题，多是考GCT或MBA的人会用到。题的类型较为多样，种类比较丰富，对于锻炼逻辑能力有一定助益。

评分☆☆☆☆☆

是一本基础的逻辑学教材，也就是形式逻辑的教材。行文较为简洁，相对通俗易懂。 作为入门时可看可不看的书。也就是有则看之，无亦无妨。 最大的亮点是最后的200道题，多是考GCT或MBA的人会用到。题的类型较为多样，种类比较丰富，对于锻炼逻辑能力有一定助益。

评分☆☆☆☆☆

是一本基础的逻辑学教材，也就是形式逻辑的教材。行文较为简洁，相对通俗易懂。 作为入门时可看可不看的书。也就是有则看之，无亦无妨。 最大的亮点是最后的200道题，多是考GCT或MBA的人会用到。题的类型较为多样，种类比较丰富，对于锻炼逻辑能力有一定助益。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对哲学和严密推理的领域一直抱持着一种敬畏又疏离的态度，觉得那不是我这种“实用主义者”该涉足的领域。然而，《逻辑学基础》成功地打破了这层壁垒。它不是高高在上地俯视读者，而是采取了一种近乎平视的对话姿态。最吸引我的是它对经典逻辑和现代逻辑的衔接处理得极其流畅自然。我特别喜欢它讲解蕴涵关系那一部分，将日常生活中“如果……那么……”的模糊用法，精确地映射到了充分必要条件的概念上。这种精准度的提升，让我感觉自己的语言表达能力也随之得到了质的飞跃。写邮件、做工作报告时，我开始有意识地检查自己的论证链条是否严密，不再轻易下结论。这本书的结构安排也十分精妙，每一章的知识点都像搭积木一样，环环相扣，前面不懂后面的内容几乎无法理解，这迫使我必须保持高度的专注，也因此带来的学习成就感非同一般。读完后，我感觉自己拿到了一把瑞士军刀，可以用来拆解和重构任何复杂的论述。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，用一个词来形容就是“思想的深潜”。它不像那些快速消费的读物，读完后只留下一些模糊的印象，而是像一次结构化的训练，让你的思维肌肉得到充分锻炼。对于那些热衷于辩论或者需要进行复杂问题分析的人来说，这本书无疑是一座宝库。我最欣赏它对三段论的深入挖掘，不仅仅是机械地套用规则，而是探讨了其背后的哲学根源和应用边界。作者处理复杂概念的方式极其清晰，比如“充分条件”和“必要条件”，他通过一系列反向的例子，彻底消除了我过去对这两个概念的混淆。更难得的是，这本书并没有止步于形式逻辑的范畴，它还巧妙地引入了一些关于语言哲学和逻辑悖论的讨论，使得整个学习过程充满了思辨的乐趣。每次合上书本，我都会感到一种知识沉淀后的踏实感，仿佛我的思考能力被提升到了一个更高的维度，对周遭的许多“理所当然”的事情，都能进行更深层次的反思和审视。这是一本真正能改变你思维习惯的著作。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开这本书时，我的内心是充满抵触的，毕竟，逻辑这种东西，感觉上就应该属于实验室里那些带着厚厚眼镜的学者。然而，这本书的章节布局仿佛是精心编排的一出戏。它没有一开始就抛出那些令人望而却步的符号演算，而是先从人类认知和推理的普遍困境入手，用引人入胜的故事或悖论来吊足读者的胃口。我尤其欣赏它在介绍命题逻辑时，所采用的那种层层递进的讲解方式，从简单的主谓判断到复杂的复合命题，每一步都走得极其稳健，没有半点虚浮。最让我感到震撼的是关于归纳推理和演绎推理的对比分析。过去我总是将两者混为一谈，认为只要是推理就差不多。但这本书清晰地勾勒出了它们各自的适用范围和局限性，让我认识到，科学发现和日常经验的建立，原来建立在如此精妙的逻辑平衡之上。它不仅仅是一本关于“如何思考”的书，更像是一本关于“我们如何认识世界”的指南。阅读过程是需要投入精力的，但回报绝对是超值的思维升级。

评分☆☆☆☆☆

这本《逻辑学基础》的阅读体验，简直就像是走进了一座设计精巧的迷宫，每一个转角都充满了意想不到的挑战和豁然开朗的惊喜。我原本以为这会是一本枯燥乏味的学术著作，充满了晦涩难懂的符号和条条框框的规则，但作者的叙述方式却出乎我的意料。它不像教科书那样生硬地灌输知识，反而更像一位经验丰富的向导，牵着你的手，一步步地引导你领略逻辑世界的奇妙构造。开篇对基本概念的梳理非常扎实，那些看似抽象的“真值”、“谓词”、“量词”等，都被赋予了生动的例子，让人很容易就能在日常生活中找到它们的对应物。尤其让我印象深刻的是它对非形式逻辑谬误的剖析，那部分简直是现代社会信息洪流中的一剂清醒剂。以前觉得有些争论就是吵架，看完之后才明白，很多时候我们只是在无意中踏入了逻辑的陷阱，比如诉诸权威、稻草人论证等等。这本书的价值不仅仅在于教会你如何“正确地思考”，更在于让你学会“警惕地倾听”。那种思维被重新校准的感觉，比我预期的要深刻和持久得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大冲击，在于它揭示了思维本身的局限性和可能性。我过去总认为逻辑是用来“证明”对错的工具，但《逻辑学基础》更侧重于展示“结构”本身的美感。它深入浅出地介绍了模态逻辑的一些基础概念，比如必然性和或然性，这让我开始重新审视我们对“确定性”的执念。很多时候，我们固执地认为某个结论是“必然”正确的，而这本书提供的框架让我明白，很多时候那只是基于当前信息集合下的“强信念”而已。书中的案例选取非常贴合现代生活，从科学研究到日常决策，逻辑的影子无处不在。作者的文笔老辣且富有洞察力，尤其是在讨论“有效性”与“可靠性”的区别时，那种细致入微的辨析，让人拍案叫绝。它不是教你如何赢得争论，而是教你如何避免被不合逻辑的论调所误导，这在信息爆炸的今天，简直是必备的生存技能。我甚至开始用它来分析我喜欢的电影的剧情漏洞，乐趣无穷。

评分☆☆☆☆☆

科学出版社 基本上都不错

评分☆☆☆☆☆

只读了第一章读不下去了=。=

评分☆☆☆☆☆

一直在做练习题

评分☆☆☆☆☆

科学出版社 基本上都不错

评分☆☆☆☆☆

200道练习题也是醉了