具體描述
讀後感
如其所言，本书上下两编，一为世界观与方法论，一为诗歌史与诗人论，前者为后者之提纲，后者为前者之落实。其中又以“意象”、“意境”为得意之法（拈出这样的古典诗歌的特色的方法，是在古典文论中爬疏出相关材料，一一为之参合比对，然后其义自明，再加以个人的整理而使之光...
評分因为读陆时雍的《诗镜总论》读得太辛苦了，只好找来袁行霈先生的这本书来当做辅助读物，却发现这本书太好读了。 看得出来袁先生对中国古典诗歌的研究已到了纵浪大化的境界，不论写哪方面都信手拈来，言之有物，但是又不掉书袋，读来通俗平易。 单看目录：中国古典...
評分因为读陆时雍的《诗镜总论》读得太辛苦了，只好找来袁行霈先生的这本书来当做辅助读物，却发现这本书太好读了。 看得出来袁先生对中国古典诗歌的研究已到了纵浪大化的境界，不论写哪方面都信手拈来，言之有物，但是又不掉书袋，读来通俗平易。 单看目录：中国古典...
評分因为读陆时雍的《诗镜总论》读得太辛苦了，只好找来袁行霈先生的这本书来当做辅助读物，却发现这本书太好读了。 看得出来袁先生对中国古典诗歌的研究已到了纵浪大化的境界，不论写哪方面都信手拈来，言之有物，但是又不掉书袋，读来通俗平易。 单看目录：中国古典...
評分因为读陆时雍的《诗镜总论》读得太辛苦了，只好找来袁行霈先生的这本书来当做辅助读物，却发现这本书太好读了。 看得出来袁先生对中国古典诗歌的研究已到了纵浪大化的境界，不论写哪方面都信手拈来，言之有物，但是又不掉书袋，读来通俗平易。 单看目录：中国古典...
用戶評價
上編就是文論的內容，老生常談；下編屈原、李白、杜甫說得挺全麵的，但陶淵明、王維的角度其實比較偏，作為參照不保險。李賀開始就是列詩+賞析模式。唉其實難以想象這麼一本沒有體係的論文閤集能成為考研秘籍。
评分1987年6月第一版
评分上編就是文論的內容，老生常談；下編屈原、李白、杜甫說得挺全麵的，但陶淵明、王維的角度其實比較偏，作為參照不保險。李賀開始就是列詩+賞析模式。唉其實難以想象這麼一本沒有體係的論文閤集能成為考研秘籍。
评分上編就是文論的內容，老生常談；下編屈原、李白、杜甫說得挺全麵的，但陶淵明、王維的角度其實比較偏，作為參照不保險。李賀開始就是列詩+賞析模式。唉其實難以想象這麼一本沒有體係的論文閤集能成為考研秘籍。
评分1987年6月第一版
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有