陆桥谋杀案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

很著名的一部反推理小说,故事幽默清新. 很多时候推理小说中的情节放在现实生活中会怎么样呢?"我从这把伞柄的摩擦度,这把伞的折旧情况,这把伞的花纹,这把伞顶头的痕迹,从这把伞的使用习惯,从而推理出这把伞的主人就是XXX爵士,因为他是最符合这些习惯的人,没错吧" "OH~NO!这把伞...  

就像看a～～～v～～看得多了口味变重了～～～这本清淡的书不是很对我胃口~~~ 可是～看了附录二那部短篇～真有一种“哇大师就是大师”～的感觉～ 经典之源～这句真没错～  

阅读陆桥谋杀案之前，对于诺克斯的了解仅仅限于他的推理“十诫”，推理作家里个性如此鲜明的这样一位“上帝”（对一般人提出“诫”的都是以上帝自居的人吧~），没有拜读过他的作品，应该是很遗憾的吧~ 但是，就像某段相声里说的：不看某老师的作品，那真是终生遗憾。看了某...  

如题。 大家的评论已很多了，有喜有厌，很多洋洋洒洒的体系、内涵的种种分析。我只想在这里问一句，难道看完第22章，卡迈克尔“对不起我没注意到你在打电话”时，终于忍不住，笑到滚地的，只有我一个人嘛？？(^o^)/~  

诺克斯的这本书实在是有趣得很。记得刚开始对老福那段调侃使我忍俊不禁。接着那四位福尔摩斯式的侦探模仿着老福的方法查案，推断，最终却得出了与事实相反的结论。这里又不得不称道一下诺克斯的反推理的功夫。确实很精彩，当中几个桥段可谓精心设计，为最后的颠覆起了极有效...  

在《闸边足迹》的短评中咱不喜欢里面侦探的推理手段，认为这种侦探的推理很不“靠谱”。然而让咱对诺克斯印象扭转的便是诺克斯在这本里亲自暗讽（？）这种手段的局限性，堂吉诃德既视感。其实是三位在办案，拼拼图式解谜的弊端在此展露，为了将拼图的碎片拼上侦探过多干预了客观的结论，用自己人为的假设“胶水”来将积木或者拼图粘结上来，甚至不惜用上了“伪造线索”等更加极端的情况，与此同时，现实案件中可能过于多以至于冗杂的线索，某些根本无法预料到的巧合，无一不是在像传统推理的种种“巧合”进行揶揄——但这实际上也验证了一点，那就是可能喜欢的并不只是“客观逻辑与符合现实”，还可能是一种“积木四散开来逐渐搭建起来的快乐”，本作的各种解答质量都很高，对于搜集物证的演绎推理也颇为有趣，咱觉得这正诠释了“推理小说一种可能乐趣

又是一本反推理作品，对于反推理小说而言，必须将所有的推理过程做到尽善尽美无懈可击，才能在推理被事实戳破之后起到浓浓的讽刺作用。从这一点来看，诺克斯是远远超越反推理小说平均线了的，各种线索和误导近乎无懈可击，但是即便这样，仍然掩盖不住主教大人文笔拙劣的悲惨现实……相比之下，附录二的《密室行者》倒是精彩纷呈啊，果然没有驾驭长篇能力的作家写中长篇是世界上最可怕的事~~

虽然不到200页，但由于情节拖沓、语言拗口，读起来让人非常犯困。这个谋杀案本身没有太大的新意，但作者设置了4个侦探，他们各自都对寻找真相有兴趣，从而给出了多个解释，但最终又都被真相否定。比如有一个人就提出在大雾天，凶手通过火车窗来把受害人杀死，这想想都不现实啊！ 诺克斯本身是福尔摩斯的深度发烧友，还开创了“福尔摩斯学”。他把对福尔摩斯的热爱也放进了这本小说里，那四个侦探就是在模仿福尔摩斯的探案手法，比如观察犯罪嫌疑人看到遗落在现场的手杖时的反应，这就是福尔摩斯的心证推理。 不过诺克斯又用仿福尔摩斯的手法来“误入歧途”，所以这其实是“反推理小说”，真相其实未必就一定比错误的推断更合理、更有信服力，诺克斯是在探讨真与假的边界到底在哪，他既然能前无古人地列出“推理十诫”，就说明他绝非等闲之辈。

在《闸边足迹》的短评中咱不喜欢里面侦探的推理手段，认为这种侦探的推理很不“靠谱”。然而让咱对诺克斯印象扭转的便是诺克斯在这本里亲自暗讽（？）这种手段的局限性，堂吉诃德既视感。其实是三位在办案，拼拼图式解谜的弊端在此展露，为了将拼图的碎片拼上侦探过多干预了客观的结论，用自己人为的假设“胶水”来将积木或者拼图粘结上来，甚至不惜用上了“伪造线索”等更加极端的情况，与此同时，现实案件中可能过于多以至于冗杂的线索，某些根本无法预料到的巧合，无一不是在像传统推理的种种“巧合”进行揶揄——但这实际上也验证了一点，那就是可能喜欢的并不只是“客观逻辑与符合现实”，还可能是一种“积木四散开来逐渐搭建起来的快乐”，本作的各种解答质量都很高，对于搜集物证的演绎推理也颇为有趣，咱觉得这正诠释了“推理小说一种可能乐趣

四颗星完全是为了给后面的短篇《密室里的行者》