具体描述
In this first U.S. edition of a classic work of comparative legal scholarship, Alan Watson argues that law fails to keep step with social change, even when that change is massive. To illustrate the ways in which law is dysfunctional, he draws on the two most innovative western systems, of Rome and England, to show that harmful rules continue for centuries. To make his case, he uses examples where, in the main, 'the law benefits no recognizable group or class within the society (except possibly lawyers who benefit from confusion) and is generally inconvenient or positively harmful to society as a whole or to large or powerful groups within the society'. Widely respected for his 'fearless challenge of the accepted or dominant view and his own encyclopedic knowledge of Roman law' ("The Encyclopedia of Historians and Historical Writing"), Watson considers the development of law in global terms and across the centuries.His arguments centering on how societies borrow from other legal systems and the continuity of legal systems are particularly instructive for those interested in legal development and the development of a common law for the European Union. Author note: Alan Watson is Ernest P. Rogers Professor of Law and Distinguished Research Professor at the University of Georgia School of Law; he is the author or editor of some forty books, including "The Evolution of Western Private Law" and "Legal Transplants" (now in its second edition). Two collection of essays honoring Professor Watson's work have recently been published.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**体验三：** 我花了相当长的时间才勉强读完这本书，过程极其煎熬，这主要源于作者在论证过程中展现出的那种近乎教条式的固执。他似乎坚信某一套特定的理论框架是解读所有社会法律现象的“万能钥匙”，对任何挑战这一框架的实证数据或新兴社会思潮，都采取了轻蔑或回避的态度。书中充满了对“进步的法律改革”的怀旧式赞美，但对于当下许多看似合法却在事实上造成了巨大社会不公的法律机制，却鲜有深刻的反思。例如，在分析群体权利的法律承认时，作者的笔触显得过于僵硬，未能捕捉到多元化社会中身份政治的复杂张力。每一次阅读，都像是在被一个固执的导师反复纠正自己的想法，而不是进行一场平等的思想交流。这种预设了答案的写作方式，极大地削弱了作品本身的启发性和开放性，让一个渴望探讨灰色地带的读者感到失望。
评分**体验二：** 这本书的装帧和排版，坦率地说，是那种典型的学术出版物风格——朴实到有些刻板，内页的字体选择和行距处理，似乎完全没有考虑到长时间阅读的舒适度。我必须承认，当我翻开第一页时，一股强烈的“教科书”气息扑面而来，这立刻给我的阅读体验定下了一个略显沉重的基调。内容上，它似乎非常用力地试图涵盖“社会”与“法律”交织的方方面面，从古典社会契约论到现代的法律实证主义，其广度令人印象深刻，但也正因为这种“大而全”的企图心，导致了深度上的不足。很多本该深入探讨的社会变迁的驱动力，仅仅被轻描淡写地带过，仿佛是为了完成一个检查清单。比如，对于数字技术如何颠覆既有法律框架的论述，显得尤为滞后和保守，缺乏对新兴治理模式的批判性思考。总而言之，它像是一份详尽但缺乏灵气的报告集，虽然资料翔实，但在激发读者的思考活力方面，表现平平。
评分**体验四：** 从语言风格来看，这本书的作者明显偏爱使用那种层层嵌套的长句和复杂的从句结构，使得本就抽象的法律概念变得更加难以消化。我不得不频繁地停下来，重新阅读同一段落两三遍，才能勉强跟上作者的思路，这极大地拖慢了阅读进度，也严重影响了阅读的愉悦感。更要命的是，书中似乎存在一种对“宏大叙事”的偏执追求，任何微观层面的具体案例，一旦被引入，很快就会被卷入到对“人类文明进程”之类的抽象讨论中，最终失去了其原本应有的故事性和说服力。例如，对于某个具体的劳动法改革案例的分析，本可以聚焦于工人的实际生活改善，但作者却将其迅速提升到了“社会契约精神的现代体现”的高度，让人感觉过于漂浮和不接地气。这本书更像是写给同行内部人士参考的，对于渴望通过生动案例理解法律与社会关系的普通读者来说，它显得既高冷又晦涩。
评分**体验一：** 这本书的叙事节奏实在令人摸不着头脑，仿佛作者是拎着一个装满各种法律条文和古老社会学理论的麻袋，随手将内容倾倒在了纸面上。我原本期待着一次清晰、有条理的旅程，去探索社会结构如何与法律的演变相互作用，但读下来的感觉更像是在一个布满灰尘的图书馆里迷了路。每当我以为即将抓住一个核心论点时，作者就会突然转向一个看似无关的案例研究，然后又迅速跳跃到另一个世纪的哲学思辨。尤其是在关于“习惯法”与“成文法”冲突的那几个章节，论述显得异常晦涩，大量引用了晦涩难懂的德语术语，让非专业背景的读者望而却步。更令人沮丧的是，章节之间的逻辑衔接极其薄弱，常常需要读者自己去脑补中间缺失的推理链条。这让我不禁怀疑，作者是否过于沉浸于学术的象牙塔内，而忽略了知识传达的清晰性与流畅性。如果你想从中汲取对当代法律改革的深刻见解，恐怕需要极大的耐心去穿透这层层叠叠的学术迷雾，最终得到的收获可能与付出的心力不成正比。
评分**体验五：** 如果将法律与社会视为一个复杂的机器，那么这本书就像是提供了海量的、未经整理的零件清单，但就是缺少一张清晰的装配图纸。作者在每一章末尾都试图总结核心观点，但这些总结往往是零散且缺乏系统性的整合，读完一章后，我感觉自己拥有了一堆零碎的知识碎片，却无法将它们拼凑成一个连贯的知识体系。关于法律的“适应性”问题，书中提到了多个历史时期的变迁，但这些变迁之间的因果链条是如此的若隐若现，让人难以建立起清晰的“如果A发生，则B会引起C”的逻辑框架。我原本希望它能提供一套有效的分析工具箱，用来剖析当前正在发生的法律争议，但最终，我发现自己必须从头开始，构建属于自己的分析框架。这本书的价值或许在于其资料的丰富性，但其在提供结构化理解和洞察力方面的表现，实在算不上出色，更像是一份厚重的、需要大量二次加工的参考资料。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有