罗列1942至1949年间香港出品的四百多部故事片及纪录片的资料。全书559页,中英对照。
评分
评分
评分
评分
最后,从装帧和索引来看,这本书的实用性也有待商榷。作为一本工具书性质的“大全”,清晰的索引和便捷的检索系统至关重要。然而,这本书的检索系统似乎只停留在按年份排列,对于按导演、演员甚至特定题材进行交叉检索的功能几乎没有提供。对于一个需要快速查找某个时期特定风格影片的学者或资深影迷来说,这无疑增加了巨大的查找成本。此外,排版和字体选择也略显陈旧,阅读体验并不算愉悦。整体而言,这本书像是一个努力收集了大量信息的初级研究者留下的底稿,它提供了素材,却未能进行有效的梳理、分析和升华。它更像是一个资料库的目录,而非一部经过精心打磨、能够引导读者深入理解那个电影黄金时代的权威著作。我希望未来的版本或者其他相关著作能够补足这些在史料挖掘、文化分析和结构呈现上的缺失。
评分关于粤语片和国语片在这一时期的互动与竞争,这本书的处理也显得相当保守和缺乏力度。1940年代末期,香港电影市场已初步形成双轨制,但两者之间的界限和相互影响,特别是对本土观众口味的塑造,是研究香港电影史绕不开的话题。这本书在记录两类影片时,似乎是按照地域或语言将其简单分区,缺乏对它们在艺术表现、题材选择乃至市场策略上的交叉影响的探讨。我原以为会看到关于“伶片”(粤语戏曲片)在战后如何试图重振旗鼓,或者国语片如何引入新的叙事模式来迎合本地观众的细节分析。但很遗憾,这些内容的讨论停留在表层,缺乏对不同电影群体之间如何竞争、融合或分裂的复杂社会学观察,使得我们无法真正理解,是什么样的市场力量在推动着香港电影的早期分化。
评分另一个让我感到失望的地方,是关于电影制作细节和技术层面的信息匮乏。一本专业的“大全”理应包含对影片制作的幕后观察,比如摄影风格的演变、布景设计的特点,乃至早期配乐的风格是如何在本土化过程中形成的。翻阅此书,你很难找到对李坪、胡鹏等早期重要导演的拍摄手法的对比分析,也几乎看不到对早期摄影师贡献的评价。它更像是资料汇编,而不是研究工具。例如,在描述一部影片时,通常只列出导演、主演和大致年份,对于技术人员如美术指导、剪辑师的贡献则常常忽略。这对于希望了解电影工业技术如何一步步积累和发展的爱好者来说,无疑是一大遗憾。一部电影的诞生是集体智慧的结晶,如果仅仅聚焦于台前的人物,那所谓的“大全”未免有些偏颇和肤浅,使得我们对那个年代的电影制作水平只能有一个模糊的印象。
评分我特别留意了战后初期,也就是1946年到1949年这段香港电影开始复苏和重新定位的关键时期。按照常理,这应该是重点着墨之处,因为国共内战的影响,大量上海电影人才和资本涌入香港,香港电影的风格和格局正是在此时发生巨变。然而,这本书在处理这一转型时,显得过于注重流水账式的片目罗列,而对背后的文化和社会动因探讨不足。比如,它未能清晰梳理出早期国语片和粤语片各自的发展脉络,也没有对那些从上海南下的导演和演员在香港语境下做出了哪些“适应性”的创新或妥协进行深入分析。我阅读时总感觉,这些电影条目像是被孤立地摆在那里,缺乏与时代洪流的关联。例如,当时的社会思潮如何反映在银幕上,商业片和艺术片之间的拉锯战如何体现,这些宏大的叙事在这本书中几乎是缺失的,留给读者的只是一个冰冷的数据集合,无法构建起一个生动的历史图景。
评分这本号称“香港影片大全”的第二卷,覆盖了1942年到1949年这段特殊时期,我原本满怀期待,希望能一窥战时及战后初期香港电影的庐山真面目。然而,当我翻开这厚厚的篇幅,试图寻找那些尘封的记忆和珍贵的资料时,却发现它给我的感受是,内容深度和广度都远远达不到一个“大全”应有的标准。首先,关于1942年到1945年这几年的记录,几乎是寥寥无几,甚至可以说是避重就轻。众所周知,香港在日占时期,电影制作活动虽然受到极大限制,但并未完全停歇,总有一些地下制作或者在夹缝中求生存的作品。这本书在这方面的挖掘显得非常不足,很多关键人物的生平、重要的电影公司在那个时期的动向,都只是蜻蜓点水,缺乏扎实的史料支撑。我期待看到的是对那个特殊年代电影工业生态的细致描摹,比如制片方如何应对物资短缺、审查制度的实际操作,甚至是幕后工作者的故事,但这些在这本书里基本找不到,给我一种这是份不完整的年表而非深入研究的错觉。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有