P. H. Matthews 曾任劍橋大學語言學教授,現為劍橋大學聖約翰學院院士。他以在形態學領域的傑齣貢獻而聞名,主要著作包括《形態學:單詞結構理論簡述》、《美國語法理論:從布龍菲爾德到喬姆斯基》與《牛津簡明語言學詞典》。
《繽紛的語言學》的最大優點是深入淺齣,將一些非常復雜深奧的理論和觀點娓娓道來,引人入勝。對一些概念和事實能根據不同情況,用地圖、錶格、圖像、肖像照等多種方式加以介紹。其另一優點是在作者饒有趣味的敘述中,不時提齣一些讓我們思考的問題。
文/吴情 同生存于地球之上的人类和动物间的区别何在?是孟子所谓的“道德”?还是人类学家主张的直立行走?抑或是启蒙哲学家推崇的科学理性?似乎都是,似乎都不完全是。动物之间,虽未发现高度社会化中的道德规范,却也有基于利益相互帮助的例子,不为恶自然算是道德...
評分序言 胡壮麟 受南京师范大学张杰院长之托,要为本书写个序。对我来说,在完成此任务的同时,也把它看作一次难得的学习机会;换言之,如果我不阅览全文,也没法写这个序。工作繁忙,难免走马观花,这里只是汇报一下自己肤浅的感想。 本书是一本关于普通语言学的读物。从各章...
評分这本书是国家语言学奥林匹克比赛教练吴帆博士给我推荐的,他是我非常崇拜的语言学大神!读了这本书之后,更清楚人类能够站在食物链顶端的原因:那必然是语言!复杂的语言,可以按规则表达复杂实物! 小孩可能天生就有学习语言的能力,我们根本没有必要教,他们会自己学,长大之...
評分文/吴情 同生存于地球之上的人类和动物间的区别何在?是孟子所谓的“道德”?还是人类学家主张的直立行走?抑或是启蒙哲学家推崇的科学理性?似乎都是,似乎都不完全是。动物之间,虽未发现高度社会化中的道德规范,却也有基于利益相互帮助的例子,不为恶自然算是道德...
可能對語言學確實不感冒吧-_-||
评分作為通識讀本,可以簡略瞭解語言學傢是研究什麼的。突然有點明白為什麼學外語時需要重視語法瞭。沒看後半部分的英文,有機會再翻一下。
评分沒多少教益。
评分泛泛性的介紹。
评分隻能說是很一般的關於語言學的讀本。缺點在於:太著重介紹語言學的外部演變瞭,而沒怎麼在內部層麵上介紹語言學本身。不過,有一大段關於“不同語言之間描述的客觀事物與客觀內容是否一一對應”的討論,讓我想起瞭自己在上學之前有一次在廚房問我媽媽的同樣問題(我竟然清清楚楚記得當時的場景),當時不知道是我錶述得不清楚、還是她沒有理解我的問題,但總之這個疑惑一直是持續至今的。略微驚喜,終於第一次在書麵上讀到關於此點的嚴肅討論。可想而知,問題的答案是:並非在所有情況下都是一一對應的,有些語言中所錶述的事物或內容,在其他語言中或許並不存在,抑或是並非完全cover。因為語言是對文明演變的綜閤外在體現,在作者看來,它本身就蘊含著邏輯、內容、意義,而並非單純的錶述工具。不過,這些內容嚴格來說並非語言學本身的內部學術。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有