管窥《小说面面观》 在豆瓣看的书评影评多了,总免不了心生疑惑:为何那么多所谓的书评人,评书前总要先细数一遍作者的生平成就,知名著作,中间辅以一点鸡毛蒜皮的八卦绯闻,最后才惜字如金地顺带两句此书在历史上的地位,一篇所谓的书评就此完成了。怪哉,这种...
评分《奉使记》和《泰伊丝》一样,呈现出沙漏的外形。斯特瑞塞和查德如同帕弗尼斯和泰伊丝一样互换了位置,也正是这一位置互换使小说在收束时令人击节赞叹。小说的情节精致繁复而又微妙深奥,每一段都以或行动或对话或沉思默想的方式推动情节的发展。所有的一切,无一不经过精心设...
评分Tremendously readable. Forster writes without no phony scientific attempts, but the work turns to be persuasive with the pre-Bakthin formalistic aucuracy and understandable categories. The time-space dimension is as simple and classy as Newton, still it wor...
评分读了不少的小说,有时自以为陶醉。 作为一个读者,从来没想过小说到底是怎么弄出来,只要沉醉其中就好。 福斯特的这个讲座,他自谦是业余却能点拨到迷糊的读者。 原来小说中的人并不同我们世界中的人:小说的中的人可以一眼被看穿,他们的心理都暴露在读者眼前,我们周边的人却...
评分记得大学时候,对阅读格外痴狂,经常乱七八糟读各种文学作品。但一到跟老师、同学讨论的时候,却说不出个所以然来。直到某一天,一个老师看不下去了,批评我说,书不是这样读的,如果你连如何正确阅读一本小说都不知道,这样乱翻一气有什么用呢?他建议我先去读一本文学批评册...
华夏图书馆借的老版本。内容不多,语言平实易懂,但书中引用的很多例子都没有看过⋯⋯
评分解读小说的一个面向
评分我借来的这本,封面都是重做的,尾页也破损了,大概是这个版本吧。。
评分好几个老师都相当推崇的一本书,但真的没有我想象中的那么有用(但作为理论书而言福斯特的文笔是真的好),另外还是想吐槽图书馆就不能进一些版本新的经典书籍么?书破还是其次,有些译名采取的不是通用译名看得我很蛋疼啊。
评分福斯特对于小说故事个情节的区分,是一个较为经典的说法。其中的情节观与《诗学》中的情节观对照分析时,可以较为清晰地理解“情节”概念。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有