Review
"In addition to being a valuable resource for researchers, this book could easily be used as a source for advanced courses in health economics and health services research. The chapters are well written, and many include 'boxes' providing applied examples. With both private and public sector decision makers emphasizing health care cost containment, this volume fills an important need." Journal of Economic Literature
"...in this fine volume Frank Sloan and his stellar group of authors make clear how the science and the art of evaluation in health care must go hand in hand. The book comes very close, indeed, to telling readers everything they always wanted to know about measuring benefits and costs of pharmaceuticals and medical devices." Burton Weisbrod, Northwestern University
Product Description
This book is about the cost effectiveness of present and future medical technologies. Methods of analyzing cost effectiveness are described in terms of choices that take into consideration dollar values of treatment, quality of life and the rationale for deciding who should receive treatment in situations of rationed care. Essays in the book range from lay level to technical state of the art, making the book of interest to a wide variety of readers.
评分
评分
评分
评分
这本书的叙事节奏感非常强,读起来不像是在啃一本教科书,更像是在跟随一位经验丰富的行业老手进行一场深入的行业“体检”。作者在行文过程中,不断穿插着对历史案例的引用和对当代政策变动的敏锐洞察,使得枯燥的理论分析立刻拥有了鲜活的时代背景。我特别留意到,在分析不同国家医疗体系的效率差异时,作者的笔触充满了对现实复杂性的尊重,他并未简单地将某个体系标榜为“最佳”或“最差”,而是细致地解构了每种模式背后的社会文化、政治博弈和历史惯性。这种多维度的审视,避免了常见的“一刀切”式批判,反而引导读者去思考,在特定的社会结构下,何种“最优”才是可实现的“最优”。书中对“价值”的定义探讨,更是精彩纷呈,作者巧妙地避开了单纯的财务考量,而是将患者的感知质量、生命长度、以及社会公平性都纳入了衡量体系,这使得全书的立意拔高了一个层次。然而,在某些政策建议部分,我感觉作者的措辞显得有些过于谨慎,仿佛是深知每一个政策变动都可能牵动巨大的利益链条,因此,在提出解决方案时,语气上少了一份激昂和果断,多了一份审慎的权衡,或许这是行业资深人士的特有风格,但也让期待一剂“猛药”的读者感到一丝回味不足。
评分这本书的知识密度是压倒性的,它不像是一本纯粹的学术专著,更像是一部浓缩了数十年行业经验的“百科全书式”的工具书。它的价值不在于某一个章节的惊天发现,而在于它将医疗资源配置、支付方行为、患者偏好、政策干预等多个看似割裂的领域,用一条清晰的经济学逻辑线索串联了起来,构成了一个完整的价值评估框架。我曾尝试将其作为速查手册使用,结果发现,几乎所有关于医疗经济学基础问题的答案都能在其中找到对应,而且提供的不仅仅是答案,更有推导出这个答案的完整脉络。书中关于“边际效益递减”在医疗服务末端应用的研究,论证得尤为扎实,它清晰地描绘了在投入曲线的后期,增加投入对健康改善的边际效应是如何迅速衰减的,这对任何希望优化预算配置的管理者来说,都是极具指导意义的。遗憾的是,这本书的索引设计稍显粗糙,在需要快速定位到某个特定术语或案例时,查找效率不高,这与其内部知识体系的强大严谨性形成了鲜明的反差,使得在时间紧迫的情况下,它的“工具书”价值未能得到最大化的发挥。
评分这本书的封面设计得极为朴素,几乎可以用“低调”来形容,但正是这种简约,反而透出一种专业和严谨的气息,让人立刻联想到这不是一本轻飘飘的畅销书,而是一份需要认真对待的案头工作。内页的字体排版清晰明了,段落之间的留白恰到好处,即便是面对那些复杂的经济模型和统计图表,阅读起来也不会感到视觉上的疲劳。我尤其欣赏作者在引入每一个核心概念时,所采取的循序渐进的叙述方式。他们没有一开始就抛出那些令人望而生畏的数学公式,而是先用日常生活中触手可及的例子来搭建直观的理解框架。比如,在讨论“机会成本”在医疗决策中的体现时,作者没有直接引用晦涩的经济学定义,而是设想了一个关于稀缺药品分配的场景,让读者切身感受到资源限制的压力,这种教学上的细腻处理,极大地降低了入门的门槛。不过,在涉及一些更深层次的、关于健康产出衡量方法学的讨论时,我感觉作者的笔锋略显保守,似乎在力求覆盖面广的同时,牺牲了对少数前沿争议性话题的深入剖析,对于那些想深入探究计量经济学在医疗领域最新应用的读者来说,可能会觉得意犹未尽,需要再翻阅其他更具针对性的专业文献来补充背景知识。整体而言,这本书的结构安排是极其成功的,它构建了一个坚实的理论基础,足以支撑任何后续的专业研究。
评分这本书的逻辑推演能力堪称教科书级别,它建立的每一个论点都有着无可辩驳的支撑链条。从宏观的卫生经济学原理出发,作者层层递进,最终落脚到微观的临床决策和支付方行为分析上。最令我印象深刻的是,作者对于数据来源和研究方法的透明度极高。在引用任何一个关键论据时,他都会清晰地指出数据的来源、样本的代表性范围,甚至会提前预警该研究可能存在的内生性偏差或遗漏变量问题。这种对学术严谨性的坚持,极大地增强了读者对书中结论的信任度。我花了很大精力去研究其中关于“卫生技术评估”(HTA)的章节,作者将一个通常被认为门槛很高的评估流程,拆解成了易于理解的步骤,并且非常到位地指出了当前许多评估模型在处理“罕见病”或“姑息治疗”这类非标准投入产出场景时的局限性。唯一的瑕疵,也许在于其对新兴数字化健康领域的关注略显滞后,在讨论“未来价值”时,对于人工智能辅助诊断、远程医疗的成本效益分析,似乎只是蜻蜓点水,这在很大程度上削弱了该书在紧跟科技前沿方面的竞争力,使得它在“前瞻性”上略微逊色于其在“基础性”上的卓越表现。
评分阅读体验上,这本书的行文风格非常注重与读者的“对话感”。作者大量运用反问句和设想性的场景描述,仿佛在邀请读者一同参与到这场复杂的价值辩论中来,而不是单方面地灌输知识。这种亲切的风格,对于那些非经济学或医学专业背景,但对医疗体系改革抱有浓厚兴趣的跨界人士来说,是极大的福音。我尤其欣赏作者在阐述“风险分摊机制”时所使用的比喻,他将医疗保险比作一个共同的水池,每个人贡献一点,以应对未来可能出现的干旱,这个比喻生动形象,一下子就点明了社会互助的核心价值。不过,这种过于强调“易懂性”和“对话感”的风格,在某些需要精确表达概念的时刻,反而显得有些冗余。有时候,为了照顾初学者,作者会花费大量篇幅解释一个看似基础的概念,这对于已经具备一定知识储备的读者来说,就构成了不必要的阅读负担,使得翻阅速度不得不放慢。总体来说,这本书更像是为那些希望“理解”而非“精通”的广大从业者和关注者量身定制的,它的广度足够惊艳,但在特定领域的深度上,可能需要读者自行“补课”。
评分2011-02-27读毕,写得很深入、逻辑清晰、值得一读再读,适合读了初级药物经济学的研读
评分2011-02-27读毕,写得很深入、逻辑清晰、值得一读再读,适合读了初级药物经济学的研读
评分2011-02-27读毕,写得很深入、逻辑清晰、值得一读再读,适合读了初级药物经济学的研读
评分2011-02-27读毕,写得很深入、逻辑清晰、值得一读再读,适合读了初级药物经济学的研读
评分2011-02-27读毕,写得很深入、逻辑清晰、值得一读再读,适合读了初级药物经济学的研读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有