具体描述
《公共艺术基本理论》是一本从建筑学、规划学、城市设计学、景观学、文化学及公共文化哲学和制度经济学等方面建构公共艺术基本理论框架的著作，共有四编十章。第一编序论部分论述公共艺术的研究目的与意义、方法与原则以及公共艺术的学科特征和学科构成。第二编共有三章，论述公共艺术与城市的本质、公共艺术的基本概念、公共艺术的公共性的实现。第三编的三章主要论述公共艺术在公共空间的意义实现、组成城市空间意象的作用与特点以及在公共空闻中的表现形态。第四编共有四章，主要是从公共艺术的创作性质、公共生活中的公共艺术的享用，公共艺术对城市文化资本的储存与激活和公共艺术实施的制度设计与保障，论述公共艺术的社会学、文化学与经济学的意义与价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对公共艺术一直抱有浓厚的兴趣，它不仅仅是摆设，更是城市精神的体现，是与大众对话的载体。因此，当《公共艺术基本理论》出现在我的视野中时，我毫不犹豫地购买了它，满怀期待地希望能够从中汲取养分，更深入地理解这一领域。我渴望这本书能为我揭示，为什么某些公共艺术作品能够引起公众的共鸣，而另一些则被遗忘，甚至是受到批评。我希望了解艺术家的创作过程，他们如何在公共空间中平衡艺术性、社会性和公众接受度，以及这些作品如何随着时间的推移，与城市一起生长，共同演变。 然而，这本书的内容令我感到有些失望。它似乎将重心放在了对“公共艺术”概念本身进行定义、分类和理论溯源上，引用了大量的哲学和艺术史文献，试图构建一个严谨的理论框架。其中对于“公共性”的内涵、公共艺术的功能、以及不同历史时期公共艺术的演变等内容进行了详尽的阐述。但这些理论讨论，虽然具有一定的学术价值，却始终与我期待的、能够指导我“看懂”和“感受”具体公共艺术作品的实践性内容相去甚远。我并没有在书中找到足够多的案例分析，来印证这些抽象的理论。因此，虽然我可能了解了公共艺术的“是什么”，但对于“如何去理解”和“如何去欣赏”它，这本书并没有给予我太多的实质性帮助，让我感到一种理论与实践之间的隔阂。
评分我一直以来都对城市中的公共艺术抱有一种特殊的情感，它们仿佛是城市肌理中流动的诗歌，是人们在日常生活中与艺术偶遇的惊喜。因此，当我在书店发现《公共艺术基本理论》这本书时，我立刻被它吸引，满心期待地希望能够通过它，深入理解公共艺术的本质、创作的逻辑以及它对社会文化的影响。我渴望了解，是什么样的力量驱动着艺术家在公共空间中施展才华，又是什么样的考量使得一件作品能够引发公众的共鸣，成为城市景观中不可或缺的一部分。 然而，在仔细阅读了这本书的许多章节后，我不得不承认，我对它的期望与实际内容之间存在着一定的差距。这本书的论述风格，更多地倾向于一种高度理论化的梳理和构建。书中大量引用了西方艺术理论家的观点，对“公共性”、“在地性”、“艺术的社会功能”等概念进行了深入的辨析和阐释，试图建立一套系统性的理论体系。虽然这些理论探讨具有一定的学术价值，但却显得有些“曲高和寡”，与我所期待的、能够指导我理解和欣赏具体公共艺术作品的实践性内容有所疏离。我没有在书中找到足够多的、生动鲜活的案例分析，来印证和阐释这些抽象的理论。因此，虽然我学习到了一些关于公共艺术的“术语”和“分类”，却依旧感到一种理论与实践之间的隔阂，难以将这些“基本理论”真正地应用到对身边具体公共艺术作品的解读上。
评分我一直对公共艺术的魅力充满好奇，它们不仅仅是视觉上的享受，更是城市精神的载体，是连接人与艺术、人与社会的重要媒介。因此，《公共艺术基本理论》这本书的出现，让我充满了期待。我希望能够借此机会，深入了解公共艺术的创作理念、历史演变以及它们在当代社会中的意义。我渴望能够理解，为什么某些公共艺术作品能够深深地触动人心，而另一些则显得平淡无奇，甚至引发争议。我希望这本书能够为我提供一种视角，让我能够更深入地理解那些矗立在街头巷尾的艺术品。 然而，在阅读了这本书的多个章节后，我发现其内容更多地集中在对“公共艺术”这一概念的理论建构和哲学探讨上。书中大量引用了西方艺术史、社会学以及哲学领域的经典著作，对“公共性”、“艺术的社会功能”、“观众参与”等议题进行了深入的分析和辨析，试图构建一套严谨而全面的理论框架。这些理论的探讨，固然体现了作者在学术上的严谨性，但却显得有些“理论化”和“抽象”。我没有在书中找到太多关于具体公共艺术案例的分析，例如艺术家如何在现实的公共空间中进行创作，如何处理与政府、社区的复杂关系，以及如何应对各种潜在的挑战。这种理论与实践之间的距离，让我觉得虽然我了解了公共艺术的“定义”和“分类”，却依然难以将这些知识转化为一种能够指导我实际理解和欣赏身边公共艺术作品的能力。
评分初次翻开《公共艺术基本理论》，我被它那份厚重感和封面设计所吸引，仿佛预示着一场深入的学术探索即将展开。然而，在阅读了数个章节后，我不得不承认，我对这本书的期望落空了。书中所探讨的理论框架，虽然构建得相当庞杂，但似乎与我心目中对于“公共艺术”这一概念的实际感知存在着较大的偏差。我曾期待这本书能为我解析那些遍布城市角落，与我们日常生活息息相关的雕塑、壁画、装置等作品，深入挖掘它们背后的创作动机、社会语境以及对公众心理产生的微妙影响。我渴望了解，是什么样的力量驱动着艺术家在公共空间中施展才华，又是什么样的考量使得一件作品最终得以矗立于广场中央，成为人们茶余饭后的谈资，或是默默无闻的背景。 但《公共艺术基本理论》似乎更专注于一套抽象的、学院派的理论体系的梳理和建构。它引用了大量的西方艺术史论家的观点，对概念进行反复的界定和区分，例如对“公共性”、“介入性”、“参与性”等术语的深度剖析。诚然，严谨的学术探讨是必要的，但当这些理论脱离了具体的艺术实践，变得如同空中楼阁，便失去了其原有的生命力和吸引力。我无法从书中找到关于如何在城市肌理中寻找合适的公共艺术场地，如何处理公共艺术与城市景观的融合，如何应对公众对于公共艺术的不同理解和反馈等实际操作层面的指导。这本书更像是一本理论的百科全书，而非一本能够指导实践的工具书。它罗列了太多的概念和定义，却鲜有生动的案例分析来支撑这些理论，使得阅读过程略显枯燥乏味，也让我对如何将这些“基本理论”真正应用于理解和评价身边的公共艺术感到迷茫。
评分我一直对那些占据着城市公共空间，与我们日常生活近距离接触的艺术作品充满着浓厚的兴趣。它们不仅仅是点缀，更是一种无声的叙述，承载着城市的记忆、时代的精神，以及人们的情感。因此，当《公共艺术基本理论》这本书摆在我面前时，我满怀期待，希望能够借此机会，深入了解公共艺术的方方面面。我渴望能够理解，为什么一件作品会被选定在特定的公共场所进行展示，它的创作背后有哪些不为人知的考量，以及它如何影响着生活在那片空间里的人们。 然而，在阅读了这本书的大部分内容后，我不得不承认，我对它的期望与实际内容之间存在着一些落差。书中对“公共艺术”的定义、历史演变以及理论流派进行了系统性的梳理，引用了大量的西方艺术史论和哲学思想，试图构建一个严谨的学术体系。这些理论探讨，虽然具有一定的深度，但却显得有些抽象和“学院化”。我没有在书中找到足够多的、能够鲜活呈现公共艺术创作过程和实际影响的案例分析。例如，我希望能看到关于艺术家如何在特定社区进行现场创作，如何与当地居民进行有效沟通，以及如何处理公共艺术项目可能遇到的各种现实问题（如资金、技术、公众反馈等）的详细描述。这种理论的“悬浮感”让我觉得，虽然我可能掌握了一些关于公共艺术的“知识”，却依然难以将这些知识转化为一种能够实际指导我理解和欣赏身边公共艺术作品的能力。
评分在翻阅《公共艺术基本理论》之前，我心中对公共艺术有着一份浪漫的想象。我总觉得，那些在开阔的公共空间中展示的艺术品，应该与人们的生活有着最直接、最深刻的联系。它们是无声的叙述者，用视觉语言诉说着城市的变迁，时代的精神，以及人与人之间的情感。因此，我带着一份期待，希望这本书能够为我揭开公共艺术的神秘面纱，让我能够更清晰地理解它们存在的意义和价值。我渴望学习如何去“读懂”那些我每天都能见到的公共艺术品，如何去体会它们带给我的触动，如何去思考它们与我们社会发展的关系。 然而，在阅读过程中，我发现这本书的论述方式，更多地聚焦于构建一套相对封闭和自洽的理论体系。它大量引用了西方现代和后现代艺术理论家的观点，对“公共性”的内涵进行了多层次的剖析，探讨了艺术在公共空间中可能产生的各种效应，比如其社会批判性、介入性，以及与观众互动的可能性。但令人遗憾的是，书中对于具体艺术案例的分析却显得十分有限。我并没有找到太多关于艺术家如何在特定社区进行创作，如何与当地居民沟通，以及如何处理公共艺术项目可能面临的种种现实挑战的深入讨论。这种理论的“空泛”让我觉得，虽然我了解到了一些关于公共艺术的“定义”和“分类”，却依旧无法真正地“看见”那些艺术品背后的故事，也无法将这些理论知识转化为一种实际的鉴赏能力。
评分我一直对那些存在于公共空间中的艺术作品有着特别的关注。它们是城市的面孔，是历史的印记，更是人们情感的寄托。因此，当我看到《公共艺术基本理论》这本书时，我满心期待地想要通过它，深入了解公共艺术的创作理念、价值意义以及它与社会文化之间的互动关系。我希望这本书能够帮助我理解，为什么一件艺术品会被放置在某个特定的公共场所，它承载了怎样的历史信息和文化象征，又如何影响着观看者的情绪和思考。 然而，在仔细研读了这本书的内容后，我发现它所侧重的，更多的是一套高度抽象的理论体系的构建。书中大量引用了西方艺术史、哲学和社会学领域的学者观点，对“公共性”、“意义的生产”、“社会介入”等概念进行了详尽的阐述，试图建立起一套关于公共艺术的理论框架。虽然这些理论的探讨具有一定的学术深度，但却显得与我所期待的、能够指导我理解和欣赏具体公共艺术作品的实践性内容相距甚远。书中对于具体的艺术项目、艺术家的创作过程、以及作品与特定社会环境的互动分析，显得尤为不足。这使得我感觉，我虽然学习到了一些关于公共艺术的“术语”和“概念”，却难以将这些知识转化为一种直观的、能够应用到实际生活中的鉴赏能力。
评分一直以来，我都是一个对艺术充满热情，尤其是对那些存在于我们日常环境中的公共艺术充满好奇的读者。它们是城市风景的一部分，是与我们生活息息相关的存在。因此，《公共艺术基本理论》这本书的出现，对我来说就像是一扇通往新世界的大门，我期待着它能够带领我深入了解公共艺术的本质、它的创作理念、以及它对社会和文化产生的深远影响。我希望能从书中学习到如何去解读那些矗立在广场上的雕塑，如何在城市的墙壁上欣赏那些充满生命力的壁画，以及如何去理解那些为公共空间注入活力的艺术装置。 但遗憾的是，在仔细阅读了这本书的许多章节后，我发现它所呈现的内容，更多的是一种高度理论化的探讨。书中充斥着大量的西方艺术理论家的观点，对“公共性”、“参与性”、“在地性”等概念进行了深入的辨析，试图构建一套系统性的理论框架。然而，这些理论的论述，虽然严谨，却显得有些脱离实际，缺乏与具体艺术实践的紧密结合。我并没有在书中找到太多关于艺术家如何在现实的公共空间中进行创作的实例分析，例如如何与政府部门、社区居民进行沟通协调，如何应对资金、技术和公众意见等多方面的挑战。这种理论的“高冷”让我觉得，尽管我了解了许多关于公共艺术的“术语”和“分类”，却依旧难以将这些知识转化为一种直观的理解和欣赏能力，让我对如何真正地“看见”并“感受”身边的公共艺术感到困惑。
评分我一直对那些矗立在街头巷尾，或是在公园里静默存在的公共艺术作品充满好奇。它们是城市的名片，是文化的载体，更是与我们日常生活紧密相连的视觉元素。因此，当我在书店看到《公共艺术基本理论》时，内心涌起了强烈的求知欲。我以为这本书会像一位经验丰富的向导，带领我穿越公共艺术的迷宫，揭示隐藏在其背后的奥秘。然而，遗憾的是，这本书的呈现方式似乎与我的预期背道而驰。它所提供的内容，更多的是围绕着一些非常宏大而抽象的哲学命题展开，比如公共领域的本质、艺术在社会建构中的角色等等。 我期待的是能够理解一件公共艺术作品是如何在特定历史时期、特定社会背景下诞生的，它如何与周遭环境互动，又如何潜移默化地影响着生活在那片土地上的人们的情感和认知。例如，一座城市的核心广场上，矗立着一座象征着某种历史事件或精神的雕塑，它承载着城市的记忆和集体认同。我希望能从书中找到关于如何分析这类雕塑的创作意图、其所处的历史语境、以及它对当下公众产生的文化影响的深入解读。然而，《公共艺术基本理论》似乎更倾向于构建一套普适性的理论框架，而忽略了具体案例的分析和解读。它提供的理论工具，虽然听起来很高深，但却难以直接套用到我眼前具体的艺术作品上，让我感到一种理论与实践之间的鸿沟。
评分在我初次翻开《公共艺术基本理论》这本书时，我怀揣着一种对城市景观和艺术的憧憬。我总觉得，那些在广场、公园、街道等公共空间中出现的艺术品，本身就蕴含着丰富的意义和故事，它们是城市与人之间沟通的桥梁。因此，我希望这本书能够像一位睿智的向导，为我揭示这些公共艺术背后的逻辑，让我能够更深入地理解它们的创作动机、艺术价值以及它们对社会文化产生的潜移默化的影响。我渴望学习如何去“读懂”那些我每天都能看到的雕塑、壁画和装置，如何去感知它们所传达的情感和思想，以及如何去思考它们与我们自身生活的联系。 然而，在阅读了这本书的几个重要章节后，我发现其内容更侧重于对“公共艺术”这一概念本身进行哲学层面的探讨和理论体系的构建。书中大量引用了西方艺术理论、社会学和哲学领域的著作，对“公共性”、“在地性”、“介入性”等概念进行了深入而复杂的论述，旨在梳理出一种抽象的、普遍适用的理论框架。这固然体现了作者在理论研究上的严谨性，但对于像我这样希望通过阅读来提升对具体公共艺术作品的理解和欣赏能力的读者来说，这本书的呈现方式显得过于“理论化”和“概念化”。我未能从中找到足够多的、生动鲜活的艺术案例分析，来支撑和印证这些抽象的理论。因此，虽然我对一些理论概念有了初步的了解，却依旧感到一种实践与理论之间的隔阂，难以将这些“基本理论”真正地应用到对身边具体公共艺术作品的解读上。
评分比王中的那本要好很多。真的不错的理论书
评分很实用的介绍 确实是基础 需要首先了解
评分比王中的那本要好很多。真的不错的理论书
评分典型的说完等于没说的书。
评分死也看不进去。。。目录看完了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有