具体描述
民歌很少精雕细琢，却犹如浑璞玉，自有天然之美，因直抒胸臆，语出肺腑，相较精雕细琢的文人诗，另有一种特殊魅力。让我们回归到汉魏，两晋，六朝，盛唐。去观望彼时的风月无限，向那些古人讨一些情爱暖暖身。从《人生若只如初见》《当时只道是寻常》《思无邪》《陌上花开缓缓归》直到《陌上花开》，只有在安意如的传述中，才真真切切地感受到了古典与现代也是可以找到契合点的。
南北朝的历史光怪陆离，大一统之前的年代荒诞华美不可尽言。那些简单的歌章，在历史的游历中一如绽放的花般鲜艳，一如明日的花般凋零，或喜或悲，本书注定要以史来绎情。
用猛虎细嗅蔷薇的姿态，小心将它们从心中释放出来，描绘出一幕幕古典诗词背后唯美、动人的历史爱情画卷，引领我们倾听一段段经典、震撼的浪漫往事。
本书在追寻古典诗词的浪漫足迹，沉醉唯美爱情的旷世韵味。在历史中游历，有如行走在蔷薇园。你可看到那些华美的诗句，一如正放的花般鲜艳，一如明日的花般凋零，或喜或悲，又要分辨那蔷薇下的刺，不被历史的沧桑人世的坎坷所刺伤刺痛。
作者简介
目录信息
读后感
安意如江郎才尽之作，缺失了《人生若只如初见》的那般细腻动人，文笔上略显简单平实，采撷的史实也有些矫情做作，大概作者的文学作品也是只如初见般美好。和白落梅作品相比，深度不足，宽度有余，而作品的宽度也多半拜作者翻阅前人著作所得，旁征博引，引他人之线为自己作嫁衣...
评分我的这一册《陌上花开》，尾页写着2010年10月第21次印刷。 很显然，我又犯了一个似乎屡教不改的错误。怎么竟然再一次会天真地相信，在这个XX的时代，一册两年重印21次的诗评中，能看到什么真知灼见？一个卖出上百万册书的古典文化散文作者，会是一个懂得古典文化的人？ 然而抛...
评分我初中年少无知买过她的书，看过她的前三部曲，现在大学同学买了我翻看了一下。其中有个写《越人歌》的，发现那时候的句子和这本书句子都没差，感想也一样。想一句描写自己心情的，从多年以前的出水珍珠变成了出水的红珊瑚，我说才思枯竭就不要出来写东西骗人了，回去好好的想...
评分从莫名很红的《人生若只如初见》开始，对这个女生却没有什么好的印象。她的书总是借别人的大概翻翻，觉得不过尔尔，文艺女的矫揉造作，特别是整天读纳兰容若的，更是恐怕无比自怜。不过这本书，多少改善了一些我对她的印象，终于买并且仔细读了一本她的书，觉得这个女子还是有...
评分开篇还引用了心有猛虎，细嗅蔷薇，感觉好像那么一回事。 但正文部分除了乐府诗，就是作者非常个人化的各种yy和无病呻吟，文笔也不算优美，真的不如直接去读乐府诗来的直接…… 要写到多少个字才能发布呀……
用户评价
如果非要用一个词来形容这本书的阅读体验，那一定是“疏离的美感”。作者的笔调是冷静的，甚至带有一丝距离感，这让读者可以更客观地审视故事中那些近乎残忍的现实——关于错过、关于世故、关于理想主义如何被日常磨损。它没有试图扮演一个“心灵导师”的角色，它只是忠实地记录下生命中的某些真相，让你自己去面对和消化。语言的密度非常高，几乎没有一个多余的词语，行文流畅得像是丝绸滑过肌肤，但内里却蕴含着坚硬的骨骼。我尤其欣赏它对配角的刻画，那些看似是推动主角的附属人物，其实都有着自己完整而沉重的故事线，每一个配角都仿佛是一个独立的短篇小说，他们的命运交织在一起，构成了一张错综复杂的人际网络，这种群像描写的细腻，实属难得。它不是在讲述一个完美的故事，而是在描摹一个真实得令人心痛的世界。
评分这本书的结构布局，简直是一场文学上的迷宫探险。它没有采用线性叙事，而是通过时间线的不断跳跃、回忆与现实的频繁交错，构建了一个充满回响的空间。初读时，可能会感到一丝吃力，需要集中全部的注意力去追踪那些散落的线索，但这正是其精妙之处——它要求读者参与到故事的建构中来，而不是被动接受。这种“主动阅读”的过程，极大地增强了阅读的参与感和满足感。更令人称道的是，作者在处理这些复杂的叙事技巧时，始终保持着一种近乎数学般精准的节奏控制，每一次时间跳跃，都服务于主题的深化，绝非为了炫技而炫技。读到尾声，所有的碎片如同磁铁般精准归位，那种豁然开朗的感觉，比直接告知读者答案要震撼一万倍。它教会我的不仅是故事，更是如何去解读和欣赏那些隐藏在表象之下的、结构性的美。
评分这部新作的文字带着一种奇特的魔力，像初春解冻的溪水，潺潺流过心底最柔软的角落。我得承认，最初翻开它时，带着一种对“新晋作家”的审慎与观望，毕竟如今的文坛，充斥着太多华而不实的辞藻堆砌。然而，这本书的叙事节奏，却像是老练的指挥家在掌控一场交响乐。它不是那种直白地将情感灌输给读者的作品，而是巧妙地设置了无数个“留白”的瞬间，让读者仿佛置身于一个烟雨朦胧的江南小镇，需要自己去捕捉那若有似无的、弥漫在空气中的情绪暗流。尤其欣赏作者对环境细节的描摹，那些老旧的石板路，苔藓的颜色，甚至是清晨集市上混杂着泥土与柴火的气息，都栩栩如生地跃然纸上，构建了一个立体而真实的背景，使得故事中的人物行为逻辑，显得无比顺理成章，扎根于那个特定的时空土壤之中，而非悬浮于空中楼阁的无根之木。这种沉浸感，让我几乎忘记了自己正捧着一本书，而是真真切切地“活”在了故事里，体验着角色的每一次呼吸和每一次犹豫。
评分说实话，读完之后，我脑海中残留的画面，不是宏大的战争场面或是惊心动魄的阴谋，而是一些极其细碎、却又饱含重量的生活片段。这大概是它最吸引我之处——它敢于聚焦于“日常的微光”。作者似乎对人性的复杂有着一种近乎残忍的洞察力，但又包裹着一层温柔的理解。比如其中某个关于“选择与放弃”的桥段，没有戏剧性的冲突，只是一次深夜的独白，却精准地击中了成年人面对生活必然的妥协与释然。文风上，它呈现出一种非常克制的古典美学，句子结构大多简洁有力，却在关键处使用了极具冲击力的意象，像是一把打磨精良的刻刀，在坚硬的材质上留下干净利落的线条。它不迎合市场追求的快节奏和爽感，反而是将阅读变成了一种需要耐心的修行，每一次重读，都能从前一次忽略的角落里，发现新的韵味和更深一层的含义，那种回味无穷的韵味，才是真正的好作品的标志。
评分这本书给我的整体感受，是一种“意料之外的哲学思辨”。它以一种看似平铺直叙的方式展开，让你以为这只是一个关于成长或爱情的故事，然而当你深入其中，会发现作者正在不着痕迹地探讨时间、记忆与存在的本质问题。叙事者采用了多重视角，但处理得极其高明，没有造成叙事的混乱，反而像是在拼凑一幅破碎的镜子，每一块碎片都折射出不同的真相，最终拼凑出的完整景象，充满了辩证的张力。我特别喜欢作者对于“沉默”的运用，很多重要的转折点，并非通过激烈的对话推动，而是通过人物长时间的凝视、一次未说出口的叹息，甚至是一场突如其来的大雨来完成。这种将潜台词外化的技巧，使得故事的厚度远超其篇幅，让人读完后，会忍不住停下来，对着窗外发呆，思考自己生活中那些被轻易略过却又至关重要的瞬间。它提供了一个绝佳的契机，去审视我们自己的人生剧本。
评分把乐府民歌白话般解读，还挺有意思
评分撇开抄袭不说，只当是文人间的互相借鉴。作者对古典文化的酷爱，倒可以承认。可惜字里行间的深度远远不够，粗略一看煞是惊艳，但经不起深究。不推荐。
评分前燕慕容
评分把乐府民歌白话般解读，还挺有意思
评分额，没看完的书，留作念想吧。我总看不得这类缠绵婉转。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有