批评家的批评与自我批评

批评家的批评与自我批评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:
作者:
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:
价格:40.0
装帧:平装
isbn号码:9787806781401
丛书系列:
图书标签:
  • 收藏书目
  • 文学批评
  • 自我反思
  • 文化评论
  • 思想史
  • 现代文学
  • 批评理论
  • 知识分子
  • 学术著作
  • 文化研究
  • 文本分析
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

批评与自我批评——陈丹青如是说

作者:旷野的呼唤 2006-08-14 00:14:16

标签:

摘于陈丹青《退步集》中的在2003年上海批评家春季沙龙座谈会上的发言。看过这篇发言后,感触颇深。本人摘其一些颇具洞察力的观点,以求和广大的读者和有心人共同探讨-中国学术上的批评与自我批评的问题。大家知道,学术和批评是一体的,有批评才会促进学术的发展,作为学者,就应该有批评的态度和被批评的良好心态,当然批评不是搞人生攻击。现在中国的学术就是缺乏批评,缺乏批评-反批评-再批评的学术氛围。仅有的批评,都是一种变相的批评。什么是变相的批评?就是想出名的学者,找一些学术圈内的权威人物,批批自己,也就出名了,批评是为了名利,而不是为了学术研究。再有的批评刚开始是学术角度来的,但批着批着,有的学者就摆起了学术权威的架子,实在斗不过,就来阴招,斗不过我我损也要损过你。我跟你来人生攻击,我挖你的陈年往事,我调查你的风流故事,我批你道德不规范,学术不务正业,报你做人都有问题,质问你何来的学术?等等等等。

真正的批评在哪里?谁批评谁?谁有批评的权力?

批评与自我批评,可以说是五十多年来人际关系中的“软性策略”,大致起到让步、致歉、做姿态、圆场子、息事宁人等等效用。说重了,则称之为“政治仪式”,是组织生活内部的“硬性规定”,是各级同志或被迫、或主动、或对内、或对外的表态方式,起到告饶、过关、退一部、下台阶、以便自保等等效用。在现代中国,“批评”是“权利”与“正确”的代名词;“自我批评”则是“检讨”与“认输”的代名词。有批评一方使用,就是“我是对的,你是错的”,由“自我批评”的一方使用,即是“你是对的,我是错的”。但现在,自我批评更像是一种形式,一种过场。批评少了,自我批评多了,因为批评涉及到动态的东西,比如人际关系,行政格局等等等等,而自我批评却不用担心这些问题,自我批评总是发生在内部,大家都是一家人,一条船上的,有什么大家自我批评一下,过后各干各的,一切依旧。在中国,“批评与自我批评”长期扭曲批评,封锁批评:在提倡句话的漫长年代,正是中国在任何领域-尤其是意识形态领域-不允许批评、没有批评的年代。

批评与权力的关系:在中国,以大群艺术家批评家出身的行政官员正在以新的“政治上正确”替换旧的政治上正确的,有效塑造新的官方艺术。注意了,是官方的艺术,不是一般的艺术,官方的艺术经过了政府相关部门的过滤,而形成的真正艺术中的一部分,至于有没有变形,他没细说。整个中国美术界目前的所作的其实只有一件事,即再次确定权力,重组权力。批评与权力挂上了钩,批评也就起不到真正的效用了。其中缘由大家自己在茶余饭后琢磨琢磨,必能体会其中关系。

陈丹青发出感慨说:我忽然明白,中国现代美术史,是行政美术史。中国当今美术界,实行政美术界。终于有人发现了,其实何止是美术史,政治史、思想史、学术史等不都是行政性的吗?都和权力搭上了关系,也就稳如泰山了,不惧怕批评,不担心夺“权”。“权”在这里是指各个领域内的权威,而不是现实中的权力。如此,在中国,即便是激烈的批评,其实都是相当温和的,相当的客气,批评者长期习惯于有所避讳的严格自律的表达方式。原因有三,其一,批评都是内部进行的,大家都是自己人,一家人,没必要较真。其二,文化背景,我们生活在一个历来重视人际关系的国家。其三,政治背景,我们生活在一个有效管理言论空间的国家。批评的言论,必然触及大家共同的三大背景:行政格局、人际关系、政治国情。

“批评”的涵义之一即“评论”,评论的涵义之一即“赞美”,赞美又可以衍生为“宣传”、“粉饰”、“包装”之意,自然而然地,中国的批评乃成为一种大规模的“装饰文本”。大家要注意陈老师更深层次的意境:大家本着我批评你,你批评我,其实到头来是,我装饰你,你装饰我。大家一起步入学术的圣堂,哪里来的批评?又批评了什么?不得而知。他接着说道,装饰文本的功能,又落实为筛选艺术家。批评价之难以出言批评,即艺术家并不渴望真的批评?在单元权力结构中,艺术家怎么会渴望真的批评呢?他渴望的是尽快被列入“装饰性”的名单。陈老师的意思是不是说,都是搞艺术的,大家就不要批得你死我活的,以免伤和气,熟人几个,大家彼此照应才是上策,批人批物时,要注意分寸了,要让别人有台阶下,要给自己留后路。不能来匹夫之勇这一套路,要是你过于认真,那对不起了,你就别想进入到这个所谓的学术圈里来。看你还想不想在学术圈里混?

在西方,权力遭遇权力,批评遭遇批评,在中国,批评碰上了权力,你想,还能批得下去吗?

他接着谈到了权力与饭碗,批评与个人的关系。说破了,所谓体制,就是饭碗。四十多年前毛主席警告大家:“千万不要忘记阶级斗争!”今天,体制警告大家,并成功地使大家随时随地自我警告:“千万不要忘记饭碗。”何等的见解,难道我们现在不都是在找饭碗吗?不都在朝着自己想象的饭碗直奔过去吗?谁都不想丢了自己的铁饭碗啊!学术也是人的饭碗:批评的好,饭碗没有,批评的不好,饭碗还在,但真正的学术没了。五十多年来,我不记得有哪个时期像今天这样,所有文艺家如此珍惜权力:当中国式的社会主义迅速发育时,文艺界、教育界、知识界顶要紧的根本不是艺术,不是教育,不是知识,而是饭碗。“文革”期间,艺术家无权无利,见面全是谈艺术,今天的艺术家有权又有利,见面无心谈艺术。艺术家都不谈艺术,那批评家就更没事做了。

当批评与权力和一,批评势必成为装饰;当批评成为装饰,意味着我们的艺术乃是对应于装饰之物:事已至此,自然而然地,批评家与艺术家双方势必或则迎合,迎合不洽者,于是彼此不满;或则交易,而交易不洽者,乃彼此诅骂。在当代文化中,失去批评的艺术,不成为其有价值的艺术,失去艺术的批评,不成为其有价值的批评??艺术家与批评家双方真正的困境是:在需要批评之处,批评无能为力。

最后,他说到,批评家和艺术家不应该彼此衣服,彼此利用,而是彼此尊重,彼此仗义,彼此坦然。他对与会的批评家提了两点:

一、批评是一门伟大的艺术,庆祝为批评家好好的批评、痛快批评,不必自我批评。

二、真正的艺术渴望批评,而每件作品第一位严厉的批评者,应该是艺术家自己。

《批评家的批评与自我批评》是一本引人入胜的学术著作,它深入剖析了评论界的核心议题——批评自身的实践。本书并非要探讨具体的文学作品、艺术展览或电影评价,而是将目光投向了“如何批评”以及“批评家本身”这一更为根本和具有颠覆性的视角。 在信息爆炸、观点多元的时代,我们往往习惯于接受来自评论家的判断和解读。但我们是否曾停下来思考,这些判断是如何形成的?这些解读又是否经得起审视?《批评家的批评与自我批评》正是围绕这些问题展开了一场深刻的智识探索。作者通过梳理不同时代、不同流派的批评理论,追溯了批评方法论的演变,并重点关注了批评家在其中扮演的角色以及他们自身可能存在的偏见、局限和意识形态影响。 本书的独特之处在于,它并没有止步于对批评家进行简单的“指责”或“揭露”,而是倡导一种更为建设性和反思性的姿态。它鼓励读者,尤其是那些在各个领域从事评论工作的人士,去审视自己的工作流程、思考方式以及潜在的价值取向。作者认为,真正的批评不仅是对外部对象的评判,更是一种自我认识和自我完善的过程。只有当批评家能够进行有效的自我批评,才能摆脱固有的窠臼,保持思维的敏锐性和独立性,从而为读者提供更加公正、深刻和有价值的洞察。 在内容层面,本书首先构建了一个关于“批评”的理论框架,详细阐述了批评的功能、目的以及其在文化传播和社会认知中的作用。接着,作者深入探讨了批评家可能面临的挑战,例如如何在复杂的文化语境中保持客观性、如何应对学术界的权力结构、以及如何在个人情感与专业判断之间找到平衡。 本书的重要章节还将分析批评家所依赖的理论工具和分析方法,并审视这些工具和方法自身的有效性和局限性。它会探讨诸如“读者反应理论”、“后结构主义批评”、“女性主义批评”等不同批评流派对批评家自身行为的影响,以及批评家如何在其理论框架内进行自我定位和反思。 更值得一提的是,《批评家的批评与自我批评》花费了大量篇幅来探讨“自我批评”在批评实践中的具体体现。这包括批评家如何反思自己的阅读习惯、观看体验、以及它们如何受到个人成长经历、社会背景和时代思潮的影响。书中会引用大量的案例(并非直接评价具体作品,而是分析批评家自身在评论过程中展现出的思维模式和反思能力),来展示批评家如何通过批判性的自我审视,来修正自己的方法,拓展自己的视野,并最终提升其批评的质量。 本书还可能触及批评家与被批评对象之间的关系,以及批评家在媒体时代所面临的新挑战,例如如何处理网络评论、如何应对社交媒体上的争议等。但其核心始终在于,无论外部环境如何变化,批评家自身的反思能力和道德自觉是保持批评专业性和公信力的基石。 《批评家的批评与自我批评》是一本为所有对知识生产、文化评论以及思想深度感兴趣的读者而写。它不提供现成的答案,而是引导读者进行深入的思考,激发读者对“如何理解”和“如何评价”这一永恒命题的持续探索。它是一面镜子,映照出批评的本质,更映照出批评家自身的成长与蜕变。阅读本书,你将不仅仅是了解批评,更是学会如何更深入地审视和参与这个充满智慧与辩驳的世界。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的价值,在于它提供了一种“元批评”的视角,让你能够站在一个更高的层面,去审视“批评”本身。作者以一种非常冷静且深刻的笔触,剖析了批评家这一职业所面临的种种困境和挑战,从早期对“现代化”的追逐,到后期对“后现代”的反思,批评家始终在试图理解和评价不断变化的文化现象。更令我印象深刻的是,作者并没有回避批评家群体内部的“自相矛盾”和“内部斗争”,而是将它们置于一个更广阔的知识史和思想史的框架下进行考察。而当他聚焦于“自我批评”时,这本书就显得尤为重要。他认为,批评家最宝贵的品质,恰恰是能够不断地审视和反思自身的批评行为,能够质疑自己的判断,能够修正自己的认知。他详细分析了批评家如何在“理论的迷宫”中找到出路,如何在“市场的压力”下保持清醒,以及如何在“话语的诱惑”中坚守独立。读完这本书,我对于很多曾经被我奉为圭臬的批评文章,都有了一种全新的看法。我开始能够辨别出哪些批评是基于真诚的探索,哪些批评是基于某种预设的立场。这是一种非常解放的阅读体验,它让我成为一个更具思辨能力的读者,一个能够独立思考、不轻易被他人结论所左右的思考者。

评分

这是一本非常“厚重”的书,不是那种装帧上的厚重,而是思想上的厚重。作者以一种近乎“解剖学”的方式,将批评家这一职业的内在肌理,那些不为人知的运作机制,那些潜藏在光鲜外表下的挣扎和困惑,都一一展现出来。他并没有回避批评家群体内部的矛盾和冲突,而是将它们置于一个更宏大的文化语境中进行考察。更令我惊叹的是,作者将“自我批评”这一看似“内向”的行为,提升到了一个至关重要的位置。他认为,只有通过不断地自我审视、自我反思,批评家才能真正摆脱僵化的思维模式,才能保持对新事物的好奇心和开放性,才能不被既有的评价体系所裹挟。他分析了批评家如何被“知识的傲慢”所蒙蔽,如何在“理论的迷宫”中迷失方向,以及如何在这种种诱惑和陷阱中,保持独立的人格和批判的精神。读完这本书,我发现自己对于“批评”的理解,已经发生了一个根本性的转变。我不再将批评视为一种简单的是非判断,而是将其看作一个复杂而充满挑战的认知过程。我开始更加关注批评家自身的立场和语境,也开始更加警惕那些看似“公正”的评价背后,可能隐藏的偏见和局限。这本书让我意识到,真正的阅读和思考,需要一种“反向的力”——一种能够审视自身、修正自身的内驱力。它让我成为一个更具批判性思维的读者,一个能够独立判断、不盲从的思考者。

评分

这本书最令我着迷的地方,在于它对“批评”这一行为的“去神秘化”和“再建构”。作者并没有将批评家塑造成一个高高在上的审判者,而是将他们拉回到了具体的历史和文化语境中,揭示了批评家作为一种社会角色,是如何被时代的需求、社会的期待、以及自身的局限所塑造的。他深入剖析了批评家在面对复杂多变的文化现象时,是如何在各种思潮和利益的夹缝中求生存,如何在追求“真理”的同时,也可能被“立场”所绑架。而当作者开始论述“自我批评”时,这本书就显得尤为珍贵。他指出,真正的批评家,不仅仅是能够审视作品,更重要的是,他能够审视自己的审视过程,反思自己的评价标准。这种能力,是批评家保持思想活力和独立性的关键。他详细分析了批评家如何克服“惯性思维”,如何应对“市场压力”,以及如何在这种种挑战面前,坚守自己的独立判断。读完这本书,我发现自己对于很多曾经习以为常的批评话语,都有了一种新的审视角度。我开始能够辨别出哪些批评是真诚的,哪些批评是敷衍的;哪些批评是基于深入思考,哪些批评是基于表面观察。这是一种非常宝贵的学习体验,它让我成为一个更加成熟、更加独立的阅读者,一个能够穿透表象,抵达事物本质的思考者。

评分

这本书的独特之处在于,它没有将批评家简单地描绘成一个高高在上的评论者,而是将他们置于一个更广阔的社会文化语境中,揭示了批评家作为一种社会角色的演变和挑战。作者以一种近乎“人类学”的细致,分析了批评家是如何在历史的进程中,不断调整自己的定位和方法,如何应对社会变化带来的冲击。更令我印象深刻的是,作者将“自我批评”这一行为,提升到了一个前所未有的高度。他认为,批评家最重要的能力,恰恰是能够不断地审视和反思自身的批评逻辑和评价标准,能够质疑自己的判断,能够修正自己的认知。他详细分析了批评家如何在“理论的迷宫”中找到出路,如何在“市场的压力”下保持清醒,以及如何在“话语的竞争”中找到自己的声音。读完这本书,我发现自己对于很多曾经习以为常的批评话语,都有了一种全新的审视角度。我开始能够辨别出哪些批评是基于真诚的探索,哪些批评是基于某种既有的框架。这是一种非常宝贵的学习体验,它让我成为一个更成熟、更独立的阅读者,一个能够独立判断、不盲从的思考者。

评分

这本书最让我印象深刻的是它对于“批评”这一行为背后复杂的心理动因的深入挖掘。作者并没有将批评家简单地描绘成一个冷冰冰的价值评判者,而是将他们还原为有血有肉、有情绪、有欲望的个体。在这种视角下,我们看到,许多时候,批评不仅仅是对作品本身的审视,更是批评家自身内心某种需求的表达。可能是对权威的挑战,可能是对同行的竞争,也可能是对自身存在价值的确认。当作者开始深入探讨“自我批评”时,这本书的价值才真正显现出来。他分析了批评家如何与自己的名誉、地位、以及过往的成就进行博弈,如何在这种博弈中,保持清醒的自我认知,而不是被胜利冲昏头脑,也不是被失败击垮。这本书让我意识到,真正的批评,不仅仅是犀利,更重要的是一种“同理心”——一种理解作品产生背景、理解作者意图的能力。而这种同理心,恰恰是批评家最容易在追求“客观”的过程中失去的。作者以一种令人信服的方式,揭示了批评家是如何在不经意间,将自己的期待、自己的偏好、甚至自己的情绪,投射到作品之上,从而形成了一种“我以为”的评价,而不是“作品是”的评价。读完这本书,我开始重新审视我所接触到的所有批评文本。我不再轻易相信那些斩钉截铁的判断,而是开始去探究这些判断背后可能存在的动机,以及作者自身的局限性。这是一种非常解放的阅读体验,它让我从一种被动的接受批评的状态,转变为一种主动的、批判性的阅读者。

评分

这本书的出现,就像是一声响亮的警钟,敲醒了那些沉浸在自我感觉良好中的批评者们。作者以一种令人惊叹的细致和深刻,剖析了批评家职业病般的存在状态,那些僵化的思维模式,那些看似不动摇的立场,在作者的笔下,都化为了一个又一个的伪装,一个又一个的自我欺骗。你读着读着,会不自觉地联想到自己曾经读过的那些批评文章,那些作者洋洋洒洒的论述,那些振振有词的判断,现在看来,有多少是基于真诚的探索,又有多少是被某种预设的框架所限制?这本书最令人震撼的部分,在于它将批评家的“自我批评”提到了一个前所未有的高度。它不仅仅是关于如何评价他人,更重要的是,如何评价自己曾经的评价。作者毫不避讳地探讨了批评家在面对新事物、新思想时的抵触心理,那种害怕被颠覆的恐惧,那种对既有体系的维护,都可能导致他们错过真正伟大的作品。这本书迫使我们去面对一个令人不安的事实:许多时候,我们以为自己在进行客观的价值判断,但实际上,我们只是在重复着自己内心深处的偏见和固有的认知模式。作者通过大量的案例和理论分析,展示了批评家如何一步步走向僵化,如何在追逐“正确”的路上,丧失了对“真实”的感知。读完这本书,你很难再用过去那种简单粗暴的方式去阅读和评价任何事物。你会开始怀疑那些看似权威的评论,你会开始审视自己的阅读习惯,你会开始思考,我为什么会喜欢或者不喜欢某部作品?我的评价标准是什么?我的评价是否受到外界的影响?这是一种痛苦但极其必要的洗礼。它让你从一个被动的接受者,变成一个主动的思考者,一个对自己思维过程负责的阅读者。

评分

这是一本能够彻底颠覆你对“批评”认知的书。作者以一种近乎“考古学”的严谨,将批评家这一职业从诞生到发展的历程,以及其中所经历的种种变革和挑战,都进行了细致的梳理和深刻的分析。他并没有将批评家仅仅视为一个判断者,而是将其还原为在一个特定的历史文化语境中,与作品、与读者、与时代进行复杂互动的个体。更令人惊叹的是,作者将“自我批评”这一行为,提升到了一个前所未有的高度。他认为,只有通过不断地审视和反思自身的批评逻辑和评价标准,批评家才能真正摆脱僵化的思维模式,才能保持对新事物的敏感性和开放性。他详细分析了批评家如何克服“知识的傲慢”,如何应对“理论的偏见”,以及如何在“话语的竞争”中保持清醒。读完这本书,我发现自己对于很多曾经习以为常的批评话语,都有了一种全新的审视角度。我开始能够辨别出哪些批评是基于真诚的探索,哪些批评是基于某种既有的框架。这是一种非常宝贵的学习体验,它让我成为一个更成熟、更独立的阅读者,一个能够独立判断、不盲从的思考者。

评分

这是一本绝对能让你重新审视“批评”这个概念的书,它不仅仅是针对外部的尖锐剖析,更是一次深入骨髓的自我拷问。读这本书,就像站在一面能够映照出灵魂深处的镜子前,你开始看到自己曾经引以为傲的洞察力背后,可能隐藏着多少未经审视的偏见、多少习惯性的傲慢、多少对他人创作的片面解读。作者以一种近乎残酷的真诚,将批评家这一职业内部的种种困境、诱惑和自欺欺人赤裸裸地展现在我们面前。那些我们曾经以为是客观公正的评判,在这本书的剖析下,常常显露出其背后个人情感的投射,对某个流派或某种风格的盲目崇拜,甚至是某种隐秘的权力欲望。更令人不安的是,作者并没有停留在揭露他人的问题,而是将同样的审视之光,毫不留情地照射到批评家自身之上。他探讨了批评家如何被市场的压力、同行的认可、甚至自身的声望所裹挟,从而在不知不觉中丧失了独立思考的能力,变得随波逐流,或者被固有的认知框架所束缚,无法真正理解那些突破性的、难以归类的作品。这本书逼迫你去思考,我们所珍视的“品味”究竟从何而来,它是否是自由意志的产物,抑或是社会建构的产物?它让我们重新审视那些曾经被我们奉为圭臬的理论和方法,是否真的适用于所有作品,所有情境?这本书的价值在于,它提供了一种非常宝贵的“反身性”,一种能够让我们在进行任何形式的评价之前,先对自己进行一番彻底的检查的能力。它不仅仅是写给批评家看的,更是写给所有热爱阅读、热爱思考、愿意与世界保持真诚对话的读者。它让我们意识到,真正的理解和评价,从来不是一件容易的事情,它需要勇气,需要谦逊,更需要不断地自我涤荡。

评分

这本书真正让我感到震撼的,是它对批评家群体内部的“自我解构”能力。作者以一种近乎自曝家丑的勇气,将批评这个行业中普遍存在的“病症”一一剖开,从早期的“先锋姿态”到后来的“保守姿态”,从对新事物的排斥到对旧事物的固守,他都进行了细致的梳理和深刻的反思。更重要的是,他并没有停留在对这些“病症”的罗列,而是深入探讨了它们产生的根源,以及批评家如何在这种种困境中,试图找回真正的独立性和批判精神。他分析了市场对批评的影响,论述了媒体环境如何塑造了批评的生态,以及批评家自身如何在名利场中迷失方向。而当他将目光转向“自我批评”时,这本书就升华了。他让我们看到,真正的批评家,不仅仅是能够犀利地指出别人的问题,更重要的是,他能够不断地审视自己的批评行为,反思自己的评价标准,甚至挑战自己曾经的判断。这种自我反思的能力,是批评家保持清醒和活力的关键。读完这本书,我对于很多所谓的“权威评论”都有了一种新的认识。我开始意识到,那些看起来滴水不漏的论述,背后可能隐藏着多少未经审视的盲点,多少刻意的回避。这本书让我明白,批评不是一种终点,而是一种持续的、动态的探索过程。而在这个过程中,对自己进行深刻的审视和批判,是至关重要的。它迫使我成为一个更独立、更负责任的阅读者,一个不再轻易被他人结论所左右的思考者。

评分

这本书最吸引我的是它对批评家群体内部的“自我解剖”和“深度反思”。作者以一种非常坦诚的态度,将批评家在面对复杂文化现象时所经历的困惑、挣扎和自我怀疑,都进行了细致的描绘。他并没有回避批评家在追逐“时髦”和“先锋”过程中可能出现的迷失,也没有回避他们在面对“传统”和“权威”时可能产生的抵触。更重要的是,他将“自我批评”这一看似“边缘”的行为,置于了核心位置。他认为,真正的批评家,不仅仅是能够尖锐地指出作品的不足,更重要的是,他能够不断地审视和反思自己的批评行为,能够质疑自己的判断,能够修正自己的认知。他详细分析了批评家如何在“市场经济”的浪潮中保持独立,如何在“学术竞争”的压力下坚守原则,以及如何在“理论的喧嚣”中找到自己的声音。读完这本书,我对于很多曾经被我视为“权威”的评论,都有了一种新的审视角度。我开始能够辨别出哪些批评是基于真诚的探索,哪些批评是基于某种既定的立场。这是一种非常解放的阅读体验,它让我成为一个更具批判性思维的读者,一个能够独立判断、不轻易被他人结论所左右的思考者。

评分

人们永远都是先从对方的身上找问题,在心理上不愿意承认自己的错误和愚蠢,善于自我欺骗,骗着骗着,那些编造的谎言连自己都信了。

评分

人们永远都是先从对方的身上找问题,在心理上不愿意承认自己的错误和愚蠢,善于自我欺骗,骗着骗着,那些编造的谎言连自己都信了。

评分

人们永远都是先从对方的身上找问题,在心理上不愿意承认自己的错误和愚蠢,善于自我欺骗,骗着骗着,那些编造的谎言连自己都信了。

评分

人们永远都是先从对方的身上找问题,在心理上不愿意承认自己的错误和愚蠢,善于自我欺骗,骗着骗着,那些编造的谎言连自己都信了。

评分

人们永远都是先从对方的身上找问题,在心理上不愿意承认自己的错误和愚蠢,善于自我欺骗,骗着骗着,那些编造的谎言连自己都信了。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有