具体描述
读后感
政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
用户评价
最能说服人的是对于人口的观点，回击人口是一种负担的态度。但在有些问题上的论述就有些牵强了。在读资源、环境的部分的时候，感觉是一个冷冰冰而又带有嘲讽的科学家，在人口部分又展现出关怀，是阅读此书的独特体验
评分从资源、粮食、人口、资本、污染等等方面回击了极限论、末日轮、人口爆炸论等等……一种相信技术、相信未来、相信人类的态度。
评分现在来看20多年前的书，可以看到今天的语言在20年后的效果
评分【打卡(18/29)】 朱利安·林肯·西蒙《没有极限的增长》 当作者在经济学的框架内分析人口和资源短缺问题的时候，他就是个用各种形而上学的曲线和术语糊弄人的神棍；当他跳出供需和市场的圈子，把眼光放在它们的基础上，回归常识和逻辑的时候，他就是一个富有远见的未来学家。很遗憾，这本书里前者居多。 他对未来的乐观就如同奴隶社会时期的君王，看着无垠的荒地可以开垦，又得到了铁犁和耕牛，坚信自己的子民越多，开荒就越快，财富就越广泛，而没有意识到一个根本的风险：当荒地开得差不多了，进入封建社会之后，先迎接他的是工业革命，还是马尔萨斯人口陷阱。
评分对不起，我觉得不行
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有