政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
现在来看20多年前的书,可以看到今天的语言在20年后的效果
评分我还是觉得这本书在扯淡。。
评分连一星都不想给。
评分【打卡(18/29)】 朱利安·林肯·西蒙《没有极限的增长》 当作者在经济学的框架内分析人口和资源短缺问题的时候,他就是个用各种形而上学的曲线和术语糊弄人的神棍;当他跳出供需和市场的圈子,把眼光放在它们的基础上,回归常识和逻辑的时候,他就是一个富有远见的未来学家。很遗憾,这本书里前者居多。 他对未来的乐观就如同奴隶社会时期的君王,看着无垠的荒地可以开垦,又得到了铁犁和耕牛,坚信自己的子民越多,开荒就越快,财富就越广泛,而没有意识到一个根本的风险:当荒地开得差不多了,进入封建社会之后,先迎接他的是工业革命,还是马尔萨斯人口陷阱。
评分连一星都不想给。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有