政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据,在我们对事实的了解始终有限的情况下,我们应如何制定政策?在制定政策时,我们应该采取什么态度?另一方面,在这种情况下,我们又应该如何看待学术? 在学术上,我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上,我认同像施耐德...
最能说服人的是对于人口的观点,回击人口是一种负担的态度。但在有些问题上的论述就有些牵强了。在读资源、环境的部分的时候,感觉是一个冷冰冰而又带有嘲讽的科学家,在人口部分又展现出关怀,是阅读此书的独特体验
评分现在来看20多年前的书,可以看到今天的语言在20年后的效果
评分市场乐观派眼中,价格成了过去、现在和未来一切信息的载体,而人是充分理性的。与罗马俱乐部相比,本书指出短缺是针对效用而言的这一点还是很可贵的。
评分市场乐观派眼中,价格成了过去、现在和未来一切信息的载体,而人是充分理性的。与罗马俱乐部相比,本书指出短缺是针对效用而言的这一点还是很可贵的。
评分我还是觉得这本书在扯淡。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有