具体描述
读后感
政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
评分政策应该以事实为依据，在我们对事实的了解始终有限的情况下，我们应如何制定政策？在制定政策时，我们应该采取什么态度？另一方面，在这种情况下，我们又应该如何看待学术？ 在学术上，我认为经济学家的观点更有道理、更有理论上的合理性。但是在政策和态度上，我认同像施耐德...
用户评价
经济学家觉得自身高大上实际苦兮兮傻逼逼的，用极少的变量去预测一个复杂的模型，真够行的。吐槽无力。
评分看到前面觉得遭透了。看到后面觉得没那么糟。如果你愿意承认它的基本假设的话，整个世界观都不同
评分我还是觉得这本书在扯淡。。
评分从资源、粮食、人口、资本、污染等等方面回击了极限论、末日轮、人口爆炸论等等……一种相信技术、相信未来、相信人类的态度。
评分现在来看20多年前的书，可以看到今天的语言在20年后的效果
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有