Digital Memory Studies pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Andrew Hoskins

出品人:

页数:314

译者:

出版时间:2017-9-25

价格:GBP 33.99

装帧:平装

isbn号码:9781138639386

丛书系列:

图书标签:

• 记忆研究
• 传播学
• digital memory
• technological memory
• societal memory
• data memory
• identity memory
• digital culture
• memory preservation
• digital archives

《数字记忆研究》并非一本探讨“数字记忆”这一概念本身的书籍。相反，它是一本严谨的学术著作，专注于对历史上那些被视为“数字”的记忆形式及其研究方法进行深入考察。本书并非要构建一个关于未来数字存储或人工智能记忆的理论框架，而是将目光投向了过去，聚焦于那些在科学、技术、文化和政治领域中，与“数字”一词发生关联的，人类记忆的载体、形式、传输方式以及相关的社会实践。 本书开篇即对“数字”一词在不同历史时期和学术语境下的演变进行了梳理。我们注意到，在计算机科学和信息论崛起之前，“数字”就已经在计数、编码、量化以及象征性表达等方面扮演着重要角色。作者追溯了从早期算盘、活字印刷到后来的穿孔卡片、磁带等一系列“数字”化进程中的记忆储存和信息检索技术，并分析了这些技术如何影响了当时人们的认知习惯、知识生产和社会组织。 在内容上，本书涵盖了以下几个关键领域，并对其进行细致的分析： 一、技术与记忆的物质性： 本书将详细探讨早期计算设备对记忆模式的塑造。这包括但不限于： 穿孔卡片和自动化： 分析了穿孔卡片如何通过物理符号的排列组合来储存信息，以及这种“硬编码”的记忆方式如何影响了数据处理的逻辑和效率。我们将探讨这种物理媒介如何限制或引导了人们对信息进行分类、检索和存储的思维方式。 磁带与序列性记忆： 研究了磁带作为早期大规模数据存储媒介的特点，其序列性的读取方式对记忆的线性化和档案化的影响。本书会深入分析磁带存储的局限性，以及它如何塑造了我们对“档案”和“历史记录”的理解。 早期数据库与结构化记忆： 探讨了在计算机时代早期，数据库的出现如何将记忆从分散的文献中分离出来，并进行结构化管理。我们会分析关系型数据库模型如何影响了信息的组织方式，以及这种结构化如何反过来影响了我们对知识的获取和运用。 二、象征性与概念性记忆的“数字”化： 本书并不局限于物理的数字载体，更关注“数字”作为一种抽象概念如何渗透并重塑了我们对记忆的理解： 编码与解码： 深入研究了密码学、语言学以及符号学中关于“编码”和“解码”的理论，以及这些理论如何被应用于理解和分析记忆的结构和意义。例如，我们会探讨古老文明中使用的符号系统，以及它们如何作为一种“数字”化的记忆形式，承载和传递文化信息。 统计学与集体记忆： 分析了统计方法如何被用于量化和分析社会现象，以及这种量化思维如何影响了我们对“集体记忆”的感知和塑造。本书会探讨，当我们将社会事件、人口数据等进行统计处理时，我们实际上是在进行一种“数字”化的记忆过程，这种过程如何影响了历史叙事和集体认同。 科学方法与经验记忆： 考察了科学实验、数据采集和分析等方法论，如何将经验性的事件转化为可量化的、可复制的“数字”证据，从而构建了科学知识体系中的“记忆”。我们将审视科学文献、实验记录等如何体现了这种对经验的“数字”化处理，以及这种处理方式如何影响了科学知识的积累和传承。 三、文化与社会语境中的记忆实践： 本书还着重于探讨这些“数字”化的记忆形式在特定文化和社会背景下的实际应用和影响： 档案学与信息管理： 考察了档案学在应对日益增长的信息量时，如何发展出各种“数字”化管理策略，包括索引、分类、归档等，以及这些策略如何重塑了对历史文献和公共记忆的保存与获取。 政策制定与历史记忆： 分析了政府在制定政策时，如何依赖于各种“数字”化的统计数据和历史档案，以及这种对“数字”记忆的依赖如何影响了政策的合法性、公平性和历史叙事的形成。 学术研究与方法论演进： 探讨了不同学科领域在研究历史和记忆时，如何不断采纳和创新“数字”化的研究工具和方法，例如计量分析、文本挖掘等，以及这些方法如何改变了学术研究的范式和对知识的认知。 本书通过对一系列历史案例和学术理论的深入剖析，力图揭示“数字”在记忆研究中的多重含义和复杂作用。它旨在为读者提供一个批判性的视角，去理解我们如何以及为何会将记忆“数字”化，以及这种“数字”化的过程如何塑造了我们对过去、现在和未来的认知。本书并非预测未来，而是通过回溯历史，审视那些已有的“数字”化记忆实践，从而深化我们对记忆本身及其研究方法的理解。读者将会在本书中发现，对“数字”与记忆关系的探讨，远比我们想象的要深远和复杂，它贯穿于人类文明的多个重要发展阶段。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，恰好触及了我近来对个人数字生活日益增长的困惑。我发现，我的生活越来越多地被记录在数字设备中，这些数字化的碎片构成了我记忆的“第二副本”，但我却越来越难理解，这个“第二副本”是如何影响着我的“第一副本”——我的大脑记忆。我非常期待这本书能够提供一个系统性的框架，帮助我理解数字存储、云计算、以及社交媒体等技术如何改变我们感知、组织和回忆过往的方式。我特别想知道，当我们的记忆变得高度“可移植”和“可共享”时，它还属于我们自己吗？这本书是否会深入探讨数字记忆的“所有权”和“控制权”问题？我希望作者能够分析那些“即时回看”和“回忆推送”功能，它们是如何在不断重塑我们对过去的认知，又是否会让我们更加沉湎于过往，而忽视了当下的生活？此外，我也对书中关于“数字失忆症”的探讨很感兴趣。在信息爆炸的环境下，我们是否反而会因为信息过载而导致对重要记忆的忽视和遗忘？这本书能否提供一些关于如何在这个数字世界中，培养有效的记忆策略的建议？我期待它能够成为我理解数字时代记忆运作机制的指南，让我能够更清醒地认识到，技术的力量是如何悄无声息地塑造着我们的记忆，以及我们该如何在这种塑造中保持自身的独立与清明。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对数字技术及其对人类思维和记忆影响的长期观察者，我一直对“Digital Memory Studies”这本书充满了期待。在拿到这本书之前，我曾涉猎过一些关于数字档案、在线身份和信息过载的研究，但总觉得缺乏一个系统性的框架来理解这些现象背后的深层机制。我热切希望这本书能够提供一种新的视角，帮助我理解数字时代我们是如何存储、检索、甚至是重塑我们记忆的。我尤其关注作者是否能深入探讨那些我们可能忽略的细微之处，比如社交媒体上的“记忆痕迹”是如何影响我们的自我认知，或者云存储的普及如何改变了我们对于“拥有”与“遗忘”的界定。我希望这本书能够不仅仅停留在技术的层面，更能触及人文的关怀，探讨数字记忆的伦理困境，以及它在我们社会结构和个体经验中扮演的角色。这本书的书名本身就蕴含着一种深刻的哲学思辨，它邀请我们去思考，在这个信息洪流永不止息的时代，我们究竟还剩下多少属于自己的、纯粹的记忆？它是否能够帮助我理清那些在数字世界中模糊不清的界限，让我更加清醒地认识到，技术的力量究竟是如何悄无声息地塑造着我们的过去、现在和未来？我期待着作者能够用其独特的洞察力，为我们勾勒出一幅关于数字记忆的宏大画卷，让我能够从中汲取知识，更好地理解我们所处的这个飞速发展的世界。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，在我看来，不仅仅是对技术的好奇，更是对人类自身认知边界的探索。我一直对“记忆”这个概念着迷，而数字技术的出现，无疑为我们理解记忆提供了一个全新的维度。我热切期盼这本书能够超越简单的技术介绍，深入探讨数字环境如何影响我们大脑的记忆过程。我特别好奇作者是否会审视那些“云端记忆”的本质。当我们把照片、文档、甚至思考过程都保存在互联网上时，我们究竟是在扩大记忆的容量，还是在削弱我们自身的记忆能力？这种外化记忆的模式，是否会改变我们学习、回忆和创造的方式？我希望这本书能够提供一些具有启发性的案例，比如教育领域如何利用数字记忆技术，或者历史学家如何利用数字档案来重构历史叙事。同时，我也关注数字记忆的“脆弱性”。尽管数字信息看似容易保存，但数据丢失、格式过时、甚至网络攻击，都可能导致我们珍贵的记忆瞬间蒸发。这本书能否探讨这些潜在的风险，并提供一些应对策略？我尤其想知道，在追求数字永恒性的同时，我们是否也需要学会“有选择的遗忘”，以及如何才能做到这一点？我希望这本书能够引发我更深层次的思考，让我能够更审慎地对待我在数字世界中的每一次信息保存和Retrieval，从而更好地理解技术如何重塑我们的认知，以及我们如何在这种重塑中保持自我的独立与完整。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，对我来说，充满了探索的召唤。我一直对“记忆”这一人类最核心的认知功能，在数字时代的变迁感到着迷。我期待这本书能够深入剖析数字技术，如大数据、人工智能、以及区块链等，是如何被用来存储、管理、甚至“操纵”我们的记忆的。我特别想知道，当我们习惯于将个人信息、生活经历、甚至情感表达都数字化存储时，我们的大脑记忆模式是否正在发生根本性的改变？是变得更碎片化，还是更具逻辑性？这本书是否会关注那些“数字墓碑”和“虚拟回忆”的兴起，它们在多大程度上满足了我们对“永恒”和“纪念”的渴望，又在多大程度上构建了一种新的哀悼和怀念方式？我还在思考，数字记忆的“共享性”和“传播性”，是否正在模糊个人记忆与集体记忆之间的界限，从而在新的维度上影响我们的历史观和社会认同？我希望这本书能够为我提供一些关于如何理解和应对这些变化的深刻见解，以及如何在这个被数字记忆深刻影响的时代，保持我们作为个体的独特性和主体性。我期待它能够成为我深入理解数字时代人类记忆复杂性的重要启示。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”的书名，让我立刻联想到我日常生活中那些不断涌现的数字“回忆”。从手机上自动生成的年度回忆视频，到社交媒体上推送的“曾经的你”，我总觉得我的记忆正在被一种无形的力量所操纵和重构。因此，我非常期待这本书能够为我揭示这些现象背后的原理和影响。我希望作者能够深入剖析这些数字回忆工具是如何工作，它们是如何选择我们看到的“过去”，又是如何影响我们对这段过去的感知。我特别想了解，当我们过度依赖这些算法生成的“回忆”时，是否会导致我们对自身记忆的遗忘或扭曲？这本书是否会探讨数字记忆的“失落”问题？例如，当我们从实体相册转向电子相册，从手写日记转向博客或微博时，那些独特的触感、纸张的气味，以及书写的个人印记，是否也在数字化的过程中悄然流失？我希望这本书能够捕捉到这些细微之处，并对其进行深刻的阐释。此外，我也对书中关于“数字遗产”的讨论非常感兴趣。当一个人离世后，他们留下的数字足迹将以何种方式被保存、访问或管理？这本书能否提供一些关于数字时代个人隐私、数据所有权以及如何处理数字遗产的思考？我希望这本书能够成为我理解数字世界如何塑造我们对过去、现在和未来记忆的灯塔，让我能够更明智地 navigieren 于这个被数据淹没的时代。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，一下就击中了我的核心关切。作为一名长期在数字世界中摸索的人，我深感我们对“记忆”的理解正在被技术重塑，但这种重塑是好是坏，却常常让人难以判断。我迫切希望这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解数字信息是如何影响我们大脑的记忆机制的。我想知道，当我们的生活痕迹都被数字化、碎片化地存储在云端或硬盘中时，我们是否还在进行着真正意义上的“记忆”？或者，我们只是在依赖外部设备来“存放”我们的过去？我尤其关注书中是否会探讨数字记忆的“可信度”问题。在图像可以被轻易修改，信息可以被篡辅的今天，我们如何才能确信我们所看到的、所回忆起的，是真实发生过的？我希望这本书能够深入研究那些关于数字水印、时间戳以及区块链等技术在验证数字记忆真实性方面的应用，并对其局限性进行批判性反思。此外，我还在思考，数字记忆的永恒性是否会成为一种负担？当过去的每一个错误、每一次尴尬都被永久记录下来，我们是否还能获得真正的成长和救赎？这本书能否为我们提供一些关于如何应对这种“数字永恒性”的思考和建议，让我能够以更健康的心态面对我的数字足迹？我期待这本书能够成为我理解数字时代记忆奥秘的指南，让我能够更清醒地认识到技术与记忆之间复杂而深刻的联系。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，对我而言，如同打开了一扇通往未知世界的大门。我一直对人类记忆的本质以及它如何受到外界环境影响而改变充满好奇，而数字技术的介入，无疑为这个领域带来了革命性的变化。我迫切希望这本书能够深入探讨数字环境如何重塑我们对“回忆”的感知，以及这种重塑的深层意义。我尤其关注书中是否会分析那些“自动化记忆”的兴起，比如自动备份的照片、自动生成的日程安排，以及它们在多大程度上减轻了我们记忆的负担，又在多大程度上削弱了我们主动记忆和检索的能力。我希望这本书能够提供一些关于数字记忆的“伦理困境”的思考，例如，当我们的个人数据被收集、分析并用于商业目的时，我们如何保护自己的记忆隐私？当我们看到的“回忆”是由算法筛选和呈现时，我们又该如何辨别其中的偏见和操纵？我还在思考，数字记忆的“可搜索性”和“可编辑性”，是否会模糊掉我们对“真实”和“虚假”的界限？这本书是否会探讨如何在这个充满数字痕迹的世界中，培养一种批判性的记忆能力？我期待这本书能够为我提供一个坚实的理论基础和丰富的实践案例，让我能够更深刻地理解数字技术对人类记忆的深刻影响，并学会如何在数字时代更负责任地管理和使用自己的记忆。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”这个书名，一下子就引起了我对那些曾经被珍藏的、如今只能在屏幕上找寻的记忆的思考。我一直觉得，数字技术虽然带来了便利，但也让我们与记忆的连接方式发生了微妙的变化。我希望这本书能够深入探讨这种变化的本质和影响。我特别想了解，当我们习惯于依赖电子设备来“记录”一切时，是否也在无形中削弱了我们自身主动记忆和加工信息的能力？这本书是否会分析那些“云端存储”的记忆，它们在多大程度上是真正属于我们自己的，又在多大程度上受到了平台算法和商业模式的影响？我还在思考，数字记忆的“易检索性”和“易分享性”，是否会让我们对记忆产生一种“消费”的态度，而忽略了记忆中那些更深层的情感和意义？我希望作者能够通过案例分析，展示数字记忆如何在教育、医疗、甚至法律等领域产生实际影响，并对其潜在的伦理挑战进行深刻的探讨。我期待这本书能够为我提供一种新的视角，让我能够更清晰地认识到，数字技术如何重塑着我们对过去的回忆，以及我们如何在这个被数据包裹的世界中，守护那些真正属于自己的、有温度的记忆。

评分☆☆☆☆☆

“Digital Memory Studies”的书名，总让我回想起那些被时间冲刷得模糊不清的往事，以及在数字时代，这些往事又是如何以另一种方式被“固化”或“再现”的。我一直对人类记忆的易逝性以及数字技术如何试图对抗这种易逝性感到着迷。我期待这本书能够为我提供一个全面而深刻的分析，探讨数字记录、社交媒体、搜索引擎等技术如何改变我们存储、检索和体验记忆的方式。我特别想了解，在信息过载的数字环境中，我们的大脑是如何过滤和优先处理这些庞杂的记忆线索的？这本书是否会关注那些被算法“遗忘”或“优先推送”的记忆，以及这种选择性呈现对我们自我认知的影响？我希望作者能够深入探讨数字记忆的“具身性”问题。当我们不再通过物理物件（如日记本、信件）来承载记忆，而是通过屏幕和界面来触碰和回溯时，这种体验上的差异是否会影响记忆的深度和情感连接？我还在思考，数字记忆的“分享”和“传播”特性，是如何催生出一种全新的“集体记忆”模式，以及这种模式可能带来的社会影响。这本书能否为我提供一些关于如何理解和参与这种数字集体记忆的视角？我期待它能带来深刻的洞察，让我能够更清晰地认识到，在数字时代的浪潮中，我们对过去的回溯，究竟是真实的回顾，还是被技术精心编织的幻象。

评分☆☆☆☆☆

阅读“Digital Memory Studies”的旅程，对我而言，更像是一次深入未知领域的探险。我一直对那些被科技“优化”后的生活感到一丝不安，总觉得有什么东西在悄悄流失。这本书的书名，像一把钥匙，开启了我对“数字记忆”这一概念的好奇心。我期待它能揭示那些隐藏在冰冷数据背后的温度，探讨数字平台如何巧妙地诱导我们记录、分享，并最终将这些碎片化的信息编织成一种全新的“集体记忆”或“个人叙事”。我尤其好奇作者会如何分析那些看似无伤大雅的“回忆推送”功能，它们究竟是在帮助我们回溯过往，还是在不知不觉中操纵着我们对过去的解读？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，让我们看到数字记忆如何在教育、历史记录、甚至法律证据等领域产生深远影响。此外，我也对书中关于“数字遗忘”的探讨充满了兴趣。在信息爆炸的时代，我们是否真的能遗忘，还是那些被删除的、被隐藏的数字痕迹，依然以某种方式存在，影响着我们的未来？这本书能否帮助我理解，在这个人人都是“记忆存储器”的时代，我们该如何平衡记录与遗忘，如何守护那些真正属于自己的、珍贵的记忆？我渴望它能带来启发，让我能够更审慎地对待我在数字世界中的每一次“记录”和“分享”，从而更好地驾驭这个由数据构成的巨大迷宫。

评分☆☆☆☆☆

最近写论文又在翻这本，补标一下。介绍性质的指南，比09年那本全面一些。Andrew Hoskins写digital memory的东西依旧又玄又无聊，但还是不得不cite…

评分☆☆☆☆☆

最近写论文又在翻这本，补标一下。介绍性质的指南，比09年那本全面一些。Andrew Hoskins写digital memory的东西依旧又玄又无聊，但还是不得不cite…

评分☆☆☆☆☆

最近写论文又在翻这本，补标一下。介绍性质的指南，比09年那本全面一些。Andrew Hoskins写digital memory的东西依旧又玄又无聊，但还是不得不cite…

评分☆☆☆☆☆

最近写论文又在翻这本，补标一下。介绍性质的指南，比09年那本全面一些。Andrew Hoskins写digital memory的东西依旧又玄又无聊，但还是不得不cite…

评分☆☆☆☆☆

最近写论文又在翻这本，补标一下。介绍性质的指南，比09年那本全面一些。Andrew Hoskins写digital memory的东西依旧又玄又无聊，但还是不得不cite…