In Search of Civil Society pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Clarendon Press

作者:Gordon White

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:1996-9-26

价格:USD 190.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780198289562

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• 公民社会
• 社会学
• 海外中国研究
• 当代中国
• 英文原版
• 中國民族誌
• 中国
• 公民社会
• 社会理论
• 政治哲学
• 社会运动
• 非政府组织
• 民主
• 公共领域
• 社会资本
• 第三部门
• 政治参与

《失落的藩篱：现代性危机中的共同体重塑》 作者： [虚构作者姓名] 出版信息： [虚构出版社名称]，[虚构出版年份] 核心议题： 本书深入剖析了自启蒙运动以来，西方社会在追求个体自由与理性化进程中，如何逐步侵蚀和瓦解了传统的社会纽带与非正式组织结构。它聚焦于“共同体”概念在当代语境下的危机、重构与未来方向，尤其关注那些在市场逻辑和国家权力扩张双重挤压下，日益边缘化的民间自组织力量。 内容梗概： 第一部分：现代性的两难：自由与联结的悖论 本书伊始，即对“现代性”的二元性进行了细致的考察。作者认为，现代性（Modernity）在解放了个体心智、推动了科学进步和政治民主的同时，也无意中埋下了社会解体的种子。启蒙理性将一切传统、情感和地方性知识视为需要被祛魅的对象，这直接导致了社会形态从基于血缘、地缘和信仰的“共同体”（Gemeinschaft）向基于契约、效率和流动的“社会”（Gesellschaft）的转型。 作者着重分析了工业革命如何加剧了这种分离。大规模的人口流动、城市化进程以及工厂制度对时间、劳动和家庭结构的重塑，使得邻里关系、行会组织等传统的中介结构（Intermediate Associations）逐渐衰落。公共领域（Public Sphere）的建立虽然为政治参与提供了空间，但它往往被精英知识分子所主导，难以真正触及日常生活的细微肌理。 第二部分：中介的真空：国家、市场与原子化的个体 本书的第二部分是全书的核心论证之一，即在现代国家构建和资本主义扩张的过程中，社会中层地带——那些维系社会稳定和意义感的重要“藩篱”——是如何被掏空的。 国家权力的渗透： 作者批判性地审视了福利国家的兴起。尽管福利国家旨在保障公民的基本权利，但其“全能化”的倾向，即国家试图通过官僚体系承担所有社会保障与福利分配的责任，客观上削弱了家庭、教会、互助会等传统社会单位的自主性和功能。社会问题不再被视为共同体内部的互助责任，而转化为需要国家介入和管理的行政事务。这种“去中介化”（Demediation）过程，虽然提高了效率，却牺牲了社会韧性（Social Resilience）。 市场的异化： 与此同时，资本主义市场逻辑的扩张，将人际关系简化为经济交换关系。消费者身份取代了公民身份或邻居身份，劳动力的商品化使人们更关注自身利益的最大化，而非集体的福祉。作者引用了大量社会学案例，展示了在高度市场化的社会中，信任的成本如何急剧上升，非正式的社会资本（Social Capital）如何因为缺乏维护和再生产的场所而加速枯竭。 原子化的危机： 这种国家与市场的双重挤压，最终导致了现代社会的“原子化”——个体虽然在法律上享有前所未有的自由，但在实践中却感到前所未有的孤立和脆弱。无组织、无关联的个体在面对系统性风险（如经济衰退、环境变迁）时，缺乏集体行动的能力和心理上的支撑。 第三部分：记忆的断裂与认同的漂移 本书深入探讨了共同体瓦解对文化和身份认同带来的影响。共同体不仅仅是社会结构，更是意义和历史的载体。当地方性的叙事和仪式被统一的民族国家叙事或全球化文化所取代时，社会记忆便出现了断裂。 地方的消逝： 作者考察了城市规划和交通革命如何抹去了有意义的公共空间，将人们隔离在私人化的住宅和通勤工具中。这种物理空间的改变，直接导致了对“地方感”（Sense of Place）的丧失。人们不再通过共同参与的实践来确认彼此的身份，而是转向更容易获取的、基于消费或媒体构建的“想象的共同体”。 社群的碎片化： 在数字时代，新的“联结”方式大量涌现，但作者对这些新兴的虚拟社群持保留态度。他认为，缺乏身体在场、没有共同面对生活风险和责任的虚拟社群，难以产生传统共同体所具备的“强制性投入”和“深刻的义务感”。这种碎片化的、选择性的身份认同，虽然提供了暂时的归属感，但无法抵抗现代社会结构性危机的冲击。 第四部分：重塑藩篱：迈向再嵌入的社会秩序 在诊断了危机之后，本书的第四部分转向了对未来社会秩序的探索和理论建构。作者拒绝简单地回归前现代的社群模式，而是主张在现代性的框架内，寻找“再嵌入”（Re-embedding）社会联结的可能性。 恢复中层组织的能动性： 作者强调，解决方案不在于扩大国家或市场，而在于重新激活和赋权那些在国家与个体之间、市场与家庭之间的“中介组织”。这包括邻里互助组织、专业性协会、非营利机构以及地方性的公民议会。这些组织需要被赋予更多的财政和政治自主权，使其能够自主地处理那些官僚体系效率低下或市场无法触及的“灰色地带”问题。 论“互惠伦理”的回归： 理论上，作者呼吁从基于权利的公民伦理向更深层的“互惠伦理”（Ethics of Reciprocity）过渡。这种伦理要求个体承认自己对特定社群的内在义务，而非仅仅是基于法律契约的外部责任。重塑互惠伦理需要重建“共享的实践”——共同参与解决地方问题的实践，通过共同的努力和分担风险，重建信任的基础。 作为实验场的城市空间： 最终，本书将目光投向城市空间——现代性的主要产物，也应是未来共同体重塑的试验场。作者提出了关于“共享经济”中非营利模式的构想、社区预算的民主化实践，以及如何通过设计物理环境来促进偶然性互动与合作的可能性。 结论： 《失落的藩篱》是一部对现代社会基础性危机的深刻反思。它挑战了当代关于进步的线性叙事，并警示我们，一个缺乏稳固、有意义的非正式社会联结的社会，其政治稳定和个人福祉终将面临严峻的挑战。重建社会肌理，是当代人不可回避的历史任务。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《In Search of Civil Society》——这个书名自带一种使命感，仿佛在引领我们进行一场关于社会肌理的深刻探索。作为一名对社会发展和公民责任有着不懈追求的读者，我被这本书所承诺的洞察力和启示所吸引。我期待的，不仅仅是对“公民社会”这个术语的学术定义，更是对其在现实世界中如何孕育、成长并发挥作用的生动解读。我想知道，作者是如何界定公民社会的，它是否包含了那些活跃在基层、默默奉献的个体，还是更侧重于那些有组织的倡导团体？我特别希望了解，公民社会在不同国家和历史时期，其形态和功能是如何演变的？它是否是在特定政治和经济环境下诞生的产物？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，让我看到公民社会是如何在教育、健康、环保、人权等领域，通过倡导、组织和实践，推动社会进步和改善民生的。它是否能帮助我理解，公民社会与国家、市场之间的界限与互动，以及这种互动如何影响着整个社会的活力和韧性？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我认识到公民社会的复杂性和多样性，它并非总是统一和完美的，也可能存在内部的矛盾和外部的挑战。我期待通过阅读这本书，能够获得一种更全面、更深刻的理解，从而更好地认识和参与到建设一个更健康、更具活力的公民社会的进程中。

评分☆☆☆☆☆

“寻找公民社会”，这不仅仅是一个书名，更是一种行动的宣言，一种对社会进步的深刻期盼。作为一名长期关注社会发展和公民参与的读者，我被这个书名所蕴含的探险精神深深吸引。我期待这本书能够带我深入探究公民社会的本质，它是否如同一个不断演变的生命体，在历史的长河中寻找自己的定位和意义？作者是如何界定公民社会的核心要素的？是那些独立于国家权力的组织和群体，还是更广泛的社会价值观和公民美德？我希望这本书能够提供一种历史的纵深感，让我们看到公民社会是如何在不同的历史时期，从萌芽到发展，再到可能面临的挑战。它是否能帮助我理解，在不同的政治制度下，公民社会扮演的角色是否有所不同？例如，在威权主义下，公民社会可能以何种形式存在，又会面临哪些生存的困境？我同样渴望了解，公民社会在促进社会变革和民主化进程中是如何发挥作用的，它是否是抵抗不公、推动进步的强大力量？这本书能否为我揭示公民社会成功的关键因素，以及它可能遭遇的瓶颈和衰退的原因？我尤其希望书中能够提供一些批判性的视角，审视公民社会发展中可能存在的局限性，例如，它的代表性问题、精英化倾向，甚至是可能被权力所操纵的风险。我想通过阅读这本书，获得一种更全面、更辩证的理解，从而更清晰地认识到公民社会在我们构建一个更公平、更包容的世界中所扮演的不可或缺的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名——《In Search of Civil Society》——本身就带着一种引人入胜的探索感，仿佛它不是一本简单陈述事实的学术著作，而是一场精心策划的发现之旅。作为一名对社会运作机制充满好奇的读者，我被这个标题深深吸引。我期待的是，作者并非仅仅罗列现有的关于公民社会的定义和理论，而是能够带领我深入到这个概念的核心，去理解它的起源、演变以及它在不同历史和文化语境下的具体呈现。我希望这本书能提供一种动态的视角，让我们看到公民社会并非一个静态的实体，而是一个不断生长、适应和变革的有机体。我想知道，作者是如何界定“公民”这个概念的，它是否包含了所有个体，还是特指那些积极参与公共事务的群体？“社会”又是指什么？是国家之外的领域，还是涵盖了我们日常交往的方方面面？这本书能否帮助我厘清这些复杂且常常被混淆的概念，并为我理解当下社会面临的挑战提供新的思考框架？我更期待的是，书中能够提供具体的案例研究，通过真实世界的例子来佐证作者的观点。例如，在不同国家，公民社会是如何形成并发挥作用的？在民主转型、社会动荡或经济变革时期，公民社会的角色又会发生怎样的变化？我希望这本书能够提供一种跨学科的视野，融合政治学、社会学、历史学甚至哲学等多方面的理论，来构建一个全面而深刻的公民社会图景。它是否能够帮助我理解，为什么在某些社会，公民社会蓬勃发展，而在另一些社会，它却显得软弱无力？我期待的不仅仅是理论的深度，更是对现实世界的洞察。

评分☆☆☆☆☆

“寻找公民社会”，这个书名仿佛在描绘一幅宏大的社会图景，召唤着读者去探寻那股在国家和市场之外，却深刻影响着我们共同生活的力量。作为一名对社会组织和公民能动性充满研究热情的读者，我被这本书所蕴含的探索精神所深深吸引。我期待的是，作者能够带领我深入解析“公民社会”的本质，它是由哪些不同的群体、组织和价值观念构成的？它是否是一个独立存在的空间，还是在与国家和市场的互动中形成的？我希望这本书能提供一种历史的纵深感，让我看到公民社会是如何在不同的历史时期，从其萌芽、发展到可能面临的挑战，其形态和功能是如何演变的。我尤其关注的是，公民社会在促进社会公正、保障个体权利、推动民主进程方面所扮演的角色，它是否是社会进步和稳定的重要基石？我期待书中能够提供一些具体的案例分析，让我看到公民社会组织是如何在教育、医疗、环保、人权等领域，通过倡导、组织和实践，为社会带来积极的改变。它是否能帮助我理解，公民社会与国家、市场之间的关系是怎样的？是相互制衡，还是相互补充？我希望这本书能够激发我更深入的思考，认识到公民社会并非理所当然的存在，它需要持续的关注、培育和参与，才能真正发挥其塑造社会、赋能个体的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

《In Search of Civil Society》——光是这个书名，就仿佛是在召唤一场关于我们共同生活的社会肌理的深刻反思。作为一名对社会结构和个体能动性之间的互动关系充满好奇的读者，我被这个标题所勾勒的探索旅程所吸引。我期待的，不仅仅是对“公民社会”这个术语的学术定义，而是对其背后蕴含的复杂力量和多重意义的深度挖掘。这本书是否能够引领我理解，公民社会究竟是哪些群体或组织构成的？它们是如何在国家、市场之外，形成一股独特的社会力量的？我更希望了解，公民社会是如何在不同社会环境中涌现并发挥作用的，它是否具有普遍的规律，还是深受具体历史文化条件的影响？我期待作者能够提供一些生动的案例，让我看到公民社会是如何在教育、环保、人权等诸多领域，通过倡导、组织和行动，改变我们所处的世界的。这本书是否能帮助我理解，公民社会在维护民主、促进社会公正和保障个体权利方面，究竟扮演着怎样的关键角色？我渴望知道，在面对全球化、技术变革和各种社会危机时，公民社会是如何调整自身，并应对新的挑战的。我希望这本书能提供一种批判性的视角，让我看到公民社会并非总是完美的，它也可能面临着内部的矛盾、外部的压力，甚至是被滥用的风险。我期待这本书能够帮助我形成一种更具辨识度的理解，从而更好地参与到构建一个更健康、更具活力的公民社会的过程中。

评分☆☆☆☆☆

“寻找公民社会”，这个书名如同一声召唤，邀请读者一同踏上一段关于社会组织、公民意识和公共领域构建的探索之旅。作为一名对社会结构和个体能动性之间关系充满探索欲的读者，我被这本书所承诺的深度洞察所吸引。我期待它能够超越简单的定义，深入到公民社会存在的根基和运作的脉络。我想知道，作者是如何界定“公民社会”的，它是由哪些要素构成的？它是否是在与国家和市场的互动中形成的，还是独立于它们而存在？我尤其希望这本书能够提供一种历史的维度，让我看到公民社会是如何在不同的历史时期，从萌芽到发展，再到可能面临的挑战，其形态和功能是如何变化的。我期待书中能够提供一些具体的案例，让我看到公民社会是如何在教育、健康、环保、人权等领域，通过倡导、组织和实践，推动社会进步和改善民生的。它是否能帮助我理解，公民社会在维护民主、促进社会公正和保障个体权利方面，扮演着怎样的关键角色？我希望这本书能够提供一种批判性的视角，让我认识到公民社会的复杂性和多样性，它并非总是统一和完美的，也可能存在内部的矛盾和外部的挑战。我期待通过阅读这本书，能够获得一种更全面、更深刻的理解，从而更好地认识和参与到建设一个更健康、更具活力的公民社会的进程中。

评分☆☆☆☆☆

《In Search of Civil Society》——单单是这个书名，就足以点燃我作为一名社会观察者对于理解社会运作机制的好奇心。我期待的，不仅仅是一本罗列概念的书，更是一场引人入胜的智识之旅，带领我深入探究“公民社会”这一复杂而又至关重要的概念。我想知道，作者是如何界定和理解公民社会的，它是否只是一个抽象的理论框架，还是在现实世界中有着具体的体现？我希望这本书能提供一个多层次的视角，让我看到公民社会是如何在不同文化、不同政治体制下展现其独特的形态和功能。它是否能帮助我理解，公民社会在抵御权力滥用、促进社会公正、倡导个体权利方面扮演着怎样的角色？我期待书中能够提供一些鲜活的案例研究，让我看到那些在基层社区、在全国乃至全球舞台上，公民社会组织是如何通过自身的努力，为社会带来积极的改变。它是否能帮助我理解，公民社会与国家、市场之间的界限与互动，以及这种互动对社会整体健康发展的影响？我希望这本书能够引发我更深入的思考，认识到公民社会并非理所当然地存在，它需要持续的关注、培育和参与，才能真正发挥其塑造社会、赋能个体的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

《In Search of Civil Society》这个书名，犹如一张藏宝图，勾勒出一个充满未知与可能性的知识疆域。作为一名对构建更美好社会抱有热切期望的读者，我迫切地想知道，作者是如何定义并探索“公民社会”这个核心概念的。我关注的不仅仅是它作为一个理论框架的存在，更是它如何在现实世界中孕育、成长并发挥作用。这本书是否能揭示公民社会赖以生存的土壤，例如，它是如何在特定的政治、经济和文化环境中生根发芽的？作者是如何解析其内部运作的复杂性的？我特别希望了解，公民社会在抵御权力滥用、推动社会公正以及促进个体自由方面扮演着怎样的关键角色。它是否仅仅是“非政府组织”的集合，还是包含了更广泛的社会互动和公民参与的范畴？我期待书中能够深入分析公民社会与国家、市场以及家庭等其他社会领域之间的动态关系，理解它们之间的张力与合作如何塑造着社会的整体面貌。这本书是否能帮助我辨析不同模式的公民社会，例如，那些以社区为基础的草根组织，与那些具有全国乃至国际影响力的倡导团体，它们在功能和目标上又有何异同？我更希望它能提供一些指导性的原则，说明在不同社会背景下，如何有效地培育和支持公民社会的健康发展。我希望通过阅读这本书，能够获得一种更系统、更具操作性的认知，从而更好地理解并参与到改善我们所处社会的过程中。

评分☆☆☆☆☆

《In Search of Civil Society》——这个书名本身就散发着一种求知和探索的魅力，仿佛它是一张地图，指引着我们去发现那些隐藏在权力与市场之外，却至关重要的社会力量。作为一名对社会治理和公民参与有着深刻思考的读者，我被这本书所预示的深度和广度所吸引。我期待的，不仅仅是理论上的阐释，更是对公民社会如何在现实世界中运作的生动描绘。我想知道，作者是如何定义“公民社会”的，它是否是一个静态的概念，还是一个动态的、不断演进的集合体？我希望这本书能够帮助我理解，公民社会是如何在不同的政治和文化土壤中生根发芽，又如何应对各种挑战而得以生存和发展的。我特别关注的是，公民社会在促进民主、保障人权、解决社会问题方面的作用，它是否是社会进步的“润滑剂”和“缓冲器”？我期待书中能够提供一些详实的案例研究，让我看到不同国家、不同领域的公民社会组织是如何通过合作、倡导和监督，来实现其社会目标的。它是否能帮助我理解，公民社会与国家、市场之间的界限与互动，以及这种互动如何影响着整个社会的活力和韧性？我希望这本书能够激发我更深入的思考，理解公民社会并非理所当然的存在，它需要持续的培育和支持，才能真正发挥其塑造社会、赋能个体的重要作用。

评分☆☆☆☆☆

“寻找公民社会”，这个书名本身就充满了目标感和探索的张力。作为一名对社会公平与个体参与有着执着追求的读者，我被这本书所承载的关于理解和构建更美好社会的可能性的希望所吸引。我期待这本书不仅仅是理论的堆砌，更能提供一种深入社会肌理的洞察。我想知道，作者是如何界定“公民社会”的，它是否包含了那些在日常生活中默默贡献、积极参与的个体，还是更侧重于那些有组织的倡导团体？我尤其希望了解，公民社会在不同国家和历史时期，其形态和功能是如何演变的？它是否是在特定政治和经济环境下诞生的产物？我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，让我看到公民社会是如何在推动社会变革、挑战不公、促进教育和医疗等公共服务方面发挥至关重要的作用。它是否能帮助我理解，公民社会与国家权力之间的关系是怎样的？是相互制衡，还是相互依赖？我希望这本书能够深入探讨，公民社会在应对当下社会面临的重大挑战，例如环境危机、贫富差距、数字鸿沟等问题时，能够扮演怎样的积极角色。我期待这本书能够提供一种更具建设性的视角，让我能够更清晰地认识到，如何才能有效地支持和发展公民社会，使其成为推动社会进步和实现个体价值的重要力量。

评分☆☆☆☆☆

基本是个描述性的，没有理论分析的著作。

评分☆☆☆☆☆

基本是个描述性的，没有理论分析的著作。

评分☆☆☆☆☆

任重道远

评分☆☆☆☆☆

任重道远

评分☆☆☆☆☆

任重道远