具体描述
作者简介
浙江大学法学院院长，教授，博士生导师。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对法律的社会塑造力和其内在的逻辑体系有着持续的探究。这本书的标题“法的现象与观念”便直接点明了其核心关切，尽管它并没有像教科书那样详细地讲解某一个具体的法律概念或制度。作者巧妙地将“法律的现象”——那些看得见摸得着的法律条文、司法实践、法律规则——与“法律的观念”——那些支撑着这些现象的哲学思考、价值取向、社会共识——进行了深度关联。我尤其欣赏作者对于“法律的权威性”的探讨。它并没有仅仅停留在对国家权力的分析，而是深入挖掘了，为什么人们会“相信”法律？这种相信，是如何通过一系列的“观念”——如契约精神、程序正义、社会契约等——被建构和维护的。例如，关于“法律的解释”这一看似技术性的操作，作者却能从“观念”层面剖析，不同的解释学派，实际上是代表了不同的关于“法律意图”和“法律目的”的观念。这种视角让我意识到，即便是最微小的法律操作，也可能蕴含着深远的哲学思考。本书的阅读过程，并非简单的知识获取，更像是一种智慧的启迪。作者用一种引人入胜的方式，引导读者去反思那些我们视为理所当然的法律常识，去理解法律在社会中的真正角色和价值。它不是一本说教式的著作，而是邀请你一同进行一场关于法律本质的探索。
评分我对法律的社会功能及其内在的逻辑体系有着持续的探究。这本书并没有直接罗列某国法律体系的运作细节，也没有详细分析某个具体的法律概念的演变，而是以一种更具思辨性的方式，探讨了“法律的现象”是如何被“法律的观念”所塑造和影响的。作者在阐述“法律的确定性”时，并没有专注于论证某个法律条文的精确性，而是探讨了“法律的确定性”这一观念是如何在社会中被理解，以及这种理解是如何影响了人们对法律的信赖。这种将抽象的“观念”与具体的“现象”进行关联的写作手法，让我对法律有了全新的认识。例如，关于“法律的平等性”这一观念，作者并没有简单地引用“法律面前人人平等”的口号，而是深入分析了，这种“平等观念”是如何在历史发展中逐渐形成的，以及这种观念又是如何体现在具体的法律制度和司法实践中的。这种对观念背后历史和社会语境的深度挖掘，让我意识到了，法律的许多原则并非凭空而来，而是有其深刻的社会根源。这本书的优点在于，它以一种非常易于理解的方式，触及了法律的本质问题，让非专业人士也能从中获得深刻的启迪，并对法律产生更全面的认识。它是一种智识上的愉悦，而非单纯的知识灌输。
评分我对法律的社会影响力和其在维护社会秩序中的作用有着天然的探究欲。这本书虽然没有具体分析某一个特定法律制度的运行效率，但它以一种更为宏观和哲学化的视角，探讨了法律“是什么”以及我们应该如何理解“法律”。作者在阐述“法的现象”时，并没有局限于条文的字面含义，而是将其视为一种社会实践，一种权力运作的载体，一种社会规范的体现。而“观念”则被描绘成塑造这些现象的内在逻辑和价值导向。这种“现象”与“观念”的辩证关系，是我之前很少深入思考过的。例如，关于“法律的统一性”与“法律的地域性”之间的关系，作者并没有直接比较不同国家的法律体系，而是从“观念”层面去分析，为什么我们会追求法律的统一性？这种追求背后又隐藏着怎样的国家认同和文化价值？同时，为什么又会有法律的地域性？这种地域性又如何影响了我们对“普遍正义”的理解？这些问题引人深思。我特别喜欢作者在分析“观念”时的那种层层递进的逻辑。它不是直接告诉你某个观念是对是错，而是引导你去理解这个观念是如何在历史长河中演变，是如何受到各种社会因素的影响，最终形成我们今天所看到的形态。这让我意识到，我们对法律的许多认知，并非凭空而来，而是有其深刻的历史根源和社会背景。这本书的优点在于，它以一种非技术性的语言，探讨了法律的核心问题，让非法律专业人士也能从中获得深刻的启迪，并对法律产生更全面的认识。
评分我一直对法律的演进过程及其所承载的社会价值有着浓厚的兴趣。这本书并没有直接梳理某部法律的立法史，也没有对比不同法律体系的条文细节，而是从更抽象和更具哲学思辨的层面，去探究“法律”作为一种社会现象，其背后的“观念”是如何驱动和塑造它的。作者对于“法律的公正性”这一核心观念，并没有给出预设的答案，而是引导读者去审视，我们心目中的“公正”是如何形成的？它是一种客观存在的普适原则，还是一种社会建构的产物？这种对“公正观念”的追问，让我对许多具体的法律判决和立法行为，有了更深层次的理解。例如，关于“人权”的观念，这本书并没有去列举《世界人权宣言》的条文，而是探讨“人权”这个概念本身是如何从早期宗教和道德的约束，逐渐演变为一种被法律普遍承认和保护的权利，以及这种转变背后所代表的社会进步和价值重塑。作者在阐述“法的现象”时，也并非拘泥于具体的法律制度，而是将其看作是“观念”的外在表现，是社会意志的载体。这种将抽象“观念”与具体“现象”联系起来的视角，是我觉得非常新颖且富有启发性的。它让我认识到，法律的生命力，不仅在于其条文的严谨，更在于其背后所蕴含的、能够引起社会共鸣的“观念”。这本书的阅读体验，更像是一种思想的启迪，它不直接告诉你“应该怎么做”，而是帮助你理解“为什么会这样”。
评分我一直对法律的社会功能和其背后的价值判断抱有浓厚的兴趣，而这本书恰好满足了这一点。虽然我并非法律专业出身，但对法律的公平性和正义性有着持续的关注。这本书并没有直接探讨某个国家的刑法体系或者民事诉讼程序，而是深入剖析了法律作为一种社会现象，是如何在人类社会中运作，以及我们对其抱持的各种“观念”是如何形成的。作者对于“法律的稳定性”与“法律的变迁性”之间的张力，以及这种张力如何影响社会公正的论述，给我留下了深刻的印象。一个理想的法律体系，既需要必要的稳定性来保证社会秩序，又需要一定的灵活性来适应社会的发展和变迁。这种平衡的艺术，往往体现在法律观念的不断调整和法律实践的细微变化之中。我特别欣赏作者在描述“观念”时所展现出的那种细腻和审慎。它不是简单地罗列各种法律思想流派，而是试图去理解这些思想是如何在具体的历史条件下，与社会需求、权力结构以及文化传统相互作用而诞生的。比如，关于“法律的权威性”的观念，作者并没有直接引用某些法理学家的理论，而是通过分析不同社会对权威的认知方式，以及这种认知如何影响了法律的接受度和执行力。这让我意识到，法律的生命力，很大程度上取决于它能否获得社会的普遍认同，而这种认同，又与我们对法律的“观念”息息相关。这本书的阅读过程，更像是一场与作者的思想对话，它不提供标准化的答案，而是鼓励读者进行独立的思考，形成自己的判断。这种开放性的写作风格，对于一个非专业读者来说，反而更容易接受，并且更能激发学习的动力。
评分我一直对法律的社会塑造力及其内在的逻辑体系有着持续的关注。这本书以一种非常独特的视角，探讨了“法律的现象”与“法律的观念”之间的相互作用。它并没有直接深入分析某个具体的法律规则或制度，而是从更具哲学思辨的高度，去审视法律在社会中的运作逻辑以及我们对法律的认知方式。作者在阐述“法律的合理性”时，并没有着重于论证某个法律的制定是否符合理性原则，而是探讨了“何为合理”这一观念本身是如何在社会中被理解和建构的，以及这种理解又是如何影响了人们对法律的评价。这种将抽象的“观念”置于其历史和社会语境中进行审视，让我对许多法律现象有了更深刻的理解。例如，关于“法律的道德性”这一观念，作者并没有简单地探讨法律是否应该与道德保持一致，而是深入分析了，这种“道德性”的观念是如何在不同的历史时期和文化背景下被理解和 interpreted 的，以及这种理解又是如何影响了法律的权威和生命力。这种对观念背后复杂性的揭示，让我意识到，法律并非是一个孤立存在的体系，而是与更广阔的社会文化紧密相连。这本书的阅读体验，更像是一次与作者思想的深度对话，它鼓励独立思考，并从中获得独特的见解。
评分我一直对法律的社会影响力和其在维护社会秩序中的作用有着持续的探究。这本书以一种非常宏观的视角，探讨了“法的现象”与“法的观念”之间的辩证统一。它并没有直接深入到具体的法律条文或案例分析，而是从更具哲学性的高度，去审视法律在社会中的运作逻辑以及我们对其的认知方式。作者在阐述“法律的公正性”时，并没有提供一套现成的定义，而是引导读者去思考，“什么是公正？”以及这种“公正观念”是如何在历史的长河中演变，如何影响了法律的制定和执行。这让我对许多现实中的法律问题，有了更深刻的反思。例如，关于“法律的有效性”这一概念，作者并没有局限于论证某个法律的制定是否符合法定程序，而是探讨了“法律的被接受度”以及“社会对法律的认同”是如何影响其最终的有效性的。这种从“观念”层面去理解“现象”，是我觉得这本书最精彩的地方。它让我意识到，法律的生命力，不仅仅在于其严谨的条文和高效的执行，更在于它能否赢得社会的广泛认同和尊重，而这种认同和尊重，很大程度上取决于我们对其所承载的“观念”的理解和接受。本书的阅读体验，更像是一次思想的启蒙，它不直接给出答案，而是引导你进行一次深刻的自我探索。
评分我对法律的社会功能和其背后驱动的价值观念有着深刻的关注。这本书以一种非常哲学化的语言，探讨了“法律现象”与“法律观念”之间的相互关联。它并没有直接进入到某个具体的法律案例分析，而是从一个更高的维度，去审视法律在社会中的运作逻辑以及我们对法律的认知方式。作者在阐述“法律的权威”时，并没有简单地归因于国家强制力，而是深入挖掘了“法律的权威”这一观念是如何在社会中被构建，以及这种构建又是如何影响了人们对法律的服从和尊重。这种从“观念”层面去理解“现象”，让我对许多法律的实践有了更深层次的理解。例如，关于“法律的变革”这一现象，作者并没有仅仅描述某项法律的修改过程，而是探讨了“进步观念”和“传统观念”之间的张力，以及这种张力如何驱动了法律的不断演进。这种对观念背后历史和社会动态的深度洞察，让我意识到，法律并非是一个静态的体系，而是不断回应社会需求和价值取向的活态生命。本书的阅读体验，更像是一次思想的启蒙，它不直接告诉你答案，而是引导你进行一次关于法律本质的深刻探索。
评分我对法律的社会功能和其背后驱动的价值观念有着深刻的关注。这本书以一种非常独特的视角，探讨了“法律现象”与“法律观念”之间的关系。它并没有直接分析某个国家的宪法原则，或者某个重要的民事法律案例，而是试图揭示，那些具体的、我们能触摸到的法律条文和司法运作，是如何被更深层次的“观念”所塑造和影响的。作者在分析“法律的适用性”时，并没有着重于论证某个法律条文的逻辑严密性，而是探讨了“法律的普遍性”这一观念是如何在不同历史时期和社会环境中被理解和实现的。这种将法律现象置于观念的背景下进行审视，让我对许多法律实践有了更深层次的理解。例如，关于“权利与义务”的观念，作者并没有简单地给出它们在法律上的定义，而是追溯了这种观念是如何从早期社会中模糊的道德义务，逐渐演变为现代法律中明确的、相互关联的概念。这种对观念演变的洞察，让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是不断发展和适应社会需求的活态体系。这本书的优点在于，它以一种非常人性化和哲学化的语言，探讨了法律的核心问题，让非法律专业的人士也能从中获得深刻的启迪，并对法律产生更全面的认识。它不是一本晦涩难懂的学术著作，而更像是一次思想的盛宴。
评分一本令人沉思的书，尽管它没有直接涉足我最关心的法律历史分支——古代罗马法在塑造现代大陆法系过程中的具体演变——但它却以一种出人意料的深刻方式，触及了法律之为法律的根基。它并非一本考据严谨的学术专著，旨在罗列法条、追溯渊源，而是更像一个思想的漫游，引导读者去审视那些我们习以为常的法律概念背后，隐藏着怎样的哲学思考和文化基因。作者笔下的“现象”与“观念”的互动，让我反复咀嚼。那些具体的、可触及的法律条文、判例，它们是如何被抽象的、抽象的、甚至有些虚无缥缈的“观念”所滋养、塑造，又反过来如何修正、挑战甚至颠覆这些观念？这一点尤其引起我的共鸣。我一直觉得，法律并非冷冰冰的规则集合，它是一种活生生的社会实践，承载着社会的价值取向，映射着人类对公平、正义的永恒追寻。而这本书，恰恰揭示了这种“活生生”的内在逻辑。例如，关于“权利”的观念，在不同的历史时期、不同的社会语境下，其内涵和边界都经历了巨大的变迁。作者并没有直接分析某一部具体法律中的权利条款，而是从更宏观的视角，探讨“权利”这个概念本身是如何从一种神圣的、与生俱来的属性，逐渐演变为一种社会契约的产物，再到后来被视为一种可以协商、可以限制的社会建构。这种对概念流变的洞察，让我对许多日常中的法律语汇产生了新的理解。这本书的魅力在于，它不给你现成的答案，而是抛给你一个个问题，让你自己去探索，去构建自己的理解框架。它如同一个启蒙者，唤醒了我对法律哲学领域久违的兴趣，让我开始重新审视那些我曾经认为理所当然的法律常识。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有