具体描述
The aim of this series is to bring together important recent writings in major areas of philosophical inquiry, selected from a variety of sources, mostly periodicals, which may not be conveniently available to the university student or the general reader. The editor of each volume contributes an introductory essay on the items chosen and on the questions with which they deal. A selective bibliography is appended as a guide to further reading. This volume presents a selection of the most important recent writings on the nature of explanation. It covers a broad range of topics from the philosophy of science to the central philosophical terrain of the theory of knowledge. The distinguished contributors include Peter Achinstein, Wesley C. Salmon, Carl G. Hempel, Philip Kitcher, Bas C. van Fraassen, Jaegwon Kim, B. Brody, Timothy McCarthy, Peter Railton, David Lewis, Peter Lipton, James Woodward, and Robert J. Matthews.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
第一次翻开《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》时，我内心是既期待又有些许忐忑的。我对“解释”这个概念本身就充满了好奇，它渗透在我们日常生活的方方面面，从科学研究到人际沟通，无处不在。而牛津哲学读本系列的声誉，自然也让我对其内容质量有着极高的期望。阅读过程中，我逐渐发现，这本书提供了一个极其丰富的思想宝库。书中涉及的议题远不止我们表面上所理解的“说明白一件事”，它深入探讨了因果解释、目的性解释、模型解释、叙事解释等多种解释的类型，以及它们在不同知识领域中的适用性与局限性。作者们在论证过程中所展现出的逻辑清晰度、概念辨析的精细度以及对相关案例的巧妙运用，都令人叹为观止。
评分这本书的结构设计也相当巧妙，它并非将所有文章按照某个固定的主题线索串联起来，而是为读者提供了一个相对开放的阅读空间，允许我们根据自己的兴趣和理解程度，去选择和探索。我个人更倾向于先从那些涉及“解释的规范性”的文章入手，这些文章对于如何评判一个解释的好坏，提供了非常有价值的指导。之后，再转向那些探讨不同学科领域（如物理学、生物学、社会科学）中解释的具体形式的文章，这样便能形成一个由宏观到微观，由理论到实践的完整理解。
评分在阅读《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》的过程中，我发现自己对于“何为知识”以及“我们如何获得知识”这些更深层次的哲学问题，也产生了更为敏锐的洞察力。书中对于“解释与预测”的关系的探讨，让我意识到，一个能够有效预测未来事件的理论，往往也是一个具有强大解释力的理论。而反过来，一个好的解释，也能够帮助我们更好地理解现象背后的规律，从而更好地预测未来。这种相互促进、相互印证的关系，是本书给我带来的一个重要启发。
评分《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》这本书的魅力在于，它提供了一个多维度的视角来理解“解释”这个核心的哲学概念。在我阅读过程中，我发现书中并没有给出一个统一的、放之四海而皆准的“解释理论”，而是呈现了多种相互竞争甚至相互排斥的观点。这种“不提供标准答案”的做法，恰恰是这本书最宝贵的地方。它鼓励读者跳出固有的思维模式，去主动地比较、分析、批判不同的解释框架。例如，书中对于“价值解释”的探讨，就极大地拓宽了我对解释的理解边界，让我认识到，除了事实层面的解释，我们还需要关注那些与人类价值、意义相关的解释维度。
评分作为一本收录了哲学领域重量级文章的选集，《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》在我最近的阅读体验中留下了深刻的印记。它就像一位经验丰富的向导，引领我深入探索“解释”这一哲学概念的核心地带。这本书并非那种提供简单直接答案的入门读物，恰恰相反，它更像是为那些渴望挑战自我、进行深度思考的读者量身定制的。书中汇集了诸多不同学派、不同时期哲学家的观点，他们各自以独特的视角和严谨的论证，试图厘清“什么是好的解释”、“我们为何需要解释”、“解释的本质是什么”等等根本性问题。我特别欣赏的是，编者并没有试图将这些观点进行简单的整合或调和，而是保留了它们之间的张力与对话，这种“原汁原味”的呈现方式，使得读者能够清晰地看到哲学思想发展的脉络，以及不同学者之间是如何围绕同一个核心议题展开激辩的。
评分总而言之，《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》是一本值得反复阅读、细细品味的哲学著作。它提供了一个广阔的平台，让不同思想火花在此碰撞、交融。我尤其赞赏的是，书中并没有试图将“解释”这一概念进行某种单一的、僵化的定义，而是鼓励读者去拥抱其复杂性、多样性以及动态性。通过这本书，我不仅对“解释”本身有了更深刻的理解，也对哲学探究的本质——即不断追问、不断反思、不断求索——有了更为真切的体会。
评分在阅读《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》的过程中，我深刻体会到了哲学思考的“爬梳剔抉”之功。书中的每一篇文章，都像是在精心构建一个复杂的知识体系，而编者则如同一个高明的建筑师，将这些精美的“砖块”巧妙地组合在一起，形成了一个逻辑严密、内容充实的整体。我尤其被那些关于科学解释的文章所吸引，作者们对于“科学模型”的讨论，以及它们如何在提供预测能力的同时，也承担着解释世界运作机制的重任，给了我很大的启发。书中对“理论解释”的探讨，也让我重新审视了我们对知识的理解，原来一个看似简洁的理论，背后可能蕴含着如此丰富而复杂的解释力量。
评分《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》给我最深刻的感受是，哲学并非是脱离现实的空谈，而是对我们认识世界、理解经验最根本的探究。书中那些关于“解释的心理学维度”，以及“解释作为一种认知活动”的论述，让我看到了哲学思考如何与心理学、认知科学等学科产生深度交融。我尤其对其中关于“隐藏变量”和“共变”在解释中的作用的讨论印象深刻，这些讨论帮助我理解了，为何有时我们看似简单的因果解释，背后可能隐藏着更复杂、更不为人知的机制。
评分对我而言，《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》更像是一场与哲学巨匠的深度对话。书中收录的每一篇文章，都代表着某位哲学家在“解释”这一议题上最精炼、最具代表性的思考成果。我尤其欣赏书中那些对“因果关系”和“目的性”进行细致辨析的论述，这些讨论不仅帮助我理清了两种看似相似却本质不同的解释模式，也让我对科学研究和人文研究的解释方法有了更深刻的认识。阅读过程中，我反复回味那些关于“解释的简化”与“解释的完整性”之间的张力的论述，这让我意识到，在追求清晰易懂的解释时，我们往往需要做出某些权衡。
评分我一直认为，优秀的哲学书籍不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的训练。《Explanation (Oxford Readings in Philosophy)》无疑是这样一本能够深刻影响读者思维方式的书。它迫使我不断地去反思自己是如何理解和建构解释的，以及我在日常生活中所使用的解释方式是否存在某些预设的、尚未被检验的 G.C.C.s (Grounds for Claimed Certainty)。书中对于“解释的有效性标准”的讨论，尤其让我受益匪浅，它帮助我认识到，一个好的解释，不仅仅是听起来“顺理成章”，更需要经受住逻辑的检验、证据的支持，以及在更广泛的知识体系中的一致性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有