具体描述
埋没在旧纸堆里的好书——《经济理论的危机》
如果说中国思想界最为辉煌的时期，那么非春秋战国时期莫属。这个百家争鸣的时代，至今仍被所有的历史学家津津乐道。在经济学领域，80年代也同样是一个百家争鸣的时代。凯恩斯主义在统治经济学领域40年后，终于陷入了空前的危机，其无可撼动的地位，被滞涨现象轻松拿下。经济理论的一致意见被打破，货币主义，理性预期，新奥地利以及后凯恩斯学派纷纷亮相，古典理论被重新拾起，经济理论的基础和方法论都被重新审视，重现了理论界几十年来未见的繁荣。
看着这本写于26年前的书，对照今天的现实，对12名作者睿智长远的眼光深感敬佩。第一篇文章的作者彼得德鲁克，对经济学未来的方向做出了大胆的预测：
下一种经济学必然又是微观的，并集中在供给方面。生产率和资本的形成，都是微观经济学的事情，两者都是论述生产要素的，而不是作为需求的函数。
他希望：下一种经济学既是一种人性，一种道德哲学，一种精神哲学，又是一门严谨的科学。
其余作者，都用最少的篇幅精练的总结了自己学派的特点和对当时危机的看法，如果想要全面的了解经济学思想，那么这本书是最好的入门教材，按照它的提示去扩大阅读，可以了解到任何经济学教材都无法提供的全面。
然而，在思想界，从来都不存在自由市场，一种理论的最后胜出，往往不是自由竞争的结果，而是小部分精英裁判的结果。流行经济学理论往往是因为被政府采纳以及博弈论或者被授予诺贝尔奖而流行，而不是相反。80年代的百家争鸣，很快又回到了赢者全得的老路，精密复杂的宏观经济模型重新占据了经济学的舞台，很多学说被人遗忘，毕竟，很多人学经济学的最大希望，就是在政府中谋到一个可以实践自己学说的位置，那些未被采纳的理论，自然备受冷落。如果你想全面的了解这一切，那么就从旧纸堆中找出这本书，重温当年百家争鸣的气氛。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开《经济理论的危机》，我立刻被作者那种直率而深刻的文风所吸引。他并没有回避经济学领域存在的诸多争议和难题，而是毫不避讳地将其摆在读者面前，引导我们一同审视那些我们可能已经习以为常的经济学原理。我一直觉得，经济学不应该仅仅是象牙塔里的学术游戏，它更应该是一种能够解释我们生活、指导我们决策的实用工具。然而，近年来，无论是金融危机、贫富差距的扩大，还是气候变化带来的经济影响，都让我们不得不重新审视现有的经济理论是否还能有效地应对这些挑战。这本书的书名，恰如其分地表达了我一直以来心中的疑虑。我非常好奇，作者将如何剖析这些“危机”，是从理论本身的逻辑矛盾出发，还是从其与现实世界的脱节之处入手？是会批判性地分析主流经济学范式，例如新古典经济学，指出其在解释非理性行为、信息不对称以及制度性因素等方面的不足？还是会着重探讨行为经济学、制度经济学等新兴分支的贡献，以及它们如何为我们理解经济现象提供新的视角？我希望这本书能够引导我思考，经济学理论的“危机”是否意味着一种范式转移的到来，或者仅仅是对现有理论的修补和完善？我期待作者能够提供一些具体的案例分析，用生动的事实来支撑他的论点，让我能够更直观地感受到理论的局限性以及新的理论方向的潜力。
评分《经济理论的危机》这个书名，让我眼前一亮。我一直在思考，为什么经济学在解释一些宏观现象时，似乎总是滞后于现实的变动？例如，全球化进程带来的影响，数字经济的崛起，以及人工智能等新技术对生产力和就业结构产生的深远影响，这些新的经济形态和力量，是否都对现有的经济理论提出了挑战？这本书会不会深入分析这些新的经济现象，并探讨现有理论在解释它们时的局限性？我非常好奇作者将如何描绘这场“危机”，它是否也与经济学内部的学科划分和研究取向有关？例如，微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟，行为经济学与传统经济学之间的张力，以及经济学与其他社会科学（如社会学、政治学、心理学）的融合程度，这些是否也构成了“危机”的一部分？我期待这本书能够提供一种综合性的视角，它是否会强调跨学科研究的重要性，以更好地理解复杂的经济现实？我希望这本书能够带我进入一个更具包容性和前瞻性的经济学世界，让我认识到经济学理论的生命力在于不断地学习、适应和创新。
评分看到《经济理论的危机》这个书名，我的思绪立刻飘回了大学时期学习经济学入门的课堂。那时候，老师们总是强调着“看不见的手”如何引导市场走向最优，强调着理性人假设如何是模型的基础。然而，随着我接触到的信息越来越多，我开始发现现实世界的复杂性远超这些简洁的理论所能描述。比如，为什么有些国家经济发展迅速，而有些国家却长期陷入贫困？为什么金融市场会周期性地出现泡沫和崩盘？这些现象似乎都在挑战着教科书中的经典理论。这本书是否会系统地梳理这些“挑战”，并提出新的理论解释？我非常好奇作者如何定义这场“危机”，它是否也包括了经济学在预测能力上的不足？例如，很多时候，我们对经济周期的预测都显得滞后，甚至完全错误。我期待这本书能够提供一种更具前瞻性的思考，它是否会探讨一些新兴的经济学流派，例如复杂性经济学、神经经济学等，这些流派是否能为我们理解经济世界的复杂性提供新的工具？我希望这本书能够打破我对经济学的一些刻板印象，让我看到经济学更广阔、更具活力的发展前景。
评分当我看到《经济理论的危机》这本书名时，我脑海中浮现出许多关于经济学理论的讨论，尤其是关于其适用性和局限性的争论。我一直认为，经济学理论应该能够帮助我们更好地理解经济现象，并为制定有效的经济政策提供依据。然而，在现实中，我们常常看到经济理论在解释某些经济事件时显得捉襟见肘，甚至产生误导。这本书是否会深入剖析这些理论的“失灵”之处，并探究其根本原因？是模型假设过于简化，还是研究方法未能跟上时代？我非常好奇作者将如何界定这场“危机”，它是否也与经济学在解释“黑天鹅事件”时所表现出的无力感有关？比如，突如其来的疫情对全球经济造成的巨大冲击，以及随之而来的各种连锁反应，都让很多经济预测和理论显得苍白无力。我期待这本书能够提供一些新的思考路径，它是否会探讨那些被主流经济学边缘化的理论，或者提出一些全新的经济学范式？我希望这本书能够拓展我的视野，让我看到经济学理论的更多可能性，而不仅仅局限于那些已经被广泛接受的框架。
评分终于找到了这本书《经济理论的危机》！我一直对经济学领域的一些基础性问题感到困惑，特别是最近几年全球经济的波动，让我觉得很多经典的经济理论似乎都受到了挑战。这本书的书名就直击了我的痛点，让我迫不及待地想一探究竟。我之前阅读过一些经济学入门读物，也接触过一些宏观经济学的经典著作，但总觉得有些理论在现实世界的应用中显得有些生硬，甚至有时会产生反直觉的结论。比如，关于市场效率的讨论，虽然理论上描述得很完美，但在现实中我们看到的却充满了各种信息不对称、外部性以及行为偏差。这本书会不会深入剖析这些理论的局限性，并尝试提出新的解释框架？我非常期待它能提供一些深刻的洞见，帮助我理解为什么那些曾经被奉为圭臬的经济模型，在面对复杂多变的现实时，会显得力不从心。作者会不会从历史的角度出发，梳理经济理论的发展脉络，指出不同学派之间的争论以及这些争论的根源？我希望这本书能够不仅仅是罗列问题，更能提供一种建设性的思考方式，引导读者去质疑、去探索、去构建更具解释力的经济学思想。作为一个普通的读者，我希望这本书能用通俗易懂的语言，阐释复杂的经济概念，而不是充斥着晦涩难懂的专业术语，让我望而却步。我期待它能引发我更深入的思考，甚至改变我对经济运行方式的看法。
评分《经济理论的危机》这本书的书名，着实勾起了我的求知欲。我是一名对经济学充满好奇心的读者，但并非科班出身，所以更加依赖那些能够将复杂理论清晰解释的书籍。我一直觉得，虽然经济学为我们理解市场运作、资源配置提供了重要的框架，但有时它所描绘的“完美”市场图景，与我们日常所见的真实世界存在着显著的差距。比如，关于信息不对称如何影响市场效率，或者外部性如何导致市场失灵，这些都是我一直在思考的问题。这本书是否会深入剖析这些“失灵”的案例，并探究其背后的理论根源？我期待作者能从一个独特的视角切入，也许会是历史的演变，也许是社会科学的交叉融合，来揭示经济理论在哪些方面未能跟上时代发展的步伐。会不会涉及到一些关于“效率”与“公平”之间权衡的讨论？毕竟，很多经济政策的制定，都需要在两者之间找到一个平衡点。而传统的经济理论，在处理这种价值判断的问题时，似乎显得有些力不从心。我希望这本书能够提供一些新的思考工具，帮助我理解为什么在某些情况下，市场会失灵，而政府干预又为何会产生意想不到的后果。我渴望找到一部能够在我认知中建立起更清晰、更具韧性的经济学理解的书籍。
评分《经济理论的危机》这个书名，无疑触动了我内心深处的一个疑问。我一直认为，经济学作为一门研究人类行为和社会福祉的学问，它的最终目的应该是服务于现实生活，提升人们的福祉。然而，在很多时候，我们看到的经济学讨论，似乎更多地集中在模型、方程以及抽象的理论框架上，而对于现实世界中存在的各种问题，例如贫困、环境破坏、社会不公等，经济学又能提供多少切实有效的解决方案？这本书会不会深入探讨经济理论在解决这些现实问题上的不足，并分析其背后的原因？是理论本身的局限性，还是理论在应用过程中被误读或扭曲？我非常期待作者能够提供一些关于“危机”的深度分析，它是否也涉及到经济学研究方法论的困境？例如，在很多经济研究中，过度依赖数学模型和计量经济学分析，是否会忽略了人文关怀和社会情境的重要性？我希望这本书能够提供一种更具人文关怀的经济学视角，让我们看到经济学不仅仅是关于数字和图表，更是关于人的生活、人的需求和人的发展。我期待它能够引领我思考，经济学理论的“危机”，是否也意味着我们需要重新审视经济学的研究对象和研究方法，以更好地回应时代的挑战。
评分当我看到《经济理论的危机》这个书名时，脑海中闪过的第一个念头是：“终于有人敢于触碰这个话题了！”我一直觉得，经济学作为一门社会科学，其理论的生命力在于不断地自我反思和修正。然而，在很多场合，我们似乎更倾向于强调经济理论的普适性和解释力，而忽略了它可能存在的局限性。特别是近年来，全球经济经历的几次重大冲击，比如2008年的金融危机，以及近几年全球供应链的紊乱和地缘政治的紧张，都让人们不禁质疑：我们所依赖的经济学理论，是否真的能够应对如此复杂多变的世界？这本书会不会从实证的角度出发，用大量的数据和案例来佐证经济理论在某些方面的失效？我非常好奇作者将如何界定这场“危机”，是因为理论本身存在逻辑上的缺陷，还是因为理论与现实之间的差距越来越大？我期待它能够提供一种批判性的思维框架，引导我不仅要学习经济学理论，更要学会如何去质疑它，去审视它。我希望这本书能够带领我探索那些被主流经济学往往回避的问题，例如，在研究经济现象时，社会文化、政治制度以及个体行为的非理性因素，究竟应该占据多大的比重？我希望它能够为我打开一扇新的窗户，让我看到经济学更广阔的可能性。
评分当我看到《经济理论的危机》这本书名时，我立刻联想到我之前阅读的关于经济学史的书籍。那些书籍往往会追溯从亚当·斯密到凯恩斯，再到弗里德曼等经济学巨匠的理论贡献，但很少有哪本书会如此直接地提出“危机”这个概念。这让我产生了一种强烈的好奇心：究竟是什么样的经济现象或理论困境，让作者认为经济理论正面临一场“危机”？我曾经在学习宏观经济学时，对模型中的一些假设感到困惑，比如理性经济人假设，在现实生活中，人们的决策往往会受到情绪、偏见和有限信息的影响。这种“非理性”的因素，在传统的经济模型中往往被简化或忽略，但这是否就是导致理论失效的关键所在？这本书会不会深入探讨这些模型背后的假设，并揭示它们在面对真实世界复杂性时所暴露出的脆弱性？我更希望它能提供一些“后危机时代”的经济理论思考，例如，在后金融危机时期，各国央行采取的非常规货币政策，以及它们对传统货币理论的挑战，是否也是这种“危机”的一部分？我期待作者能够提供一个清晰的论证过程，让我们理解这场“危机”是如何产生的，以及它对我们未来理解经济运行有何指导意义。我希望这本书能够带我进入一个更深层次的经济学思考，而不仅仅停留在对现有理论的表面认识。
评分《经济理论的危机》这个书名，直击了我长期以来对经济学思考的一些困惑。我一直觉得，经济学作为一门“社会”科学，它最终的落脚点应该是如何改善人类的福祉，如何解决社会面临的各种难题。然而，在很多学术讨论中，我们似乎更倾向于追求理论的严谨性和数学的精确性，而忽略了经济学背后所蕴含的价值判断和社会影响。这本书是否会深入探讨经济学理论在面对社会公正、环境保护、可持续发展等议题时的局限性，并分析其原因？我非常好奇作者将如何描述这场“危机”，它是否也涉及到经济学在公众认知中的形象？例如，很多人认为经济学是一门冷冰冰的、只关心利益最大化的学科，这种认知是否也反映了理论在解释和沟通上的某种不足？我期待这本书能够提供一种更具人文关怀和现实关照的经济学视角，它是否会强调经济学与伦理学、哲学等学科的对话与融合？我希望这本书能够帮助我理解，经济学理论的“危机”，或许也是一次重新审视和定义经济学在现代社会中角色的契机。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有