What does the Chinese Communist Revolution teach us about the relationship between political discourse and real experiences and events? This unique interpretation of the revolutionary process in China uses empirical evidence as well as concepts from contemporary cultural studies to probe this significant question. David Apter and Tony Saich base their analysis on recently available primary sources on party history, English- and Chinese-language accounts of the Long March and Yan’an period, and interviews with veterans and their relatives.
Written by an eminent political theorist well seasoned in comparative development and an internationally recognized China scholar, and abounding in new approaches to central issues, this incisive analysis will be welcomed by social theorists and China scholars alike.
David E. Apter is Henry J. Heinz II Professor of Comparative Political and Social Development, Yale University.
Tony Saich is Professor of Contemporary Chinese Politics and Management, Sinologisch lnstituut, Leiden.
评分
评分
评分
评分
“Mao's Republic”这个书名,让我想象一个由特定领导者塑造的国家,“Revolutionary Discourse”则是我理解这个塑造过程的关键。我一向认为,要真正理解一个时代,必须深入其话语体系。这本书,我猜想,会是对毛泽东时代革命话语的一次全面而深入的解析。它是否会分析这些话语是如何被创造出来的,例如,是通过领导人的演讲、著作,还是通过集体的创作?它是否会探讨这些话语是如何在全国范围内传播的,例如,通过媒体、教育、文艺作品,甚至是口头传播?我尤其好奇的是,作者是如何看待革命话语的“统一性”和“多样性”的。它是否是一种铁板一块的、统一的声音,还是在不同时期、不同领域,存在着细微的差异和变化?我期待这本书能为我提供一个细致的分析,让我看到,在那个充满变革的年代,语言是如何被精心构建和有效运用,以达到塑造国家、动员民众、确立意识形态的目标。
评分“Mao's Republic”这个书名,立刻让我联想到一个在特定领导者旗帜下崛起的国家,“Revolutionary Discourse”则进一步点明了其核心特征——革命性的言说方式。我的直觉告诉我,这本书不仅仅是一本关于政治历史的书,更是一本关于思想和语言如何塑造一个时代的深刻探讨。我想象书中会详细分析在毛泽东时代,各种革命性的话语是如何被构思、传播并内化为社会共识的。它是否会深入到那些影响深远的文本,比如《毛主席语录》?是否会分析那些口号和宣传语,是如何在不同场合、针对不同群体,发挥其独特的作用?我更关心的是,作者如何处理革命话语的复杂性。它是否是单一的、统一的,还是在不同时期、不同领域,存在着多样化的表达和实践?它是否会考察这些话语如何影响了普通民众的日常生活,如何塑造了他们的世界观和价值观?我期待这本书能够帮助我理解,在那个充满变革的年代,语言不仅仅是政治的附庸,而是政治本身,是意识形态斗争的前沿阵地。
评分《Mao's Republic》这个书名,唤醒了我对那个时代深深的好奇心,而“Revolutionary Discourse”则直接点出了我希望在书中找到的关键——那个时代独特的语言表达和思想逻辑。我总是觉得,一个国家的历史,很大程度上是其思想史的体现,而思想史又离不开对语言的分析。这本书,我预想,会深入探讨在毛泽东时代,那些革命性的言论是如何被创造、传播并成为塑造国家面貌的重要力量。它是否会聚焦于某些标志性的口号、理论、或者文体?它是否会分析这些话语是如何在特定的历史节点,被赋予新的含义,或者被用来解决特定的社会问题?我特别想了解的是,作者是如何处理“革命话语”的“革命性”的,它是否仅仅是一种颠覆性的语言,还是它本身就包含了创造性的力量,能够重塑社会结构和价值体系?我期待这本书能提供一个细致的分析,让我看到,在那个充满理想与实践相结合的年代,语言的力量是如何被发挥到极致,成为推动历史前进的强大引擎。
评分《Mao's Republic》——单看书名,就充满了一种历史的厚重感,仿佛要揭示一个共和国在特定领导人影响下,是如何构建其政治、社会与文化的面貌的。“Revolutionary Discourse”则像是一条鲜活的脉络,贯穿其中,讲述着那个时代独特的话语逻辑。我总觉得,理解一个时代的精神,离不开对其语言的审视。革命话语,无疑是理解毛泽东时代中国最为关键的线索之一。我好奇的是,这本书会如何描绘这条线索?它是否会从宏观层面,梳理出革命话语的整体框架和演变轨迹?例如,它是如何从早期革命的口号,发展到建国后意识形态建设的系统性话语?又是否会深入到微观层面,分析具体的文本、会议、宣传品,从中挖掘出话语的生成机制和传播策略?我尤其期待,作者能够探讨革命话语在塑造集体认同、动员社会力量,以及构建特定政治文化方面所扮演的角色。它是否会揭示出,那些看似简单的革命口号背后,蕴含着怎样复杂的思想、意图和情感?
评分这本书的书名《Mao's Republic》一下子就吸引了我,它勾勒出的画面感很强,让我联想到那个风起云涌的时代,一个共和国的诞生与塑造,其中必然充满了各种复杂的思想碰撞与社会变革。我一直对中国近现代史,特别是毛泽东时代有着浓厚的兴趣,这个时期塑造了当代中国的大部分面貌,而其中蕴含的“Revolutionary Discourse”——革命话语,更是理解那个时代的关键钥匙。我好奇的是,这本书会如何剖析这些话语的形成、传播以及它们在塑造国家认同、动员群众、确立意识形态方面所扮演的角色。是从文本分析的角度,还是从社会学、历史学的角度?是聚焦于毛泽东本人的言论,还是更广泛地涵盖了当时政治家、知识分子、乃至普通民众的话语实践?我期待的是,作者能够提供一个既有深度又不失广度的视角,让我们看到革命话语如何不仅仅是简单的宣传口号,而是渗透到社会生活的方方面面,影响着人们的思维方式和行为模式。这本书的书名本身就充满了张力,预示着一场关于思想、权力与社会的深刻探讨,而我作为一个渴望理解那个复杂时代的学生,对此抱有极大的期待。我希望通过阅读,能够更清晰地认识到,在那个“红色革命”的时代,语言是如何被赋予强大的力量,成为改造中国社会最重要的工具之一。
评分“Mao's Republic”这个书名,本身就预示着一个特定历史时期的国家叙事,而“Revolutionary Discourse”则精准地抓住了这个时期最显著的特征之一——革命性的言谈和思想。我一直认为,要深入理解任何一个时代,尤其是像毛泽东时代这样充满思想激荡和意识形态斗争的时期,就必须对其话语体系进行细致的考察。这本书,我猜测,将会深入剖析那些构成“革命话语”的核心要素,例如其词汇、语法、隐喻、以及其所承载的意识形态。它是否会关注那些在特定历史时期被反复强调、具有强大号召力的概念?它是否会分析这些话语是如何在宣传机器的推动下,渗透到社会各个角落,最终影响了人们的思维方式和行为模式?我非常好奇的是,作者是如何界定“革命话语”的边界的,是仅限于政治领导人的讲话,还是也包括了艺术家、作家、甚至普通民众在特定语境下的言论?我期待这本书能够提供一种全新的视角,让我看到语言不仅仅是传递信息的工具,更是构建权力、塑造认同、动员社会的重要力量。
评分“Mao's Republic”这个名字,一听就有一种宏大叙事的感觉,仿佛要讲述一个国家的诞生和成长,而“Revolutionary Discourse”则像是这条宏大叙事的主线,贯穿着整个过程。我一直觉得,任何一个伟大的社会变革,都离不开与之相匹配的话语体系,尤其是在革命年代,语言的力量被放大到了极致。这本书,我猜想,会深入挖掘在毛泽东领导下的中国,那些革命性的言论是如何被创造、传播和应用的。它是否会关注那些标志性的演讲、文章,分析其内在逻辑和动员效果?是否会探讨在不同历史时期,革命话语是如何演变的,例如从土地革命时期到解放战争时期,再到建国后社会主义改造时期,话语的内容和形式会有哪些变化?我特别好奇的是,作者是如何理解“革命话语”的“革命性”的,是它本身的颠覆性,还是它所倡导的变革?它是否会涉及到那些被官方话语所塑造的集体记忆,以及这些话语如何影响了那个时代人们的思想和情感?我期待这本书能够提供一种新的视角,让我看到语言不仅仅是表达的工具,更是塑造现实、构建秩序的力量。
评分“Mao's Republic”这个书名,就像一张泛黄的旧照片,勾勒出一个国家的轮廓,而“Revolutionary Discourse”则像是照片中人物的表情和对话,充满了时代的气息。我一直认为,理解一个时代的精神,最直接的方式就是去倾听那个时代的“声音”,而革命话语无疑是毛泽东时代最响亮、最鲜明的声音。这本书,我猜测,会深入到这些声音的源头,分析它们是如何被塑造、传播,并在社会中产生广泛影响的。它是否会详细梳理出革命话语的演变脉络,从早期的口号式宣传,到后期的理论化阐释?它是否会剖析那些经典语录的逻辑结构和修辞技巧,以及它们是如何被用来动员群众、统一思想的?我尤其好奇的是,作者是如何看待革命话语的“反思性”的,它是否仅仅是一种单向的灌输,还是也包含着自我辩驳和调整的过程?我期待这本书能够让我更深刻地理解,语言不仅仅是沟通的工具,更是塑造权力、构建意识形态、凝聚社会共识的关键所在。
评分《Mao's Republic》这个书名,就像一道门,把我引向了那个既熟悉又陌生的时代。《Revolutionary Discourse》则像是门后的具体内容,让我好奇里面究竟埋藏着怎样的故事和分析。我一直觉得,要理解一个时代的精神面貌,离不开对其话语体系的深入研究。革命话语,顾名思义,是革命时期所特有的语言表达方式,它承载着革命的目标、理想、策略,同时也反映了革命者对世界的认知以及他们希望塑造的未来。我想象这本书会深入到革命话语的每一个细节,比如它是如何从苏联的马克思列宁主义话语中汲取养分,又是如何在中国本土的语境下被创造性地转化和发展。是那些经典的口号,比如“为人民服务”、“阶级斗争”、“继续革命”?还是更隐晦、更复杂的政治理论阐释?作者是如何界定“革命话语”的边界?它仅仅局限于政治宣传,还是也包括文学、艺术、教育等领域中的话语表现?我对这本书的期望是,它能帮助我理解这些话语不仅仅是空的政治术语,而是充满了情感、信念和行动力,能够凝聚人心,激发斗志,甚至改变人们对自身和世界的看法。我对作者的分析方法充满了好奇,是注重历史文献的考据,还是侧重于话语的结构和修辞?
评分《Mao's Republic》这个书名,立刻勾起了我对那个波澜壮阔时代的浓厚兴趣,而“Revolutionary Discourse”则进一步聚焦了我想要探究的核心——那些驱动变革的思想和语言。我总觉得,任何一个时代的政治和文化,都深刻地烙印在其特有的言说方式之中。这本书,我期待,会为我揭示毛泽东时代那种独有的“革命话语”体系。它是否会详细阐述这些话语是如何产生的,例如,它们是如何从马克思主义经典理论中汲取养分,又如何在中国具体的革命实践中得到创造性的发展?它是否会分析这些话语在不同历史阶段的侧重点和变化,以及它们是如何被用于动员社会力量、确立意识形态权威的?我特别想了解的是,作者是如何理解“革命话语”的“行动性”的,它是否仅仅是抽象的理论,还是它能够直接转化为具体的行动,并最终影响了国家和社会的发展方向?我希望这本书能提供一个深入的解读,让我看到语言的力量是如何被有效地运用,以实现政治和社会的目标。
评分小学期最后一本书(我没怎么读 o(╯□╰)o
评分小学期最后一本书(我没怎么读 o(╯□╰)o
评分小学期最后一本书(我没怎么读 o(╯□╰)o
评分小学期最后一本书(我没怎么读 o(╯□╰)o
评分小学期最后一本书(我没怎么读 o(╯□╰)o
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有