清代史料論述（一） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:文史哲出版社

作者:莊吉發

出品人:

页数:238

译者:

出版时间:1979-10

价格:NT 220

装帧:平装

isbn号码:9789575472405

丛书系列:清代史料論述

图书标签:

• 清史
• 文献学
• 明清史
• 史料
• 莊吉發
• 工具书
• 史料学
• 日本视角的晚清
• 清史
• 清代史料
• 史料学
• 历史研究
• 学术著作
• 清朝历史
• 史学
• 历史文献
• 中国历史
• 论述

《清代史料论述（一）》并非一部关于具体史实细节的详尽陈述，而是一场关于“史料”本身性质、功用与解读的深入探究。本书不以描绘清代某一事件的来龙去脉为己任，也不致力于为读者呈现一个完整或片段式的清代历史图景。相反，它将目光聚焦于构成我们认知清代历史的那些“砖石瓦砾”——那些流传至今的文献、档案、碑刻、口传、图像乃至物质遗存。 全书围绕着“史料”二字展开，其核心在于“论述”。这意味着它并非简单地罗列或引述史料，而是对史料进行批判性的考察、辨析与理论性的阐释。从这个意义上说，本书的读者将不会读到关于康乾盛世的繁华景象，也不会深入了解鸦片战争的风云变幻，更不会与晚清的变革思潮产生直接的“对话”。这些具体的历史内容，即便在史料中有所体现，也并非本书关注的重点。本书的重点在于，当我们面对这些具体的史料时，应该如何理解它们？它们是如何形成的？它们反映了什么？又隐藏了什么？ 本书的写作，旨在引导读者走出对史料的简单“消费”模式，进入一种更为主动和批判性的“生产”模式。这意味着，每一份史料，无论其内容多么丰富，在本书的语境下，都首先被视为一个需要被审视的对象。作者将带领读者一同考察史料的来源，追溯其产生的时代背景、社会环境以及作者的身份、意图。例如，一份来自内阁大库的奏折，在本书中不会被直接引述其关于某项政策的详细内容，而是会被分析其为何会形成、由谁起草、经过哪些环节才得以呈报，以及其字里行间的潜在信息，比如哪些被提及，哪些被忽略，这背后又折射出怎样的权力结构与信息传播机制。 本书的讨论，将涵盖史料的“类型学”考察。但这种考察并非简单的分类罗列，而是力求揭示不同类型史料的内在逻辑与局限性。比如，官方档案与私人日记，在呈现历史时，其视角、立场、信息的可信度必然存在巨大差异。本书会探讨，在分析一份官方谕旨时，我们应如何辨别其表面的文字与隐藏的政治考量？在解读一位官员的日记时，我们又该如何权衡其个人情感、记忆偏差与历史事实之间的关系？这些都不是通过直接引用日记内容来展现，而是通过对其“日记”这一史料形态本身进行理论性的剖析。 更为重要的是，本书将深入探讨“史料解读”的方法论。这包括但不限于：文本分析、语境还原、交叉比对、潜文本挖掘等。例如，面对一段碑文，本书不会对其所记载的功德进行赞颂或质疑，而是会分析碑文的刻写目的、文体特征，以及其背后所代表的社会力量。它会探讨，为什么某些内容被选择性地突出，而另一些则被有意无意地省略？这种选择性本身，就是一种极具价值的史料信息。 此外，本书还将触及“史料的失落与再造”这一议题。历史的洪流中，无数的文献已然湮没，我们所能见到的，不过是残存的一部分。而我们今天对历史的认知，很大程度上也受到现有史料的影响，甚至是被这些史料“塑造”的。本书会引发读者思考，我们所认为的“历史真相”，在多大程度上是基于现有史料构建的？如果史料缺失，我们的历史叙事会发生怎样的改变？这些讨论，旨在提升读者对历史研究过程中不确定性的认知，以及对“历史”作为一种构建过程的理解。 本书并非一部“告诉你清代历史是什么”的著作，而是一部“让你学会如何去看待、去分析、去理解构成清代历史的那些‘痕迹’”的指导。它可能会讨论，为什么在研究清代经济时，商人的账簿比官方统计数据更能揭示真实的商业运作？或者，为何研究清代社会心态时，小说、戏曲等通俗文学比官方正史更能捕捉到民众的情感与思潮？这些讨论，都是在分析“史料”本身的特性，而非直接呈现清代经济或社会心态的具体内容。 总之，《清代史料论述（一）》是一部关于“史料”的“史料学”导论，是对我们认知历史的工具和方法的反思。它提供了一个审视和理解清代历史研究基石的视角，鼓励读者在阅读任何关于清代历史的著作时，都能保持一种批判性的眼光，去追问那些“看不见的”史料背景，去理解那些“沉默的”史料信息。本书不会给你一个现成的答案，但它会给你一把钥匙，去开启通往更深入、更自觉的历史认知之门。它挑战的是读者对“史料”的直观认知，引导其走向对史料背后逻辑与生成机制的深度探究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部著作的装帧设计倒是挺有年代感的，米黄色的纸张，配上典雅的字体排版，让人在翻阅时仿佛能触摸到那个遥远时代的尘埃。虽然我手头上的这本书只是初览，但光是目录结构就透露出编纂者在梳理史料时所下的苦功。它不仅仅是简单地罗列文献，更像是搭建了一个严谨的逻辑框架，引导读者一步步深入探究清代的复杂脉络。我尤其欣赏它在引文注释上的详尽，对于每一条史料的出处都标注得清清楚楚，这对于进行更深层次的研究或者交叉验证来说，无疑是提供了极大的便利。那种对原始材料的尊重和对学术规范的坚持，在这本书的字里行间都体现得淋漓尽致。读起来，你能感受到一种沉稳而扎实的研究风范，绝非浮光掠影的通俗读物可比拟。它更像是一份沉甸甸的基石，为后续的学术探讨奠定了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

初读此书，最大的感受是其论述的细腻与克制。作者显然没有急于抛出惊天动地的宏大叙事，而是选择了最为稳妥、也最具学理深度的切入点——对具体史料的精微剖析。这种“以小见大”的手法，避免了历史叙述中常见的僵硬化和脸谱化倾向。那些看似寻常的奏折、档案、私人信函，在作者的笔下被重新激活了生命力，还原了其背后的社会肌理和人物动机。我发现自己必须放慢速度，反复咀嚼那些看似平淡的记载，因为其中蕴含的史学信息量实在过于饱和。这迫使我从以往习惯的宏观视角退回到微观的田野调查状态，去感受每一个历史细节的重量与张力。这种学术上的“慢工出细活”，对于真正想理解清代复杂运作机制的人来说，是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下的最深刻印象，是其对于“史料筛选”过程的透明化处理。许多历史著作在引用史料时，往往只呈现对自身论点有利的部分，而这本书的不同之处在于，它似乎刻意展示了那些“矛盾的”或“模糊的”证据。作者在处理那些存在争议或互不印证的史料时，并没有采取回避或强行解释的态度，而是坦然地将这种不确定性呈现在读者面前。这种“不确定性的学问”的处理方式，极大地提升了全书的可信度。它教会了我，历史研究的真谛或许不在于找到一个完美无瑕的最终答案，而在于对证据链的每一个环节都进行最审慎的检验与记录。这种诚实的治学态度，远比任何结论都来得重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，老实说，对于习惯了快餐式阅读的现代读者来说，可能需要一点适应期。它不追求华丽的辞藻或引人入胜的戏剧冲突，而是用一种近乎“古朴”的、高度凝练的语言来组织论证。这种风格本身就与它所研究的历史时期形成了一种奇妙的呼应——沉静、内敛、充满章法。对于我个人而言，我更倾向于这种不事雕琢的表达，因为它将读者的注意力最大限度地聚焦于“论点”本身，而非“论述的技巧”。不过，可以预见的是，部分读者可能会觉得阅读过程略显晦涩，因为它要求读者具备一定的清代背景知识储备，才能完全跟上作者的思路飞跃。它更像是一本面向专业同仁的内部研讨报告，充满了行业内的“黑话”和默认的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读过程中，我时常需要停下来，对照着地图册和清代官制图，来消化作者所铺陈的复杂地缘政治和社会结构描述。这本书的深度在于其对地方行政体系与中央决策机制之间微妙博弈的捕捉。它没有将清代描绘成一个铁板一块的集权体制，而是细致地展示了权力在不同层级之间是如何流动、摩擦、乃至被消解的。特别是关于某一特定区域的赋税征收或军屯管理制度的讨论，其专业性已经超出了普通历史爱好者的范畴，直逼档案部门的深度。每一次深入研读，都像是在重新学习一门关于如何组织庞大帝国的技术手册，让人不得不佩服其对内部运作逻辑的洞察力与驾驭能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆