具体描述
悠悠古中州，国企改制如火进行，国资委主任却突然猝死。堂堂大型国企，资产实际评估缺只有区区五千万，上亿资产不知流向何方？背后究竟是谁在操作？人民财产，岂能如此践踏？新任国资委主任周子敬，不畏强权，历尽艰难，终以正义压倒邪恶，铲除权恶势力，用一个共产党员的执著与原则，谱写了一曲正义之歌！
现在，国有资产流失已经成为一个重要的课题，我们的政府在处理国有资产流失问题上任重而道远。国有资产管理法也已经被提上议程，预计不久将正式颁布。本书正是围绕国有资产流失的话题，深入加工，广度挖掘，把我们政府反腐倡廉，防止国有资产流失的决心真实的再现出来……
作者简介
继讯，原名马基迅，现任某公司总经理。自1982年开始发表文学作品，曾发表过《星星，闪烁在天幕上》《年轻的中国商人》《愿升起一盏明灯》《泪花，闪烁在笑脸上》《民族、海岛、浪涛》等小说、散文多篇。其中，《星星，闪烁在天幕上》入选《小说月报》。 后耐不住爬格子的清苦，搁笔从商。一晃20余年过去，商绩平平，只混得小康生活而已。但长期在生活中摸爬滚打，亲身经历社会变革，目睹形形色色之世态，感受良多。值此五旬之际，每每饭后茶余，又旧梦重温，于是再拾秃笔，涂抹文字。
《国资委主任》一书系本人长篇首作，不求闻达于世，但求别贻笑大方。余年有限，应再逞少年之勇，勤奋笔耕，力争不断写出无愧于读者的作品。
目录信息
读后感
还行，明显是70年代以前人的写作风格，书中人物黑白分明，很不生活化，但是也能看出现实的影子，看着还行，虽然不太认同，但是算是不脑残的作品 文中可以看出，两派的斗争最终还是要看谁的关系硬，谁的根基深，看到底，心里不是滋味。看到的是两派利益的博弈。
评分还行，明显是70年代以前人的写作风格，书中人物黑白分明，很不生活化，但是也能看出现实的影子，看着还行，虽然不太认同，但是算是不脑残的作品 文中可以看出，两派的斗争最终还是要看谁的关系硬，谁的根基深，看到底，心里不是滋味。看到的是两派利益的博弈。
评分看完这本书，最大的感慨就是“政治斗争的产物”。 中国的企业真不容易，最困难的不是如何去经营好一个企业，而是如何处理各种政治斗争的关系。而且，经营好一个企业最主要的，也不是你有多少的经营能力，而是你的社会关系。 比如这本书提到的，一个领导上台，要做...
评分看完这本书，最大的感慨就是“政治斗争的产物”。 中国的企业真不容易，最困难的不是如何去经营好一个企业，而是如何处理各种政治斗争的关系。而且，经营好一个企业最主要的，也不是你有多少的经营能力，而是你的社会关系。 比如这本书提到的，一个领导上台，要做...
评分还行，明显是70年代以前人的写作风格，书中人物黑白分明，很不生活化，但是也能看出现实的影子，看着还行，虽然不太认同，但是算是不脑残的作品 文中可以看出，两派的斗争最终还是要看谁的关系硬，谁的根基深，看到底，心里不是滋味。看到的是两派利益的博弈。
用户评价
从文学性角度来看，这本书最成功的地方在于其对“环境”的塑造，这里的环境不仅仅指物理空间，更是一种弥漫在整个机构中的无形氛围。它成功地营造出一种高压、透明度较低，却又时时处处被审视的独特“气场”。这种气氛的营造，很大程度上依赖于作者对场景细节的精细把控。无论是气派宏伟的会议室，还是略显陈旧的办公楼层，每一处场景都似乎被赋予了特定的社会意义。例如，办公楼层采光的好坏，似乎直接对应着该部门在权力链条中的位置。而书中对于“等待”这一状态的描绘，更是妙到巅峰。角色们无休止的等待——等待批文、等待指示、等待下一次的晋升机会——这种“悬而未决”的状态，构成了全书一种持续的、低频的紧张感，比突发的爆炸性事件更令人感到压抑。这本书没有采用传统的英雄主义叙事，而是专注于展现系统内部的韧性与僵化，它探讨的是在强大的既有框架下，个体如何调整自己的行为模式以求生存和发展，这是一种更为深沉和具有现实意义的探讨。
评分这本书的叙事手法真是令人耳目一新，作者似乎并不急于将所有线索和盘托出，而是像一个技艺高超的织工，用耐心和精准的笔触，慢慢编织出一个宏大而又错综复杂的权力网络。初读之下，读者可能会感到一丝迷茫，因为信息的密度实在太高，涉及的领域跨度极大，从最底层的项目审批，到顶层的战略决策，无不被细致入微地描摹出来。我尤其欣赏作者在刻画人物性格时所展现出的那种克制，没有简单地将角色脸谱化，即便是看似铁板一块的管理者，也能在细微的肢体语言和不经意的对话中，流露出人性的挣扎与复杂。举例来说，书中某位关键人物在处理一桩涉及巨额资金的并购案时，其表面上的雷厉风行与私下里对家人的那份小心翼翼，形成了强烈的张力，让人不禁思考，在那样的高度上，“对”与“错”的界限究竟是如何被重新定义的。整本书的节奏把握得极佳，总是在关键时刻抛出一个悬念，迫使你不得不放下手中的其他事情，继续沉浸其中，去探究那些隐藏在制度与文件背后的真正博弈。这种文学性的处理，让原本可能枯燥的体制叙事，焕发出一种近乎史诗般的厚重感。
评分这本书给我的最大触动，在于它如何不动声色地解构了“权威”的生成过程。它并未直接抨击权威本身，而是将焦点放在了那些被授权者与执行者是如何相互建构、相互依赖的过程之上。作者似乎在通过一个个具体的工作场景来证明：很多时候，所谓的“决策”，其实是无数次对既定流程的确认与微调的集合。书中对程序正义与实质正义之间永恒矛盾的探讨，是通过一系列案例的铺陈来完成的，没有一句直白的议论，全凭读者自行体会。我特别欣赏书中对“信息不对称”的深入挖掘，信息在系统内部的流动并非自由的，而是被严格地层级化、选择性地释放。掌握信息流向的关键人物，其权力往往比那些手握明确任命的人更为强大和隐蔽。读完这本书，我感到自己对“管理”这一概念有了更具辩证法的认识，它不再是简单的资源调配，而更像是一种关于期望值管理、风险对冲和符号操作的复杂艺术。这本书的后劲很足，很多情节和人物的影子，会随着你回到日常生活中，让你对身边正在发生的事情产生更深层次的思考。
评分说实话，这本书的社会洞察力达到了一个令人惊叹的高度。它不仅仅是在讲述一个“故事”，更像是一份对当代组织生态的深度田野调查报告，只不过披上了一层引人入胜的小说外衣。作者对体制内沟通逻辑的把握，简直是教科书级别的精确。那些看似官方、滴水不漏的公文往来背后，隐藏着的真实意图和潜台词，被作者用极为精妙的语言捕捉了下来。我作为一个旁观者，读完后对于某些大型机构的运作方式有了脱胎换骨的认识，许多过去无法理解的决策延迟或方向摇摆，现在都能找到其内在的逻辑支撑。书中对于“向上管理”和“横向协调”的描绘，尤其值得称道，它揭示了一种在特定权力结构下，个体如何通过微妙的平衡术来确保自身利益和目标得以实现。这不是简单的权力斗争，而是一种精密的结构性舞蹈，每一步的进退都关乎全局的稳定与个人的前途。书中对权力稀释与集中的辩证关系的探讨，更是发人深省，让人在赞叹其专业性的同时，也感受到一种深刻的无力感——面对如此庞大而精密的系统，个体的力量显得如此微不足道。
评分这本书的语言风格是极其冷峻和写实的，没有多余的煽情，没有刻意渲染的戏剧冲突，但正是这种近乎纪录片的客观，赋予了文字强大的穿透力。我读到许多段落时，脑海中浮现的不是虚构的场景，而是新闻报道中那些似曾相识的场景和话语体系。作者在遣词造句上展现了惊人的专业素养，他使用的术语和行业内部的行话，既保证了叙事的真实感和权威性，又巧妙地通过上下文进行了必要的释义，使得非专业读者也能顺畅地跟进。我尤其留意了书中对“会议”这一场景的描写。一场看似平淡的部门会议，在作者笔下，变成了信息战、心理战的微型战场。谁发言的时间长短、谁的目光停留在了谁的身上、哪份报告被放在了桌面的哪个位置，这些细节都被赋予了极强的暗示性。这种对细节的极致捕捉，构建了一个高度密实的叙事空间，让读者必须全神贯注，否则稍不留神就会错过一个至关重要的信号。这要求读者有一定的耐心和专注度，但回报是丰厚的，它提供了一种理解复杂社会机制的全新视角。
评分再党性上我经历了三个阶段。第一阶段，想入党，也入了。当时可能就是新鲜，觉得牛b。第二阶段，超级反感，各种问题让我总是有一种退党的冲动。第三阶段，就是看到一些方面的东西，包括这本书。暗示自己，我党有这光明的前景，做好一个党员应该做的事情（我可能是在装）。
评分比较老的书了，也就是一本官场小说，顺民们被欺压，全指望着青天大老爷解救；书记反腐也离不开有类似扫地僧的角色上达天庭 不过要能通过层层出版审查，也就只能被阉割成这样了，谈不上任何的思想性。出版署的人想振兴文化产业，也就只能想想。 读的是电子书
评分一部惩恶扬善的武侠巨作
评分“我的处女作就入选了小说月报，也算是起点较高~”
评分还行，明显是70年代以前人的写作风格，书中人物黑白分明，很不生活化，但是也能看出现实的影子，看着还行，虽然不太认同，但是算是不脑残的作品
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有