具体描述
本书根据史实叙述一批活跃于辛亥革命前后的封建遗老遗少的特殊心理和不同命运，从中可以看到中国社会一个特殊阶段的政治风去和历史风貌。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在翻阅《20世纪初中国的遗老遗少》这本书之前，我内心充满了对特定历史时期，特定人群故事的期待。我原本设想，这本书会像一位细致的观察者，为我讲述那些在清朝灭亡后，依然坚守着旧日荣光，或是面临着生活巨大落差的“遗老遗少”们的故事。我期待看到他们如何处理家族的财产，如何面对新思潮的冲击，他们的生活细节、精神世界，以及他们与那个变革时代的复杂互动。我甚至幻想，书中会描绘一些贵族后裔的颓废与挣扎，或是某些老臣在新政权下的无奈与坚守。我希望书中能呈现一些感人的片段，比如他们如何教育下一代，如何传承家族的文化，又或者在个人的命运起伏中，所经历的悲欢离合。然而，当我沉浸在这本书的内容中时，我发现它的主题，似乎偏离了我最初的设想。这本书的笔触，更像是历史学家在梳理一份厚重的档案，它以一种宏观的视角，详细地描绘了20世纪初中国社会发生的翻天覆地的变化。它深入浅出地分析了辛亥革命的导火索、过程及其深远影响，对当时的政治舞台上各方势力的角逐进行了细致的刻画。我看到了革命党人的理想与奋斗，也看到了旧势力在垂死挣扎中的不甘。书中对当时社会经济状况的描述也极为详尽，从农业生产的衰退到民族工业的兴起，从传统商业网络的瓦解到西方资本的渗透，都进行了深刻的剖析。我从中了解了当时中国经济发展的艰难与挑战，也看到了中国人民在时代洪流中不懈的探索。更为重要的是，书中还探讨了思想文化的变迁，各种新思潮的涌入，对中国传统文化造成的冲击与融合。我看到了对白话文运动的介绍，对西方教育体系在中国建立的记述，以及对新艺术、新文学思潮的描绘。这些内容无疑为我勾勒出了一个时代的轮廓，充满了历史的厚重感。但是，我始终没有找到与“遗老遗少”这个书名紧密相连的个体叙事。我没有看到那些被时代淘汰的特定人物，他们的生活细节，他们的内心挣扎，他们的个人命运。我看到的更多是群体的变迁，是历史大势的推进，是社会结构的重塑。这种落差让我感到一丝遗憾，尽管我承认书中内容的价值，但我无法将其与我最初的期待完全契合。
评分我购入这本《20世纪初中国的遗老遗少》时，脑海中充满了对那个特定群体命运的种种猜想。我想象着书中会有一个个鲜活的人物，他们曾经是社会的中坚力量，享受着时代的恩泽，却在历史的车轮滚滚向前时，显得格格不入，甚至被时代抛弃。我期待着看到他们如何维系着最后的尊严，如何在新的社会秩序中寻找自己的位置，或者如何在内心的失落与不甘中，展现出独特的精神风貌。我甚至设想，书中可能会描绘一些动人的故事，关于他们的家族变迁、个人际遇，以及他们与新时代之间错综复杂的关系。然而，当我打开书页，迎接我的却是另一番景象。这本书的笔触，更像是历史学家在梳理一份厚重的档案，它以一种宏观的视角，详细地描绘了20世纪初中国社会发生的翻天覆地的变化。它深入浅出地分析了辛亥革命的导火索、过程及其深远影响，对当时的政治舞台上各方势力的角逐进行了细致的刻画。我看到了革命党人的理想与奋斗，也看到了旧势力在垂死挣扎中的不甘。书中对当时社会经济状况的描述也极为详尽，从农业生产的衰退到民族工业的兴起，从传统商业网络的瓦解到西方资本的渗透，都进行了深刻的剖析。我从中了解了当时中国经济发展的艰难与挑战，也看到了中国人民在时代洪流中不懈的探索。更为重要的是，书中还探讨了思想文化的变迁，各种新思潮的涌入，对中国传统文化造成的冲击与融合。我看到了对白话文运动的介绍，对西方教育体系在中国建立的记述，以及对新艺术、新文学思潮的描绘。这些内容无疑为我勾勒出了一个时代的轮廓，充满了历史的厚重感。但是，我始终没有找到与“遗老遗少”这个书名紧密相连的个体叙事。我没有看到那些被时代淘汰的特定人物，他们的生活细节，他们的内心挣扎，他们的个人命运。我看到的更多是群体的变迁，是历史大势的推进，是社会结构的重塑。这种落差让我感到一丝遗憾，尽管我承认书中内容的价值，但我无法将其与我最初的期待完全契合。
评分拿到《20世纪初中国的遗老遗少》这本书，我的内心充满了对那个时代特定人群故事的期待。我设想，这本书会深入挖掘那些在历史巨变中，依然保有旧日风骨，却又不得不面对新世界挑战的人物。我渴望看到书中描绘那些曾经在政治舞台上叱咤风云的遗老，如何在退隐后，继续保持着他们的清高与智慧，又或是在乱世中，如何维系着最后的体面。我也期待看到那些出身名门望族的遗少，他们如何处理家族财产，如何面对社会的变迁，他们的生活方式、思想观念，与时代的新潮产生了怎样的碰撞。我甚至想象着，书中会通过一些细腻的笔触，展现出他们内心的失落与不甘，以及他们在时代夹缝中，所迸发出的独特生命力。我希望书中能呈现一些感人的片段，比如他们如何教育下一代，如何传承家族的文化，又或者在个人的命运起伏中，所经历的悲欢离合。然而，当我沉浸在这本书的内容中时，我发现它所呈现的，与我的最初设想有着巨大的差异。这本书的内容，更像是一部关于20世纪初中国社会整体转型的大型史学论著。它以一种宏观的视角，对那个时代的政治、经济、文化各个层面进行了详尽的剖析。在政治方面，书中深入探讨了辛亥革命的意义，以及民国初年政坛的复杂斗争，从北洋政府的建立到各派系之间的角力，都有着细致的描绘。在经济方面，它考察了传统经济的瓦解，民族工业的兴起，以及西方资本的涌入，揭示了中国经济发展的艰难历程。在文化思想领域，书中则详细阐述了新思潮的传播，对传统观念的冲击，以及新式教育、文学艺术的革新。我从中看到了一个时代变革的广度与深度。尽管书中内容翔实，为我提供了认识那个时代的丰富史料，但我始终未能找到与“遗老遗少”这个书名直接关联的，关于特定人群个体命运的详尽描绘。我没有看到那些作为“遗老遗少”的鲜活个体，他们的生活细节，他们的内心世界，以及他们与时代碰撞的具体故事。书中呈现的，更多的是历史大势的描述，而非我所期待的，聚焦于特定群体命运的细致描绘。这种内容与书名的不匹配，让我感到有些失落。
评分《20世纪初中国的遗老遗少》这个书名，让我一度以为，我即将踏上一段探索那些在时代浪潮中，选择坚守或迷失的特定人群命运的旅程。我憧憬着，书中会描绘出那些曾经显赫一时的家族后裔，他们在失去往日荣光后，如何面对生活的困顿与社会的变迁；又或是一些在旧朝为官的老臣，如何在新的政治格局下，坚守自己的原则，或是无奈地被时代淘汰。我期待着看到他们身上所承载的传统文化，他们言谈举止中流露出的旧式风范，以及他们在面对现代文明冲击时的种种反应。我甚至设想，书中会穿插一些感人的故事，描绘他们内心的失落与不甘，以及他们在时代夹缝中，所能抓住的最后一丝尊严。然而，当我打开这本书，我所见到的，却是一片截然不同的景象。它更像是一部宏大的历史画卷，作者以一种旁观者的冷静视角，铺陈开20世纪初中国社会剧烈变革的全景。书中的叙述，充满了对那个时代政治风云的细致解读，从辛亥革命的爆发，到民国初年各政治派别的明争暗斗，再到袁世凯复辟的短暂插曲，都进行了详尽的梳理。我看到了革命的浪潮如何席卷了整个中国，传统的封建秩序如何摇摇欲坠。除了政治，书中对经济领域的描绘也相当深入，它细致地分析了传统农业经济的转型，民族工业在艰难中起步的过程，以及西方资本在中国的影响。我从中看到了中国经济发展的复杂性与挑战。此外，书中对文化思想领域的变迁也进行了细致的考察，西方思潮的涌入，对中国传统文化的冲击，新式教育的推广，以及文学艺术领域的革新，都得到了充分的展现。我看到了一个思想解放、文化碰撞的时代。尽管书中内容丰富，史料翔实，但我始终未能找到与“遗老遗少”这个书名所强烈暗示的个体命运和群体特征相契合的详尽叙述。我看到的更多是历史的大背景，是社会整体的变迁，而那些曾经叱咤风云、又在时代变革中显得格格不入的特定人群，他们的生活细节、内心世界，似乎并没有得到足够深入的描绘。这种内容与书名的巨大反差，让我感到一丝困惑，尽管我承认这本书为我提供了了解那个时代的珍贵视角。
评分这本书的书名是《20世纪初中国的遗老遗少》，这让我怀揣着对那个特殊历史时期，特定人群命运的浓厚兴趣。我原以为，书中会聚焦于那些在清朝覆灭后，依然坚守着旧有生活方式、思想观念，或是面临着巨大生活落差的人物。我期待着看到他们如何处理家族的兴衰，如何应对新思潮的冲击，他们的生活细节、精神世界，以及他们与那个变革时代的复杂互动。我设想着，书中或许会描绘一些贵族后裔的颓废与挣扎，或是某些老臣在新政权下的无奈与坚守。然而，当我翻开这本书，我看到的却是一系列与我最初预设大相径庭的内容。这本书的基调，更像是对20世纪初中国社会整体变革的一部宏观梳理。它以一种史学家的严谨态度，详细地阐述了那个时代的政治格局变迁。从辛亥革命的爆发，到民国初年的政治动荡，再到军阀混战的开端，每一个事件都被细致地描绘和分析。我从中了解了当时的政治斗争的复杂性，以及中国走向共和的艰难历程。此外，书中对经济领域的考察也十分详尽，它深入分析了传统农业经济的衰落，民族工业的艰难起步，以及西方经济模式的渗透。我从中看到了中国经济发展的挑战与机遇。更为突出的是，书中对当时思想文化领域的剧烈变革进行了细致的描绘。各种新思潮的涌入，对中国传统文化的冲击与融合，新式教育的兴起，以及文学艺术领域的革新，都得到了充分的展现。我看到了一个思想解放、文化碰撞的时代。尽管书中提供了大量关于那个时代背景的宝贵信息，为我打开了认识那个时代的大门，但我始终没有找到直接契合“遗老遗少”这个书名所暗示的特定人群的个体叙事。我没有看到对他们生活细节的刻画，没有看到他们内心深处的情感挣扎，也没有看到他们与时代碰撞的生动故事。书中呈现的，更多的是宏观的历史进程，而非某个特定群体的微观命运。这种内容与书名的明显脱节，让我感到一丝遗憾，尽管我对书中宏大的历史叙事给予肯定。
评分怀揣着对那个风云变幻年代的特殊群体的强烈好奇，我翻开了《20世纪初中国的遗老遗少》。我原本设想，这将会是一部深入探讨那些在旧时代背景下，身处新旧交替时期，面临着身份认知危机、生活方式颠覆的“遗老遗少”的著作。我期望书中能出现那些曾经显赫一时的家族后裔，或是德高望重、坚守传统的老臣，他们在时代的巨变中，如何处理家族的财产，如何维系家族的声誉，如何面对新知识、新观念的冲击，他们的内心是怎样的挣扎与不舍，他们的行为举止又有哪些独特的时代烙印。我甚至想象着，书中会穿插一些感人至深的故事，描绘他们在动荡年代里，如何试图保留家族的文化传统，如何教育下一代，或者在个人命运的起伏中，展现出令人扼腕的悲剧色彩。然而，随着阅读的深入，我发现这本书的内容，似乎与我的预期渐行渐远。它并没有聚焦于那些被时代抛弃的个体，而是以一种更为宏观的视角，对20世纪初中国社会整体的变革进行了详尽的梳理。书中，我看到了对辛亥革命的深入分析，从革命的起因、经过到其对中国政治格局的深远影响，都有着细致的描绘。它详尽地阐述了清朝灭亡的复杂原因，以及民国初期政治派系的斗争，充满了历史的厚重感。此外，书中还对当时的经济状况进行了细致的考察，从农业生产的转型到民族工业的萌芽，从传统商业的衰落到西方经济模式的引入，都进行了深入的探讨。我看到了当时中国经济发展的艰辛与挑战。更令我印象深刻的是，书中对当时思想文化领域的剧烈变革也进行了详尽的记述。各种新思潮的涌入，对中国传统价值观的冲击与重塑，对白话文运动、新教育体系的兴起，以及文学艺术领域的新变化，都有着细致的描绘。这些内容无疑为我提供了一个认识那个时代全貌的窗口。然而，我始终未能找到直接契合“遗老遗少”这个书名所指向的特定人群的详尽叙述。我没有看到对他们个人生活细节的刻画，没有看到他们内心深处的情感波动，更没有看到他们与时代碰撞的具体故事。书中呈现的，更多的是一种时代的大趋势，是一种社会群体的变迁，而非某个特定群体的个体命运。这种落差感，让我觉得这本书虽然内容翔实，但在主题的呈现上，与我最初的设想存在较大的偏差。
评分翻开《20世纪初中国的遗老遗少》这本书，我满怀着对那个特定时代背景下，一群“遗老遗少”的命运轨迹的好奇。我曾想象，书中会是那些在旧朝覆灭后，依然保有贵族习气、或是传统士大夫风骨的人物故事。我期待着看到他们如何面对时代的巨变，他们的生活方式是否依然遵循旧日的规矩，他们的思想观念又如何与涌入的新知发生碰撞。我设想着，书中可能会有关于他们家族的兴衰变迁，他们的个人际遇，以及他们如何在新旧秩序中寻找自己的位置。我甚至期待，能读到一些感人至深的细节，比如他们如何教育子女，如何维系家族的荣誉，或是如何在一个日益陌生的世界里，保持内心的宁静与尊严。然而，当我深入阅读这本书时，我发现它的内容，似乎偏离了我最初的设想。这本书并没有着重于描绘“遗老遗少”个体的命运，而是以一种宏观的视角，对20世纪初中国社会发生的巨大变革进行了深入的阐述。书中，我看到了对辛亥革命前后中国政治格局的详细分析，从清廷的衰落到民国的建立，再到各方势力的角逐，都有着细致的描绘。它详尽地梳理了当时的政治生态，以及中国走向共和的曲折过程。此外，书中对经济领域的考察也十分详尽，它分析了传统经济的转型，民族工业的艰难起步，以及西方经济的渗透。我从中看到了中国经济发展的挑战与机遇。更为突出的是，书中对当时思想文化领域的剧烈变革进行了细致的描绘。各种新思潮的涌入，对中国传统文化的冲击与融合，新式教育的兴起，以及文学艺术领域的革新，都得到了充分的展现。我看到了一个思想解放、文化碰撞的时代。尽管书中内容丰富，为我提供了认识那个时代全貌的宝贵视角，但我始终未能找到直接契合“遗老遗少”这个书名所指向的特定人群的个体叙事。我没有看到对他们生活细节的刻画，没有看到他们内心深处的情感挣扎，也没有看到他们与时代碰撞的具体故事。书中呈现的，更多的是历史大势的描述，而非我所期待的，聚焦于特定群体命运的细致描绘。这种内容与书名的明显脱节，让我感到一丝困惑。
评分这本书的书名是《20世纪初中国的遗老遗少》，但里面的内容让我感到非常困惑，因为它似乎完全没有提及书名所暗示的“遗老遗少”群体。我满怀期待地翻开，以为会看到那些在时代洪流中挣扎、坚守旧日荣光的知识分子、官员或者名门之后的故事。我设想着他们如何在民国初年，面对风起云涌的社会变革，内心是怎样的纠结与不舍，他们的生活方式、思想观念又与新时代产生了怎样的碰撞。我甚至想象着书中会描绘他们如何在新旧世界观的撕扯中，寻找自己的定位，如何维系着最后的尊严，或者在时代的夹缝中，展现出别样的生命力。然而，当我深入阅读时，我发现书中充斥着大量的历史事件的描述，细致入微地展现了辛亥革命前后中国社会各个阶层的动荡与不安。从政治格局的剧变，到经济体系的转型，再到思想文化的碰撞，每一个章节都像是一幅宏大的历史画卷，色彩斑斓却也令人目不暇接。书中的叙述者，仿佛一位旁观者，冷静地记录着时代的脉络，分析着错综复杂的社会矛盾。他详细阐述了清朝灭亡的原因，列举了民国建立初期的政治派别纷争，以及西方思想如何在中国传播并引发的文化革新。我看到了对当时报刊杂志、新兴教育机构的描写，也看到了人们在接受新事物时所表现出的犹豫和抗拒。我甚至在书中读到了一些关于科学技术传入中国、城市化进程加速的细节。这些内容无疑是丰富的，也为我了解那个时代提供了许多宝贵的史料。但是，我始终无法将这些宏大的历史叙事与书名中那个充满个人情感色彩的“遗老遗少”联系起来。我无法理解，为什么在这样一个以群像为主题的书名之下，作者会选择如此大篇幅地聚焦于宏观的历史进程，而忽略了那些具体、鲜活的个体命运。这让我感到非常失落，就像走进了某个宏伟的建筑，却发现里面空无一物，只有冰冷的墙壁和回荡的寂静。我渴望看到的是有血有肉的人物，有他们的喜怒哀乐，有他们的挣扎与选择，而不是这些冰冷的史实堆砌。
评分《20世纪初中国的遗老遗少》这个书名，曾在我心中勾勒出一幅幅鲜活的画面。我期待着，这本书能带领我走进那些在时代变革中，身不由己、心怀旧念的人物世界。我设想着，书中会生动描绘出那些曾经的官员，在失去权力后，如何面对生活的落寞；会刻画那些士绅阶层，如何在传统礼教与西方思潮的冲击下，艰难维系着家族的体面。我甚至想象着，书中会穿插一些动人的篇章，讲述他们如何教育子女，如何继承祖辈的文化遗产，以及他们在内心的挣扎与不舍中，如何努力适应这个日新月异的世界。我希望看到那些带有时代烙印的细节，比如他们穿着的长袍马褂，他们阅读的古籍，以及他们言谈举止中流露出的独特韵味。然而，当我翻开这本书，迎接我的却是一片更为广阔的历史图景。这本书的内容，似乎更侧重于对20世纪初中国社会整体转型的大历史叙事。它以一种宏观的视角，细致地梳理了那个时代的政治、经济、文化各个层面的变革。在政治层面，书中深入分析了辛亥革命的意义，以及民国初年政坛的复杂斗争，从北洋政府的建立到各派系之间的角力，都有着细致的描绘。在经济层面，它考察了传统经济的瓦解，民族工业的兴起，以及西方资本的涌入，揭示了中国经济发展的艰难历程。在文化思想领域，书中则详细阐述了新思潮的传播，对传统观念的冲击，以及新式教育、文学艺术的革新。我从中看到了一个时代变革的广度与深度。尽管书中内容翔实，为我提供了认识那个时代的丰富史料，但我始终未能找到与“遗老遗少”这个书名所强烈暗示的个体命运和群体特征相契合的详尽叙述。我没有看到那些作为“遗老遗少”的鲜活个体，他们的生活细节，他们的内心世界，以及他们与时代碰撞的具体故事。书中呈现的，更多的是历史大势的描述，而非我所期待的，聚焦于特定群体命运的细致描绘。这种内容与书名的不匹配，让我感到有些失落。
评分在拿起《20世纪初中国的遗老遗少》这本书之前，我心中描绘的场景是，一群在旧时代留下的痕迹中，努力寻找自己位置的人物群像。我设想着，书中会生动地描绘出那些曾经的贵族子弟，在失去了往日的荣耀后，如何面对生活的困顿；会刻画那些在旧朝廷为官的老臣，在新的政权面前，如何坚守自己的原则，或者如何无奈地被时代淘汰。我期待着看到他们身上所承载的传统文化，他们言谈举止中流露出的旧式风范，以及他们在面对现代文明冲击时的种种反应。我会想象他们也许会为子女的教育方式而烦恼，也许会为家族的没落而叹息，也许会在某个安静的午后，独自凭栏远眺，怀念那逝去的繁华。我甚至觉得，书中可能会通过一些细腻的情感描写，展现出他们内心的孤独与失落，以及他们在时代洪流中，所能抓住的最后一丝尊严。然而，当我翻开这本书，我所见到的，却是一片截然不同的景象。它更像是一部宏大的历史画卷，作者以一种旁观者的冷静视角，铺陈开20世纪初中国社会剧烈变革的全景。书中的叙述，充满了对那个时代政治风云的细致解读，从辛亥革命的爆发，到民国初年各政治派别的明争暗斗，再到袁世凯复辟的短暂插曲，都进行了详尽的梳理。我看到了革命的浪潮如何席卷了整个中国，传统的封建秩序如何摇摇欲坠。除了政治，书中对经济领域的描绘也相当深入，它细致地分析了传统农业经济的转型，民族工业在艰难中起步的过程，以及西方资本在中国的影响。我从中看到了中国经济发展的复杂性与挑战。此外，书中对文化思想领域的变迁也进行了细致的考察，西方思潮的涌入，对中国传统文化的冲击，新式教育的推广，以及文学艺术领域的革新，都得到了充分的展现。我看到了一个思想解放、文化碰撞的时代。尽管书中内容丰富，史料翔实，但我始终未能找到与“遗老遗少”这个书名所强烈暗示的个体命运和群体特征相契合的详尽叙述。我看到的更多是历史的大背景，是社会整体的变迁，而那些曾经叱咤风云、又在时代变革中显得格格不入的特定人群，他们的生活细节、内心世界，似乎并没有得到足够深入的描绘。这种内容与书名的巨大反差，让我感到一丝困惑，尽管我承认这本书为我提供了了解那个时代的珍贵视角。
评分川島芳子一定是lesbian的
评分川島芳子一定是lesbian的
评分川島芳子一定是lesbian的
评分这本书可能几乎找不到了，都没有人评价。算作是一个主题下的各种总结性的散文，作者对于清朝历史的熟稔每一篇文章里都有找到，一本小书，茶余饭后读读挺好。
评分这本书可能几乎找不到了，都没有人评价。算作是一个主题下的各种总结性的散文，作者对于清朝历史的熟稔每一篇文章里都有找到，一本小书，茶余饭后读读挺好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有