《中国判决理由的传统与现代转型》选择判决理由作为研究对象，具有的严密的逻辑结构和轻松精彩的好文笔。作者试图从体系到内容填补该领域的学术空白，从多向度的视角来展开研究，并借用了历史学和社会学等学科的研究方法，运用了大量跨学科的知识和原始档案等第一手的材料。一方面，系统地论述了法规范型判决理由的不可逆转性。更加坚定了我们走法治之路的信心；另一方面，又揭示了法规范型判决理由的局限性和情理型判决理由的合理内核，从而使人们对法治的局限性和中国的文化传统有正确的认识。
具体描述
读后感
大而泛化。对于历史事实的梳理基本错误，例如对于判和批的区别，以及对于古代判例的认识，基本错误。现在部分也仅仅是一家之言，大部分都是自己的体会，而很难说是深刻的思考，例如对于司法统一的认识，如果没有统一上位的法院指导，怎么可能实现法律的统一呢？况且还提出，上...
评分大而泛化。对于历史事实的梳理基本错误，例如对于判和批的区别，以及对于古代判例的认识，基本错误。现在部分也仅仅是一家之言，大部分都是自己的体会，而很难说是深刻的思考，例如对于司法统一的认识，如果没有统一上位的法院指导，怎么可能实现法律的统一呢？况且还提出，上...
评分大而泛化。对于历史事实的梳理基本错误，例如对于判和批的区别，以及对于古代判例的认识，基本错误。现在部分也仅仅是一家之言，大部分都是自己的体会，而很难说是深刻的思考，例如对于司法统一的认识，如果没有统一上位的法院指导，怎么可能实现法律的统一呢？况且还提出，上...
评分大而泛化。对于历史事实的梳理基本错误，例如对于判和批的区别，以及对于古代判例的认识，基本错误。现在部分也仅仅是一家之言，大部分都是自己的体会，而很难说是深刻的思考，例如对于司法统一的认识，如果没有统一上位的法院指导，怎么可能实现法律的统一呢？况且还提出，上...
评分大而泛化。对于历史事实的梳理基本错误，例如对于判和批的区别，以及对于古代判例的认识，基本错误。现在部分也仅仅是一家之言，大部分都是自己的体会，而很难说是深刻的思考，例如对于司法统一的认识，如果没有统一上位的法院指导，怎么可能实现法律的统一呢？况且还提出，上...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有