具体描述
《财产权与行政法保护:中国法学会行政学研究会2007年年会论文集》分为基础理论、行政征收征用中的财产权保护、财产权保护与行政法律制度的建构、行政救济与财产权保护四部分。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的书名“财产权与行政法保护”触及了我长期以来对于国家干预经济活动与个体自由之间张力的关注。我总觉得，在市场经济的大背景下，财产权的保护是个人自由和社会活力的基石，而行政法作为国家干预的主要工具，其边界的设定尤为关键。我希望这本书能够深入剖析行政法在划定和界定财产权边界方面的作用，特别是那些涉及公共利益与私人利益发生冲突的领域。例如，在城市规划、环境保护、资源开发等领域，行政机关的决策往往会对公民的财产权产生重大影响。我期待书中能够解释，行政法是如何在这些复杂的利益博弈中，找到一个相对合理的平衡点，既要保障国家为实现公共利益而进行的必要干预，又要最大程度地减少对公民财产权的损害。书中是否会提供一些关于“比例原则”、“正当程序”等行政法基本原则在财产权保护中的具体应用案例？这些理论性的讨论，对于我理解国家权力的运行逻辑，以及如何捍卫自身权益，将具有极大的启发意义。
评分我被“财产权与行政法保护”这个书名深深吸引，因为它触及了一个核心问题：在国家权力无处不在的现代社会，我们个体的财产权究竟有多大的安全感？我期待这本书能够深入探讨，行政法是如何在国家治理的宏大框架下，为财产权提供有效的法律保障。它是否会分析，行政法中的财产权概念，与传统的私法财产权概念有何异同？例如，在一些涉及国家安全、公共卫生等特殊领域，对财产权的限制和保护，是否会呈现出一些特殊的规律？我希望书中能够提供一些关于“行政授权”、“委托执法”等制度的分析，以及这些制度在财产权保护方面可能存在的风险和对策。同时，我也非常想了解，当公民的财产权受到行政机关不当侵害时，有哪些法律途径可以寻求救济，以及这些救济途径在效率和效果上是否能够真正做到“有诉必应，有错必纠”。
评分“财产权与行政法保护”这个书名，让我联想到许多现实生活中，个体财产权益与国家行政管理之间发生的种种摩擦。我一直对“行政干预”这一概念感到既熟悉又陌生，熟悉是因为我们生活在一个高度行政化的社会，陌生则是因为这种干预究竟有多少法律上的依据，以及它如何界定对个人财产权的影响。我期待这本书能够清晰地阐述，行政法在划定财产权界限以及提供保护机制方面的作用。它是否会深入分析，在哪些情形下，行政机关的干预是被允许的，以及这种允许的界限又在哪里？我尤其关心书中对于“公共利益”的界定，以及行政机关如何基于公共利益对财产权进行限制。我希望这本书能够提供一种审慎的视角，去检视行政权力在行使过程中，如何平衡好公共利益与个人财产权之间的关系，避免“以公共利益之名，行侵犯私权之实”。
评分“财产权与行政法保护”这个书名，勾勒出了一个我长期以来一直深感困惑的法律图景。在很多时候，我感觉个人财产权的稳定性，很大程度上依赖于行政机关的态度和决策。我希望这本书能够提供一种更加清晰和理性的视角，来理解行政法在财产权保护中的真实地位。它是否会深入分析，行政法是如何通过规范行政机关的行为，来间接或直接地保障公民的财产权？我尤其关注书中对于“行政补偿”和“行政赔偿”的论述，这些机制在多大程度上能够弥补因行政行为给公民财产权造成的损失？同时，我也想了解，在一些复杂的行政争议中，公民如何运用行政法的武器，来维护自己的财产权免受不当侵害。这本书是否会包含一些具有指导意义的案例，让读者能够更直观地理解理论知识在实践中的运用？
评分这本书名，让我对“财产权”这一概念在行政法视野下的特殊性产生了浓厚的兴趣。我们通常理解的财产权，更多是从民法的角度出发，强调的是个体对物的排他性支配。然而，当它与行政法相结合时，其内涵和外延是否会发生变化？行政法中的财产权，是否会被赋予更多的社会属性，或者说，其保护方式是否会因为国家管理的需要而有所不同？我非常希望书中能够探讨，行政法如何构建一个保护财产权的“防火墙”，既要防止行政机关的越权行为，又要确保国家能够有效地行使公共管理职能。我期待书中能够提供一些关于“信赖保护原则”、“行政裁量权的限制”等理论，来解释行政机关在做出涉及财产权的决定时，必须遵循的法律原则。同时，我也想了解，在现代社会，随着科技的发展和经济模式的变迁，财产权的保护是否也面临着新的挑战，以及行政法在应对这些挑战时，有哪些新的发展和调整。
评分这本书的书名让我对“财产权”这一概念的法律界定充满了好奇，尤其是它如何与行政法这一国家机器的运作相结合。我一直对国家权力在经济活动中的边界以及公民财产权如何得到有效保障感到困惑，尤其是在一些涉及土地征用、行政许可、行政处罚等具体场景下，个人财产与公共利益之间的平衡点究竟在哪里？行政法在其中的角色扮演，是仅仅作为一种管理和约束的工具，还是更深层次地承担着维护个体基本权利的责任？这本书或许能提供一些清晰的理论框架和案例分析，帮助我理解这些复杂的关系。我想，对于任何关心自身经济权益，同时又对国家法律体系运作机制感到好奇的读者来说，这本书都会是一次有益的探索。我尤其期待书中能够探讨一些关于“公法上的财产权”的特殊性，例如它与私法上的财产权在构成要件、保护方式上可能存在的差异，以及在面对国家权力侵蚀时，个体有哪些法律途径可以寻求救济。这种跨越私法和公法边界的探讨，对于理解现代国家治理下的财产权利保护至关重要。我还会关注书中是否会涉及一些比较前沿的理论，比如在数字经济时代，数据作为一种新型财产，其财产权的界定和行政法的保护问题，这无疑是当前法学界和实践界都高度关注的热点。
评分这本书的书名“财产权与行政法保护”本身就充满了吸引力，它预示着一次对法律深层结构的探索。我一直对“行政权”如何与“私权利”进行互动感到好奇，尤其是在财产权这个与我们日常生活息息相关的领域。我希望这本书能够为我揭示，行政法如何在维护国家公共利益的同时，也能够成为公民财产权的坚实后盾。它是否会深入探讨，行政机关在制定和执行政策时，如何遵循“合法性”、“合理性”、“比例性”等基本原则，以确保对财产权的干预是必要的、适度的，并且符合法律的规定？我期待书中能够提供一些关于“行政许可”、“行政征收”、“行政处罚”等具体行政行为的法律分析，以及这些行为对财产权可能产生的影响。同时，我也想了解，当这些行政行为超出法律界限，对公民财产权造成损害时，公民有哪些法律武器可以进行反击，以及这些法律程序在实际中是否能够真正发挥作用。
评分我购买这本书的一个重要原因，是希望能够更深入地理解行政法在保护公民财产权方面所扮演的“守护者”角色。我们常说“法无禁止即可为”，但当涉及财产权时，行政法的“可为”与“不可为”的界限在哪里？它是否也遵循“权力必须有边界”的原则？我非常希望书中能够详细阐述行政主体在行使职权时，如何审慎处理涉及公民财产权的决定，例如在进行行政检查、征收、拆迁等行为时，是否需要遵循严格的程序正义，以及如何确保补偿的公平合理。我期待书中能够提供一些具有说服力的理论依据，证明行政法并非仅仅是国家力量的延伸，而是在特定情况下，能够为个体财产提供坚实法律屏障的重要制度。同时，我也想了解，当行政行为侵犯了公民的财产权时，公民有哪些有效的法律救济途径，例如行政复议、行政诉讼等，这些救济机制的效率和有效性如何？我希望这本书能够提供清晰的指引，让普通读者也能大致了解自己的权利在何种情况下能够得到行政法的支持。
评分这本书的书名“财产权与行政法保护”勾勒出了一个我一直以来都很感兴趣的议题——法律如何为我们的财产保驾护航，尤其是在面对强大的国家行政力量时。我一直好奇，行政法作为一个规范国家行为的法律体系，它在保障公民财产权方面究竟扮演着怎样的角色。是仅仅作为一种被动的救济手段，还是在事前就对行政机关的权力行使进行了严格的约束？我特别希望书中能够深入探讨，行政法是如何通过设定一系列的程序性要求和实体性限制，来防止行政机关滥用权力，进而侵犯公民的合法财产权。比如，在进行行政许可、行政处罚、行政征收等具体行政行为时，行政机关是否必须遵循法定权限、遵循正当程序、并以合法理由为依据？我非常期待书中能够通过一些典型的案例分析，来生动地展现这些原则在实际中的应用，以及它们是如何帮助个体在面对行政权力的挑战时，维护自身的财产权益。
评分读到“财产权与行政法保护”这样的书名，我的脑海中立刻浮现出一些现实中的法律困境。我常常会想，那些看起来理所当然的个人财产，在面对国家行政权力的介入时，究竟有多么“牢不可破”？比如，对于一些涉及公共设施建设的土地征用，虽然有法律规定，但实际操作中，农民的补偿是否真的能让他们获得同等价值的财产？我希望这本书能从更宏观的法律视角，来审视财产权在行政法体系下的地位和保护程度。它是否会探讨，在不同的行政管理领域，财产权的保护强度是否有所差异？例如，在涉及公共卫生、国家安全等高度优先的领域，对财产权的限制是否会比一般情况更为宽松？我非常期待书中能够提供一些关于“正当理由”、“最小损害”等原则的论述，用以评判行政机关对财产权进行干预的合法性和合理性。同时，我也希望能了解到，一旦行政机关的干预行为被认定为不当，公民有哪些法律途径能够获得有效的救济，以及这些救济机制在实践中是否存在一些不足之处。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有